АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8895/2019

г. Ижевск

03 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Камский завод железобетонных изделий", п. Новый Воткинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 043 671 руб. 72 коп., в том числе, 4 020 621 руб. 99 коп. долга, 23 049 руб. 73 коп.  процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 97 от 02.08.2018,

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Камский завод железобетонных изделий" о взыскании 4 043 671 руб. 72 коп., в том числе, 4 020 621 руб. 99 коп. долга, 23 049 руб. 73 коп. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об их уточнении, просит взыскать сумму долга и проценты, без последующего начисления по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 4 043 671 руб. 72 коп., в том числе, 4 020 621 руб. 99 коп. долга, 23 049 руб. 73 коп. процентов. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просит в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить размер неустойки, а также предлагает заключить мировое соглашение. 

Представитель истца в заседании суда пояснил, что ответчик с предложением о заключении мирового соглашения к истцу не обращался, у истца отсутствуют намерения заключать мировое соглашение по настоящему делу, просит рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

С согласия истца, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-1875/16 от 01.10.2015, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ - горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе, стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в марте 2019 года поставил ответчику газ, предъявив к оплате соответствующий счет-фактуру, который ответчиком не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 24) с просьбой отплатить долг и пени, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 4 020 621 руб. 99 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.3 договоров окончательные расчеты производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Факт поставки ответчику газа в марте 2019 года, его объем и стоимость подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в том числе, подписанным обеими сторонами без разногласий актом, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 4 020 621 руб. 99 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 049 руб. 73 коп. за общий период с 19.04.2019 по 15.05.2019 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, выполненный истцом расчет не оспорен.

Возражение ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 23 049 руб. 73 коп. за общий период с 19.04.2019 по 15.05.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 43 218 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Камский завод железобетонных изделий", пос. Новый Воткинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 043 671 руб. 72 коп., в том числе, 4 020 621 руб. 99 коп. - долг, 23 049 руб. 73 коп. – проценты; а также 43 218 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья         М.А. Ветошкина