АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26344/2024

02 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                М.Ю. Грабовской рассмотрел дело №А60-26344/2024 по заявлению Прокуратуры Туринского района Свердловской области

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Туринская центральная районная больница имени                     О.Д. Зубова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 22.07.2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31.07.2024 Прокуратура Туринского района Свердловской области обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Прокуратура Туринского района Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Туринская центральная районная больница имени О.Д. Зубова» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявленные требования. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

прокуратурой Туринского района на основании решения о проведении проверки прокуратуры Туринского района от 26.03.2024 № 25, решения о продлении проверки ОТ 24.04.2024 №29 проведена проверка деятельности ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» на предмет соблюдения требований лицензионного законодательства в сфере здравоохранения при оказании медицинской деятельности.

Согласно лицензии № Л041-01021-66/00649737 от 11.06.2020                        (по состоянию на 29.03.2024) ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» может осуществлять стоматологическую деятельность (стоматология; стоматология детская; стоматология общей практики; стоматология ортопедическая; стоматология профилактическая; стоматология терапевтическая; стоматология хирургическая) по адресу: 

<

...>.

В соответствии с лицензией №Л041-01021-66/00649737 от (по состоянию на 29.03.2024) ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» вправе осуществлять медицинскую деятельность по адресу: 

<

...> в области стоматологии только при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» осуществляет стоматологическую деятельность (стоматология; стоматология детская; стоматология общей практики; стоматология ортопедическая; стоматология профилактическая; стоматология терапевтическая; стоматология хирургическая) по адресу: 

<

...> (2 этаж Детской больницы). Данный факт зафиксирован в акте проверки от 26.03.2024.

Стоматологическая деятельность по адресу: 

<

...> (2 этаж Детской больницы) осуществляется в том числе на платной основе, указанный факт подтверждается ответом ГАУ3 СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» от 17.04.2024 № 839. Так, за февраль                 2024 года оказано стоматологических услуг на сумму 13282, 87 руб., за март 2023 года - 233992, 70 руб., за апрель - 131719, 91 руб.

По результатам выявленного нарушения прокурором Туринского района старшим советником юстиции В.С. Андреевым в отношении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2024 по             ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» к административной ответственности.

Заинтересованным лицом представлен отзыв, не оспаривает факты, указанные в заявлении административного органа, тем не менее, просит в удовлетворении заявления о привлечении к административной отказать в связи с малозначительностью административного правонарушения, также ссылается на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективной стороной данного правонарушения является нарушение обществом условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) (по части 4 - грубое нарушение).

Субъектом правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ, является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с нарушениями грубым нарушением лицензионных условий и требований, то есть обязательным признаком субъекта вменяемого правонарушения является наличие у него лицензии на определенный вид деятельности.

Состав указанных правонарушений является формальным, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий (часть 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ).

В соответствии с примечанием к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011                     № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.

В силу пункта 46 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию.

В соответствии с п. 1 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства РФ от № 852 (далее - Положение № 852), определяет порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково».

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 01.06.2021 № 852 предусмотрено, что работы (услуги) при осуществлении медицинской деятельности в соответствии с утвержденным Перечнем могут осуществляться лишь при условии их включения в приложение к лицензии, выдаваемой на осуществление медицинской деятельности.

Согласно приложению к указанному Положению № 852 в перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности, которые подлежат лицензированию, входят работы (услуги) по стоматологии; стоматологии детской; стоматологии общей практики; стоматологии ортопедической; стоматологии профилактической; стоматологии терапевтической; стоматологии хирургической.

Частью 1 статьи 18 Закона № 99-ФЗ установлено, что в случае изменения адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности, лицензия подлежит переоформлению.

В соответствии с п. 11 Положения № 852 при намерении лицензиата осуществлять медицинскую деятельность по адресу, не указанному в реестре лицензий, и (или) выполнять работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, не предусмотренные реестром лицензий, в заявлении о внесении изменений в реестр лицензий указываются этот адрес и (или) работы (услуги), которые лицензиат намерен выполнять, а также соответствующие сведения (документы), предусмотренные пунктом 8 настоящего Положения.

Из системного толкования статей 3, 9, 13, 18 Федерального закона                  № 99-ФЗ следует, что право на осуществление соответствующего вида деятельности представляется юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) исключительно в отношении адресов, указанных в выданной лицензии в качестве мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

Юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) не вправе осуществлять медицинскую деятельность по оказанию услуг медицинского характера по адресу, не указанному в лицензии в качестве места осуществления данного вида деятельности, до внесения соответствующего адреса в лицензию путем ее переоформления.

В ходе проверки установлено, что ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им                      О.Д. Зубова» осуществляет стоматологическую деятельность (стоматология; стоматология детская; стоматология общей практики; стоматология ортопедическая; стоматология профилактическая; стоматология терапевтическая; стоматология хирургическая), в том числе на платной основе, по адресу: 

<

...> (2 этаж Детской больницы), в том время как в соответствии с лицензией №Л041-01021-66/00649737 от 11.06.2020 (по состоянию на 29.03.2024) ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» может осуществлять вышеуказанную стоматологическую деятельность только по адресу: 

<

...>.

В соответствии с лицензией №Л041-01021-66/00649737 от 11.06.2020 (по состоянию на 29.03.2024) ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» вправе осуществлять медицинскую деятельность по адресу: 

<

...> в области стоматологии только при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях.

Таким образом, ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» допустило оказание медицинской деятельности - платных стоматологических услуг в месте неустановленном лицензией по адресу: 

<

...>.

Оказание учреждением медицинской деятельности - платных стоматологических услуг в месте неустановленном лицензией по адресу: 

<

...>, является грубым нарушением лицензионных требований, что свидетельствует о наличии в действиях ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению.

Из материалов проверки следует, что правонарушение совершено учреждением виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства, регламентирующее установленный порядок осуществления деятельности с нарушением лицензионных требований вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля учреждения при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется. 

Вина ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» в инкриминируемом учреждению правонарушении подтверждается актом проверки прокуратуры Туринского района от 26.03.2024 и приложенной к ней фототаблицей, объяснением ФИО1 от 26.03.2024, объяснением ФИО2                 от 26.03.2024, ответом на требование ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ                                 им. О.Д. Зубова» № 662 от 28.03.2024, копией выписки из реестра лицензий по стоянию на 29.03.2024, объяснением ФИО3 от 29.03.2024, выпиской из ЕГРЮЛ от 14.04.2024 № ЮЭ9965-24-44111785, ответом ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» от 17.04.2024 №839, приказом №19Б                    от 16.01.2024 «Об утверждении прейскуранта платных медицинских услуг, оказываемых населению ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова на                2024 год», договорами об оказании услуг, а также иными документами, подтверждающими оказание платных стоматологических услуг.

Доказательств, свидетельствующих о принятии учреждением всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства и предотвращению правонарушения, не представлено.

Таким образом, суд установил, что событие и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказаны.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как следует из материалов дела, в связи с несоответствием помещений стоматологического отделения, расположенного по адресу: 

<

...>, обязательным требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения к медицинским организациям, оказывающим стоматологические услуги в части требований к наличию функциональных помещений, площади помещений, организации водоотведения и т.п., установленных приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 786н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях», пунктом 4.26 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44 «Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»,                                            «СП 158.13330.2014. Свод правил. Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования» (утв. Приказом Минстроя России от 18.02.2014 N 58/пр), необходимостью дорогостоящего ремонта указанных помещений, ГАУЗ СО «Туринская центральная районная больница                                им. О.Д. Зубова» принято решение о переносе стоматологического отделения, в том числе стоматологического оборудования, в помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

После того как экспертным заключением от 01.11.2023 №66-20-004/17-2804-2023 филиал ФБУЗ «ЦГиЭ в Свердловской области в городе Ирбит, Ирбитском, Слободо-Туринском, Тавдинском и Туринском районах установил соответствие помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, санитарно-эпидемиологическим нормам, предъявляемым для размещения стоматологического отделения, медицинское оборудование перенесено из помещений стоматологического отделения, расположенного по адресу: 

<

...>, в помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Внесение изменений в лицензию производится в порядке, установленном подразделом 26 Административного регламента предоставления Министерством здравоохранения Свердловской области государственной услуги «Лицензирование медицинской деятельности медицинских организаций (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти)»                        (утв. указом Губернатора Свердловской области от 02.09.2019 № 437-УГ). Указанный регламент предусматривает проведение лицензирующим органом документарной и выездной проверки лицензиата на соответствие лицензионным требованиям.

Оказание медицинской помощи при стоматологических заболеваниях производится в соответствии с приказом Минздрава России от 31.07.2020                    № 786н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях».

Поскольку внесение изменений в действующую лицензию требовало временных затрат, в том числе на проведение выездной проверки состояния помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования, иных объектов, которые предполагается использовать лицензиатом при осуществлении медицинской деятельности, в целях обеспечения жителей Туринского городского округа стоматологической помощью и недопустимости отказа пациентам в медицинской помощи, ГАУЗ СО «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова» оказывались медицинские стоматологические услуги по адресу: 

<

...> до внесения изменений в лицензию, поскольку ближайшие медицинские учреждения (ГАУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница», ГАУЗ СО «Слободо-Туринская районная больница»; информация с сайта ТФОМС СО в сети Интернет по адресу: https://oms66.ru/prazhdanam/spiski/reestr-meditsinskikli-organizatsiy/), оказывающие аналогичные услуги, находятся на расстоянии от 65 до 72 км от места расположения ГАУЗ СО «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова» (информация с сайта в сети Интернет по адресу: https://www.avtodispetcher.ru/distance/).

Приказом Минздрава Свердловской области от 05.06.2024 № 571-Л внесены изменения в лицензию от 11.06.2020 Л041-01021-66/00349735 в части оказания медицинских услуг по профилю стоматология по адресу:                          

<

...>. Таким образом в настоящее время ГАУЗ СО «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова» оказывает стоматологические услуги по адресу, указанному в лицензии.

Оценив конкретные обстоятельства дела, степень вины правонарушителя, суд признает совершенное заинтересованным лицом правонарушение как малозначительное и считает необходимым применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд исходит из того, что, несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения,  данное конкретное деяние не повлекло серьезных негативных последствий общественным интересам, поскольку медицинские услуги оказывались надлежащими специалистами, на надлежащем оборудовании в помещениях, соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, что подтверждает внесение лицензионным органом изменений в лицензию в части адреса оказания медицинских услуг, что свидетельствует о малозначительности вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, судом установлено обстоятельство, исключающее привлечение ГАУЗ СО «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова» к административной ответственности, а именно, истечение срока давности.

По настоящему делу применению подлежит общий срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 указанной статьи КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Правонарушение носит характер длящегося, если заключается в длительном непрекращающемся невыполнении установленной законом обязанности.

Выявленное нарушение является длящимся, обнаружено административным органом 26.03.2024, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что суд не вправе за пределами срока давности привлечения к административной ответственности делать вывод о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ). 

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении и в силу ст. 206 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности. 

При отмеченных обстоятельствах требования административного органа удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья                                                                          М.Ю. Грабовская