Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

«21» апреля 2023 года                                                 Дело №А50-5322/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КамаРегион» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стротекс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 443090, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору субподряда №ФКР-126/СП-1 от 26.08.2019 в размере 4 251 426 руб. 93 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.03.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явился, извещён.  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамаРегион» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стротекс» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №ФКР-126/СП-1 от 26.08.2019 в размере 4 251 426 руб. 93 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 26.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КамаРегион» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стротекс» (генподрядчик) заключен договор субподряда №ФКР-126/СП-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.2. которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (далее - работы) многоквартирных домов, расположенных на территории города Перми (далее — объект, объекты), указанных в Приложении 1 к договору, в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Стороны согласовали в пункте 1.5. договора сроки выполнения работ: начало работ – с даты передачи объекта согласно пункту 4.4 договора, окончание работ - не позднее 01.11.2019.

На основании пункта 2.1. договора цена работ составила 15 000 196 руб. 41 коп., в т.ч. НДС. В состав подлежащих выполнению работ входил ремонт внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение) многоквартирного дома №15 по ул. Челюскинцев в г. Перми составила 6 580 810 руб. 22 коп. 

В силу пункта 2.4. договора оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется следующим образом:

- Генподрядчик уплачивает в качестве аванса 30 (тридцать) процентов от стоимости работ по объекту. Данный платеж выплачивается в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания Акта открытия объекта в соответствии с пунктом 4.4 договора, предоставления Субподрядчиком договора поручительства согласно пункту 8.1.28 договора, и счета на оплату аванса (подпункт 2.4.1. договора);

- оплата выполненных Субподрядчиком работ по объекту производится Генподрядчиком на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее Акт КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с проектно-сметной документацией по объекту, Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту и ввода в эксплуатацию элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом (далее - Акта приемки работ по объекту) путем безналичного перечисления денежных средств в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов документов, указанных в пункте 2.5 договора, счета и счета-фактуры. Счет-фактура предоставляется Субподрядчиком, являющимся плательщиком НДС (подпункт 2.4.2. договора).

В пункте 2.5. договора стороны согласовали, что Субподрядчик обязуется организовать доставку Генподрядчику оригиналов Актов КС-2, Справок КС-3, счетов, счетов-фактур заказной почтой с уведомлением о вручении или курьером с уведомлением о вручении, или иным способом, обеспечивающим гарантированную доставку Заказчику оригиналов указанных документов, а также по средствам электронного документооборота на электронный почтовый ящик: info@strotex.ru с последующим предоставлением оригиналов. Акты КС-2 оформляются Подрядчиком с учетом всех коэффициентов, применяемых при заключении настоящего договора.

Непредставление документов, указанных в пункте 2.5. договора, и (или) несоблюдение порядка согласования таких документов в соответствии с условиями договора является основанием для отказа Генподрядчиком в оплате выполненных Субподрядчиком работ по объекту (пункт 2.6. договора).

Истец сообщил, что ответчик уплатил в качестве аванса денежную сумму в размере 1 974 243 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 №300. В назначении платежа указано: аванс по договору №ФКР-126/СП-1 от 26.08.2019 на выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение) по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство также было установлено при рассмотрении Арбитражным судом Пермского края дела №А50-28406/2022. 

Истец представил скриншот электронного письма, согласно которому истец повторно 24.11.2022 направил в адрес ответчика по электронной почте акты о приемке выполненных работ от 28.02.2022 №1 на сумму 4 045 472 руб. 40 коп. и №2 на сумму 2 180 199 руб. 60 коп. Данное письмо направлено на адрес электронной почты ответчика: strotex.s@gmail.com, который использовался для осуществления переписки сторон в период выполнения работ по договору. О данном адресе ответчик уведомил истца в электронном письме от 14.11.2019. Кроме того, истец обратил внимание на то, что данный адрес электронной почты указан ответчиком в апелляционной жалобе на решение суда по делу №А50-28406/2022. 

В подтверждение факта завершения работ по договору в части внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение) истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2022 №1 на сумму 6 352 726 руб. 80 коп., подписанную между ответчиком (подрядчик) и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (заказчик).

02.12.2022 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) оплатить задолженность. 

Неисполнение требования (претензии) послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

С учетом предмета договоров правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 26.08.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №ФКР-126/СП-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №15 по ул. Челюскинцев в г. Перми. Стоимость работ по ремонту внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение) многоквартирного дома составила 6 580 810 руб. 22 коп. Ответчик уплатил истцу в качестве аванса денежную сумму в размере 1 974 243 руб. 07 коп.

Истец направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ на общую сумму 6 225 772 руб. 00 коп. Данные акты ответчиком не подписаны.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо №51). 

Согласно пункту 14 Информационного письма №51 указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик не представил доказательств того, что работы, указанные в актах о приемке выполненных работ от 28.02.2022 №1 и №2, истцом не выполнялись или выполнены в меньшем объеме.

Кроме того, заслуживает внимания довод истца о том, что спорные работы имеют для ответчика потребительскую ценность, так как ответчик передал результат данных работ некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 4 251 426 руб. 93 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 257 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 20.01.2023 №25 на сумму 35 490 руб. 00 коп. и №28 на сумму 18 638 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 871 руб. 00 коп. (по платежному поручению от 20.01.2023 №28 на сумму 18 638 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамаРегион» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стротекс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамаРегион» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 251 426 руб. 93 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 257 руб. 00 коп.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «КамаРегион» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 871 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров