АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1710/2024 

Дата принятия решения –  19 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Строительная компания Фарус", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и к Акционерному обществу "Туполев" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа заключить соглашение о выкупе земельных участков по их рыночной стоимости, об обязании заключить соглашение о выкупе земельных участков по их рыночной стоимости,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика 1 – не явился, извещен,

от ответчика 2 – ФИО1 по доверенности от 26.03.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Фарус" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее – первый ответчик, Министерство) и к Акционерному обществу "Туполев" (далее – второй ответчик) о признании незаконным отказа заключить соглашение о выкупе земельных участков по их рыночной стоимости, об обязании заключить соглашение о выкупе земельных участков по их рыночной стоимости.

Заявитель и первый ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили. 

Первым ответчиком ранее был представлен отзыв, которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель второго ответчика заявленные требования не признал по изложенным в отзыве и дополнении к нему доводам. 

 Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и первого ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, заявителю на праве собственности с 2014 года принадлежат земельные участки с кадастровым номерами 16:16:120601:1457 площадью 628+/- 9 кв.м., 16:16:120601:1458 площадью 627 +/- 9 кв.м, 16:16:120601:1459 площадью 627 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1485 площадью 791 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:1489 площадью 669 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1491 площадью 669 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1492 площадью 706 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1833 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1835 площадью 626 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1836 площадью 625 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1840 площадью 703 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1841 площадью 618 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1843 площадью 618 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1847 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1852 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1853 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1856 площадью 859 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:1858 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:1906 площадью 1500 +/- 14 кв.м,  16:16:120601:1907 площадью 2191 +/- 16 кв.м,  16:16:120601:1909 площадью 1500 +/- 14 кв.м,  16:16:120601:1910 площадью 1276 +/- 13 кв.м,  16:16:120601:1911 площадью 808 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:2095 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:2101 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:2106 площадью 931 +/- 11 кв.м,  16:16:120601:2142 площадью 934 +/- 11 кв.м,  16:16:120601:2143 площадью 773 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:2145 площадью 790 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:2146 площадью 780 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:2153 площадью 641 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:2155 площадью 670 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:2156 площадью 667 +/- 9 кв.м,  16:16:120601:2163 площадью 820 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:2165 площадью 759 +/- 10 кв.м,  16:16:120601:2167 площадью 670 +/- 9 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, г. Казань. 

Указанные земельные участки расположены в пределах кадастрового квартала №16:16:120601. 

Заявитель, ссылаясь на вхождение кадастрового квартала №16:16:120601 в перечень кадастровых кварталов, находящихся в пределах границ приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское), обратился в Министерство с требованием заключить соглашение о выкупе принадлежащих ей на праве собственности указанных земельных участков. 

По результатам рассмотрения указанного заявления Министерство письмом исх. №111294/18 от 17.10.2023 отказало заявителю в выкупе земельных участков, указав, что новые ограничения использования земельных участков не устанавливались, ООО «Строительная компания «Фарус» будучи профессиональным участником рынка в области строительства не могло не знать о наличии особого режима использования земельных участков, ограничения в использовании земельными участками существовали и на момент их приобретения заявителем. 

Не согласившись с отказом Министерства в выкупе земельных участков в собственность, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование требования об обязании выкупа земельных участков заявитель ссылается на ограничения, установленные приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации №2293 от 24.06.2021 «Об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское) (далее – Приказ об установлении приаэродромной территории), которым принято решение об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское) (далее – решение об установлении приаэродромной территории). 

Согласно указанному решению земельные участки заявителя находятся в 3, 4, 5 и 6 подзонах приаэродромной территории аэродрома Казань (Борисоглебское).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57.1. Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ ) убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ограничением прав лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, подлежат возмещению в полном объеме с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 57.1. ЗК РФ убытки возмещаются гражданам и юридическим лицам - собственникам земельных участков.

Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 59 утверждено Положение о возмещении убытков при ухудшении качества земель, ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, а также правообладателей расположенных на земельных участках объектов недвижимости (далее – Положение №59).

Согласно пункту 37 Положения №59 соглашение о выкупе земельного участка и (или) иного объекта недвижимого имущества заключается в случаях, если в связи с установлением или изменением зоны с особыми условиями использования территории невозможно использование земельного участка (расположенных на земельном участке зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства) в соответствии с видом его разрешенного использования, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, а в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о виде разрешенного использования указанного земельного участка - исходя из цели предоставления такого земельного участка, указанной в документе, подтверждающем право на такой земельный участок, либо в случае отсутствия указанного документа - исходя из разрешенного использования, соответствующего назначению объектов недвижимого имущества.

Одновременно с соглашением о выкупе земельного участка и (или) иного объекта недвижимого имущества заключается соглашение о предоставлении возмещения за прекращение прав на земельный участок, в случае если на земельном участке, используемом на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, праве аренды или безвозмездного пользования, расположен объект недвижимости, находящийся в собственности землепользователя, землевладельца или арендатора земельного участка (абзац 2 пункта 38 Положения №59).

            Между тем, ограничения застройки приаэродромной территории существовали с момента создания аэродрома Казань  - Борисоглебское.

            Так, в 1973 году Гинпронииавипром разработана Схема ограничения застройки приаэродромной территории аэродрома КАЗ им. С.П. Горбунова, согласно которой «в полосах воздушных подходов, строительство новых сооружений должно быть исключено». 

Согласно пункту 127 ФАП №1084 от 22.09.1999 в целях исключения возможного вредного воздействия на здоровье людей и на деятельность организаций для каждого аэродрома устанавливается зона ограничения жилищно – гражданского, культурно  - бытового и промышленного строительства, границы которой сообщаются органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для учета при планировании, строительстве и развитии городов и других населенных пунктов, а также при строительстве и развитии городов и других населенных пунктов, а также при строительстве и реконструкции промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов. 

На схеме ограничения застройки приаэродромной территории Аэродрома Казань – Борисоглебское, которая является приложением к Инструкции по производству полетов в районе аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское) обозначены двухкилометровые зоны ограничения застройки от дальнего приводного радиомаяка и ближнего приводного маяка. 

На основании ВК РФ, ФАП №1084, ФАП №104 15.09.2009 утверждена Инструкция по производству полетов в районе аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское).

В Приложении № 25.2 к Инструкции от 15.09.2009г. обозначены площадки для экстренной посадки воздушных судов, в том числе площадка №1.

В составе Генерального плана г. Казани, утвержденного решением Казанской городской Думы от 28.12.2007 №23-26 «О Генеральном плане муниципального образования г. Казани» содержится схема планировочных ограничений, на которой отображены территории с особыми условиями использования, в том числе, зона ограничения застройки приаэродромной территории аэродрома «Казань – Борисоглебское».

Во исполнение статей 46, 47, 72 Воздушного кодекса РФ, пункта 103, 127 Федеральных авиационных правил №1084 10.06.2010 согласована с Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани и утверждена генеральным директором ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» схема ограничений застройки приаэродромной территории «Казань – Борисоглебское». На данной схеме обозначены зоны СССС, зона взлета и посадки самолетов, зона аварийной площадки, в указанных зонах любой строительство запрещено. 

Местонахождение указанной на схеме площадки соответствует местонахождению площадки для экстренной посадки воздушных судов №1, указанной в Приложении 25.2 к Инструкции от 15.09.2009.

Согласно пунктам 26 и 27 Федеральных правил использования воздушного пространства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 №138, Инструкции по производству полетов в районе аэродрома разрабатываются старшим авиационным начальником аэродрома и применяются для аэродромов экспериментальной авиации - в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Типовые инструкции по производству полетов в районе аэродрома (аэроузла, вертодрома) утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

На основании ВК РФ, ФАП №138, ФАП №104 30.05.2011 утверждена Инструкция по производству полетов в районе аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское). 17.08.2011 указанная инструкция зарегистрирована Приволжским межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

В Приложении №9.20 к Инструкции от 30.05.2011 обозначены площадки для экстренной посадки воздушных судов, в том числе площадка №1. Расположение площадок аналогично расположению в приложении №25.2 к Инструкции от 15.09.2009.

Согласно подпункту «з» пункта 5.2.4 Инструкции от 30.05.2011 в случае невозможности выполнить посадку на аэродроме Борисоглебское и запасных аэродромах, экипажу разрешается произвести вынужденную посадку на одну из площадок. При взлете и

заходе на посадку с МК-111° использовать площадку № 1. При взлете и заходе на посадку с МК-291° использовать площадки № 2 и 3 (приложение № 9.20).

Указанные площадки № 1, 2 и 3 (координаты, размер) обозначены в пункте 6.2.9 «Управления полетами при обеспечении воздушному судну посадки в аварийной ситуации» Инструкции от 30.05.2011. 

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018 по делу №А65-30351/2018, которым  отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ФаРус» к Публичному акционерному обществу «Туполев» о признании обременения земельного участка с кадастровым номером 16:16:120601:0312 в виде установления на указанном земельном участке зоны площадки для аварийной посадки воздушных судов отсутствующим.

Кроме того, Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан 01.06.2007 было выдано разрешение на строительство №RU 16516311-212/с, согласно которому истцу было разрешено строительство 22 двух-трехэтажных индивидуальных жилых домов, 7 трехэтажных домов и магазина продовольственных товаров, входящих в состав рабочего проекта на земельном участке площадью 31.08 га., расположенном по адресу: РТ, Высокогорский район, в 2 км. к северо-западу с.Константиновка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 по делу №А65- 12973/2009 указанное разрешение на строительство было признано недействительным ввиду

отсутствия согласия собственника аэродрома «Борисоглебское», которым является ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» (прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Туполев») и согласования старшего авиационного начальника аэродрома.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2014 №3 земельный участок был передан заявителю. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.09.2014. 

Заявитель обратился к ответчику с заявлением о согласовании строительства микрорайона «Новое Царицыно», на что получил ответ о невозможности согласования строительства на указанном земельном участке, поскольку указанная территория предназначена для аварийной посадки экспериментальных воздушных судов аэродрома «Борисоглебское», где запрещено любое строительство, о чем было сообщено письмом от 26.12.2017 №9090.301/44.03.

  Таким образом, заявитель, приобретая право собственности на земельные участки, должен был знать, что принадлежащие ему земельные участки расположены в приаэродромной территории аэропорта, то есть в зоне с особыми условиями использования таких территорий, в зоне шумового воздействия.

В соответствии со статьей 46 Воздушного кодекса РФ, действовавшей до 30.09.2017, включая и момент приобретения спорного участка, проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома.

с 30.09.2017 года действия положений статьи 46 Воздушного кодекса РФ в действие был введен Федеральный закон от 01.07.2017 № 135-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно - защитной зоны" (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ), которым внесены изменения в Воздушный кодекс Российской Федерации в части установления и использования приаэродромной территории. 

Вместе с тем, такие изменения до установления 3, 4, 5 и 6 подзон приаэродромной территории аэродрома Казань (Борисоглебское) не отменяли ограничения в использовании земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Воздушного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 135-ФЗ от 01.07.2017) приаэродромная территория устанавливается решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду в соответствии с настоящим Кодексом, земельным законодательством, законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований законодательства в области; обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В рамках реализации Федерального закона № 135-ФЗ Министерством промышленности и торговли Российской Федерации издан приказ №2293 от 24.06.2021 "Об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Болрисоглебское)", которым принято решение об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское) (далее – решение об установлении приаэродромной территории). 

Согласно указанному решению земельные участки заявителя находятся в 3, 4, 5 и 6 подзонах приаэродромной территории аэродрома Казань (Борисоглебское).

До вступления в законную силу Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации издан приказ №2293 от 24.06.2021 "Об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское)" действовали ограничения в виде запрета строительства.

Одновременно с этим, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 8 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 455-ФЗ, действовавшего на момент принятия Приказа Росавиации от 17.08.2020 № 1022-П), до 1 января 2025 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2022 года одним из следующих способов: 

1) решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения;

2) согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством;

3) нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории;

4) решением суда.

С учетом положения пункта 8 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ, содержания Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации №2293 от 24.06.2021 "Об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское)" приаэродромная территория считается установленной и при отсутствии сведений о ней на тот период в ЕГРН.

Следовательно, ограничения в отношении земельных участков заявителя существовали и до вступления в законную силу Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации издан приказ №2293 от 24.06.2021 "Об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское)".

Установление подзон 3, 4, 5 и 6 не привело к новому обременению для заявителя в виде невозможности строительства.

Пунктом 23 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ предусмотрено, что положения пунктов 8, 9 и 13 статьи 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются в отношении зон с особыми условиями использования территорий, которые и границы которых установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Поскольку до установления указанной зоны земельные участки заявителя всегда находились в приаэродромной территории, то установление 3, 4, 5 и 6 подзон в соответствии с таким приказом не является основанием для возложения на ответчиков обязанности по выкупу принадлежащих заявителю земельных участков в порядке пункта 7 статьи 107 ЗК РФ. 

Кроме того, земельные участки заявителя отнесены к категории земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. 

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014 (вопрос 5), запрет на установление градостроительного регламента исключает возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для застройки и последующей эксплуатации объектов строительства.

Приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское)", установленная приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации издан приказ №2293 от 24.06.2021, не ограничивает использование расположенных в 3, 4, 5 и 6 подзонах земельных участков по назначению, для ведения сельского хозяйства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд приходит к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование заявителя удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя. 

Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, то расходы по государственной пошлине, по уплате которого была предоставлена отсрочка, подлежат взысканию с заявителя в доход бюджета.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при размещении резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании размера  государственной пошлины, подлежащей взысканию с заявителя в доход бюджета, в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан

 

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления отказать.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

         Судья                                                                             Ф. С. Шайдуллин