667/2020-212242(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-60328/2017

01 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пономаревой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

ознакомившись с делом по заявлению: заявитель Индивидуальный предприниматель ФИО2 

заинтересованное лицо: Служба государственного строительного надзора и экспертизы  Санкт-Петербурга,  

Третьи лица: 1) ООО «Агема Групп», 2) ООО «ЛАДА», 3) Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,  4) ФИО3, 5) ФИО4, 6) ФИО5  

об оспаривании ненормативного акта 

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен). 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании незаконным решения Службы государственного строительного надзора и  экспертизы Санкт-Петербурга о выдаче ООО «Агема Групп» разрешения на ввод в  эксплуатацию торгового комплекса по строительному адресу: Санкт-Петербург,  Приморский район, Стародеревенская улица, участок 1 (юго-западнее дома 34, корпус 1,  литера Б по Стародеревенской улице), милицейский адрес: Санкт-Петербург,  Стародеревенская улица, д.34, корп.2, лит. Б, А.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2020 заявление удовлетворено, однако судом не был рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов.  

В соответствии с ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Определением суда от 17.01.2018 была назначена экспертиза, проведение которой  поручено эксперту ФИО6 ООО «Центр Судебной  Экспертизы» (191002, Санкт-Петербург, Советская 8-я 

<

...>), стоимость  экспертизы установлена в размере 120.000 руб.  

Денежные средства в указанном размере были внесены заявителем на депозитный  счет арбитражного суда.  

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении  понесенных заявителем расходов.  

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на Службу  государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать со Службы государственного строительного надзора и экспертизы  Санкт-Петербурга в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 120.000 руб., понесенных в связи с оплатой экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна