ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-2337/2021

г. Самара

22 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06.2022 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Ульяновскэнерго» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2022 по делу №А72-2337/2021 (судья Рыбалко И.В.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314732524600044), г.Ульяновск, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие банно-прачечного хозяйства «Русские бани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732706900042), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «СимТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732113900079), с.Большие Ключищи Ульяновской области, индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317732500025147), г.Ульяновск, индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320732500048383), г.Ульяновск, индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314732703700037), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Западный бульвар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, ФИО9 (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, индивидуальный предприниматель ФИО10 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319732500000464), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Засвияжский Дом Быта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская воздушно-кабельная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Универсам30» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - АО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (далее - МУП «УльГЭС») задолженности в сумме 121 880 руб. 56 коп., пени в сумме 621 609 руб. 20 коп., почтовых расходов в сумме 113 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие банно-прачечного хозяйства «Русские бани», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «СимТранс», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комплекс», индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Западный бульвар», общество с ограниченной ответственностью «Проспект», ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт М», индивидуальный предприниматель ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика», общество с ограниченной ответственностью «Засвияжский Дом Быта», общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская воздушно-кабельная сеть», общество с ограниченной ответственностью «Универсам30», общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация».

Решением от 18.04.2022 по делу №А72-2337/2021 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал основной долг в сумме 71 993 руб. 65 коп., неустойку в сумме 621 609 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 105 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 671 руб.

АО «Ульяновскэнерго» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и МУП «УльГЭС» (покупатель) заключили контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18.03.2020 №0273/20, по которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а покупатель - принимать и оплачивать фактически поставленное количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П.6.2 контракта предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца покупателем самостоятельно; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца покупателем самостоятельно; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счета-фактуры, выставляемых поставщиком.

Как указало АО «Ульяновскэнерго», в октябре 2020 года МУП «УльГЭС» приобрело у АО «Ульяновскэнерго» электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях МУП «УльГЭС», на оплату которой покупателю выставлен пакет расчетно-платежных документов (счет-фактура, накладная от 31.10.2020 №0000008300/0, акты об объеме электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, от 31.12.2020, сводный акт первичного учета электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Ульяновскэнерго» по сетям МУП «УльГЭС»  (с протоколами разногласий)).

Согласно п.185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; далее - Основные положения №442) на основании определенных в соответствии с разделом Х данных Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в п.185 Основных положений №442 (п.186 Основных положений №442). 

В соответствии с п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861; далее - Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно влечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

При определении объема электроэнергии в целях компенсации потерь, предъявленной МУП «УльГЭС» к оплате в октябре 2020 года, между сторонами возникли разногласия, касающиеся объемов электрической энергии, потребленной в спорные периоды конечными потребителями (ООО «Проспект», ФИО9, ООО «УК Рассвет», ООО «УК Галактика», ООО «Засвияжский дом быта», сетевой организации ООО «Ульяновская воздушно-кабельная сеть»).

Как установлено судом первой инстанции, эти разногласия заключаются в определении прибора учета электрической энергии, показания которого подлежат применению при определении объема полезного отпуска электрической энергии указанным потребителям.

МУП «УльГЭС» для потребителей ООО «Проспект», ФИО9, ООО «УК Рассвет», ООО «УК Галактика» (до 01.10.2020  – ООО УК Центральная»), ООО «Засвияжский дом быта» установило и допустило в эксплуатацию приборы учета электрической энергии как на границах, так и не на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителями.

Ранее учет электрической энергии осуществлялся на основании приборов учета, сведения о которых содержались в договорах АО «Ульяновскэнерго» с потребителями.

Поскольку приборы учета (ранее принятые и вновь установленные) расположены на удалении друг от друга, между данными АО «Ульяновскэнерго» и МУП «УльГЭС» возникла разница, которую гарантирующий поставщик возлагает на сетевую организацию - МУП «УльГЭС», включая указанные объемы в стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь по контракту в октябре 2020 года.

Исходя из .2 Правил №861, под актом разграничения балансовой принадлежности электросетей понимается документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Согласно п.136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений №442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных данными положениями.

В соответствии с п.144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Приоритетность выбора прибора учета, по которому должны производится расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, предусмотрена в п.156 Основных положений №442, согласно которым в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям п.137 Основных положений №442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абз.2 и 3 данного пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абз.2-4 данного пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таким образом, если отсутствует техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то прибор учета должен быть установлен в месте, в котором имеется техническая возможность установки такого прибора, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Как верно указал суд первой инстанции, с внесением постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 №554 изменений в Основные положения №442, правовой подход к рассматриваемой ситуации не изменился.

Согласно новой редакции п.136 Основных положений №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Законом №35-ФЗ случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, положения абз.1-3 п.136 Основных положений №442 нельзя толковать как исключающие право и возможность сетевой организации установить прибор коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в иных случаях, нежели при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации (срока поверки) прибора учета.

Ответственность за обеспечение коммерческого учета электрической энергии в отношении потребителей по-прежнему возлагается на сетевые организации. 

Правила о приоритетности выбора прибора учета также установлены п.142 Основных положений №442 в новой редакции; они соответствуют правилам, установленным в п.156 прежней редакции Основных положений №442.

Из материалов дела видно, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 12.08.2010 №02/0073/10 между МУП «УльГЭС» и ООО «Засвияжский Дом Быта» границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольтных кабелей (КЛ от ТП-2576, ТП-2298 до ВРУ-0,4 кВ ООО «Засвияжский Дом Быта» по ул.Камышинская, 40) и шинами фаз А, В, С рабочего и защитного нулевых проводников РУ-0,4 кВ ТП-2576 до ВРУ-0,4 кВ ОАО «Засвияжский Дом Быта» по ул.Камышинская, 40 со стороны потребителя.

Письмом от 30.09.2020 №2068/20 МУП «УльГЭС» уведомило ООО «Засвияжский Дом Быта» о необходимости явки 14.10.2020 в 13 час 40 мин для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: 

<

...>. Данное письмо направлено по юридическому адресу ООО «Засвияжский Дом Быта» заказной почтовой корреспонденцией, однако доказательства получения адресатом этого письма в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Таким образом, МУП «УльГЭС» надлежащим образом исполнило обязанность по извещению ООО «Засвияжский Дом Быта», а потребитель обязан был обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, и несет риск последствий ее неполучения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно признал потребителя надлежащим образом извещенным, следовательно, МУП «УльГЭС» правомерно произвело 14.10.2020 процедуру допуска в эксплуатацию узлов учета электрической энергии (акты №3308, 3309) в его отсутствие.

Как установлено судом первой инстанции, ранее приборы учета у потребителя были установлены не на границе балансовой принадлежности, а на удалении от нее. При этом доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности не представлено.

Поскольку приборы учета установлены МУП «УльГЭС» на границе балансовой принадлежности, они  обеспечивают более точный учет потребляемой электроэнергии, с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Исходя из положений ст.422 ГК РФ, с момента вступления в силу Основных положений №442 договор энергоснабжения должен соответствовать данным положениям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Основные положения №442 относятся к документам, регулирующим функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, и, как следствие, подпадают под действие ст.6 Закона №36-ФЗ.

С учетом изложенного вновь установленные сетевой организацией МУП «УльГЭС» приборы учета у потребителя ООО «Засвияжский Дом Быта» подлежат признанию расчетными во взаимоотношениях между АО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» и потребителем.

Аналогичные выводы содержатся в решениях Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2022 по делу №А72-4441/2021, от 15.03.2022 по делу №А72-11125/2021, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.2017 №4/043/17 между МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект»  границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями соединительных зажимов фазных и нулевого рабочего проводников на ж/б опоре ВЛИ-0,4 кВ от ТП-5003 по адресу: пр.Ульяновский, 4.

Письмо от 03.07.2020 №1193/20 о необходимости явки 14.07.2020 в 15 час 00 мин для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности (

<

...>) МУП «УльГЭС» направило в ООО «Проспект» заказной почтовой корреспонденцией.

АО «Ульяновскэнерго» указало на то, что данное письмо было направлено не по юридическому адресу ООО «Проспект», а по неизвестному адресу, что не позволяет считать процедуру допуска узла учета в эксплуатацию соблюденной.

МУП «УльГЭС» в свою очередь пояснило, что уведомление направлено по месту регистрации директора ООО «Проспект» ФИО11 

Как верно отметил суд первой инстанции, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, может быть направлено по адресу его регистрации, а также иному, указанному этим юридическим лицом, адресу, однако доказательств того, что ООО «Проспект» просило направлять корреспонденцию по адресу, куда МУП «УльГЭС» направило извещение, по настоящему делу не представлено. Приказ от 12.04.2017 №3 о вступлении ФИО11 в должность директора ООО «Проспект» с указанием его места регистрации к таким доказательствам отнесен быть не может; из него не следует воля юридического лица о направлении юридически значимых сообщений по адресу регистрации директора общества.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, указанное уведомление (почтовый идентификатор 43200049515243) ФИО11 не получил.

14.07.2020 МУП «УльГЭС» произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-3А06Т.112.1-№04000770, о чем составило акт №606.

Между тем отсутствие надлежащего уведомления потребителя о дате и времени  допуска прибора учета в эксплуатацию не позволяет признать соблюденным установленный п.152 Общих положений №442 порядок допуска в эксплуатацию указанного прибора учета.

При таких обстоятельствах вновь установленный сетевой организацией - МУП «УльГЭС»  прибор учета  в отношении потребителя - ООО «Проспект» не может быть признан расчетным во взаимоотношениях между АО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект». 

Из пояснений МУП «УльГЭС» следует, что согласно акту разграничений границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.05.2012 №01/0343/12 между МУП «УльГЭС» и ФИО9 границей балансовой принадлежности сторон является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников провода СИП от ТП-1307 и шинами фаз А, В, С, рабочего и защитного нулевых  проводников ВРУ-0,4 кВ кафе по адресу: ул.Марата, 7.

Письмом от 19.06.2020 №990/20 МУП «УльГЭС» уведомило ФИО9 о необходимости явки 07.07.2020 в 09 час 00 мин для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: 

<

...>.

07.07.2020 МУП «УльГЭС» в присутствии ФИО9 произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110871, о чем был составлен акт №1695, подписанный ФИО9 без замечаний.

Согласно доводам АО «Ульяновскэнерго» новый прибор учета был установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а в удалении от нее (в ТП-1307).

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и ФИО9 заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 №5517, предметом которого является продажа потребителю электрической энергии и оказание услуг по ее передаче.

В приложении №1 к договору стороны согласовали расчетный прибор учета – Меркурий 230 №21636195, место его установки - РУ-0,4 кВ в здании кафе (ул.Марата, 7).

Таким образом, стороны производили расчеты на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с актом от 07.07.2020 №1695 новый прибор учета ПСЧ-4ТМ-№1004110871 установлен в ТП-1307, то есть не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Фактическую необходимость установления расчетного прибора учета в данном конкретном случае (не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон) сетевая организация не доказала, какие-либо пояснения не представила.

Между тем, установка расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон нарушает как положения п.144 и156 Основных положений №442, так и права потребителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что допуск в эксплуатацию узла учета по акту от 07.07.2020 №1695 осуществлен сетевой организацией неправомерно и не влечет каких-либо правовых последствий.

При этом суд первой инстанции учел позицию потребителя ФИО9, который 22.07.2020 обратился в АО «Ульяновскэнерго» с просьбой считать прибор учета Меркурий 230 №21636195 расчетным, так как в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 23.05.2012 №01/0343/12 счетчик установлен в ВРУ кафе; акт от 17.07.2020 №1695 просил считать ошибочно подписанным.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А72-4441/2021 и  А72-11125/2021, имеющими преюдициальное значения для настоящего дела (ч.2 ст.69 АПК РФ), установлена правомерность требований АО «Ульяновскэнерго» к сетевой организации по потребителю ФИО9

Судом первой инстанции установлено, что 25.04.2020 ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Управляющая компания «Рассвет» заключили договор энергоснабжения №602000ОДН, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему  электрическую энергию  в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору поставка электрической энергии осуществлялась, в том числе в МКД: 

<

...>, 25А; ул.Пушкарева, 60.

Как следует из пояснений сторон, указанные МКД в рассматриваемом периоде не были оборудованы приборами коммерческого учета.  

Расчеты объемов за потребляемую электрическую энергию осуществляются исходя из площади помещений в доме и нормативов потребления коммунальной  услуги.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между МУП «УльГЭС» и  ООО «УК Рассвет» в отношении указанных МКД, границей является кабельный наконечник во ВРУ-0,4 кВ в электрощитовой МКД. 

Из материалов дела видно, что поскольку ООО «УК Рассвет» не обеспечило коммерческий учет в отношении указанных МКД, а также не предоставило доступ к местам установки прибора учета, МУП «УльГЭС» своими силами и за счет собственных средств произвело установку и ввод в эксплуатацию измерительных комплексов.

Новые приборы учета были установлены в трансформаторных подстанциях, находящихся на балансе МУП «УльГЭС» (акты допуска узла учета в эксплуатацию от 29.07.2020 №№2100, 2099, 2098, 2097, от 17.08.2020 №№2333, 2332, 2331, 2330).

ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Уют Сервис» (правопредшественник  ООО «УК Галактика») заключили договор энергоснабжения от 13.03.2019 №601725ОДН, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему  электрическую энергию в целях ее использования при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Приложение №1 к договору содержит перечень точек поставки, в том числе МКД по адресу: 

<

...> (в рассматриваемом периоде не был оборудован приборами коммерческого учета).  

Расчеты объемов потребляемой в указанном МКД электрической энергии осуществляются исходя из площади помещений в доме и нормативов потребления коммунальной  услуги.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между МУП «УльГЭС» и  ООО «УК Галактика» в отношении указанного МКД, границей раздела является кабельный наконечник во ВРУ-0,4 кВ в электрощитовой МКД. 

Поскольку ООО «УК Галактика» не обеспечило коммерческий учет в отношении указанного МКД, а также не предоставило доступ к местам установки прибора учета, МУП «УльГЭС» своими силами и за счет собственных средств произвело установку и ввод в эксплуатацию измерительных комплексов.

Приборы учета были установлены в трансформаторной подстанции, находившейся на балансе МУП «УльГЭС» (акты допуска узла учета в эксплуатацию от 29.07.2020 №№2133, 2134).

По мнению АО «Ульяновскэнерго», установка сетевой организацией приборов учета для МКД не на границе балансовой принадлежности сетей, а в трансформаторных подстанциях, противоречит п.2 и 142 Основных положений №442 и нарушает права потребителей – собственников жилых и нежилых помещений МКД.

Суд первой инстанции правильно признал данный довод АО «Ульяновскэнерго» обоснованным.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного и не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен в п.21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124).

По общему правилу, приборы учета должны быть установлены на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, является внешняя граница стены многоквартирного дома (п.144 Основных положений №442, п.8 Правил №491).

Вместе с тем, п.144 Основных положений №442 допускает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности при отсутствии технической возможности установки прибора учета на такой границе.

Следовательно, возможность использования общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных за пределами многоквартирных домов в трансформаторных подстанциях, в качестве расчетных зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирного дома.

Согласно п.81 Правил №354 критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения утверждены Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №627 (далее - Критерии №627).

В силу п.2 и 3 Критериев №627 техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в п.5 данных Критериев, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

П.6 Критериев №627 предусмотрено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета содержится в приложении №2 к Приказу №627, Порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета - приложение №3 к данному приказу.

В соответствии с п.8 Порядка заполнения акта в случае выявления факта отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида, необходимо указать конкретные выявленные в ходе обследования критерии отсутствия технической возможности установки прибора учета.

Прибор учета электроэнергии не может являться расчетным коллективным общедомовым прибором учета поступающей электроэнергии в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды, если установлен в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками данного жилого дома и без надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установки прибора в границах общедомового имущества МКД.

Такой правовой подход изложен в Определениях Верховного Суда РФ от 06.12.2017 №310-КГ17-17786, от 18.07.2017 №310-КГ17-9407, от 18.07.2017 №310-КГ17-9242

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции установил, что приборы учета в рассматриваемых МКД размещены сетевой организацией не на границе балансовой принадлежности, и доказательств, подтверждающих невозможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирных домов, не имеется. 

Поскольку МУП «УльГЭС» не доказало правомерность размещения приборов учета, фиксирующих общедомовое потребление электроэнергии, в трансформаторных подстанциях, а не на границе балансовой  принадлежности  сторон (внешняя стена многоквартирного дома), суд  первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для отнесения на сетевую организацию потерь, приходящихся на ООО «УК Рассвет», ООО «УК Галактика».

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2022 по делу №А72-4441/2021, от 15.03.2022 по делу №А72-11125/2021.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон №4/331/16 границей балансовой принадлежности смежных сетевых организации МУП «УльГЭС» и ООО «УВКС» является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников высоковольтного кабеля от ТП -5022 и шинами фаз А, В, С РУ-10кВ в ТП-5015 ячеек 7, 8. На отпайках ячеек 5 и 6 в ТП-5022 в границах балансовой принадлежности ООО «Ульяновская воздушно-кабельная сеть» (далее - ООО «УВКС») установлены два прибора учета электрической энергии.

Как указало МУП «УльГЭС», в рамках оперативно-следственных мероприятий правоохранительными органами были произведены демонтаж и изъятие приборов учета электрической энергии, установленных в ТП №5022, расположенной в торговом центре «Универсам-30» и принадлежащей смежной по отношению к ответчику сетевой организации - ООО «УВКС». Для производства указанных работ были привлечены сотрудники МУП «УльГЭС».

При демонтаже расчетного узла учета электроэнергии зав.№0865680800228454 было выявлено, что схема подключения измерительного комплекса изменена, вследствие чего недоучет электроэнергии, отпущенной из сетей МУП «УльГЭС» в сети ООО «УВКС» составил более 50%. По результатам инструментальной проверки был составлен акт проверки узла учета от 07.10.2020 №3269.

Приборы учета были демонтированы и на их место установлены два новых прибора учета зав.№№4109086 и 4109088 (акты от 07.10.2020 №3270 и №3271). С 07.10.2020 определение объемов поступившей электроэнергии осуществлялось по вновь установленным приборам учета.

Согласно п.181 Основных положений №442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом: объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год.

Определив таким образом объем электрической энергии за 6 суток (с 1 по 6 октября), МУП «УльГЭС» отнесло этот объем (9 684 кВтч) в объемы перетока электрической энергии в сети смежной сетевой организации ООО «УВКС».

По мнению АО «Ульяновскэнерго», расчет МУП «УльГЭС» не может быть принят, поскольку акт проверки узла учета от 07.10.2020 №3269 составлялся без участия представителей ООО «УВКС», АО «Ульяновскэнерго» (гарантирующий поставщик), ООО «СЭСНа» (сбытовая организация), ООО «Универсам 30» (потребитель). Кроме того, расчет безучетного потребления был направлен в АО «Ульяновскэнерго» спустя месяц с момента составления акта, а в ООО «СЭСНа» и ООО «Универсам 30» - не направлялся. По данным АО «Ульяновскэнерго» объем потерь в сетях МУП «УльГЭС» в связи с изложенным составил 858 кВтч.

Суд первой инстанции этот довод АО «Ульяновскэнерго» обоснованно отклонил как несостоятельный. 

Согласно п.176 Основных положений №442 порядок уведомления смежной сетевой организации о планируемой проверке определяется аналогично порядку, предусмотренному п.174 данных положений в отношении потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с п.174 Основных положений №442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, извещение о дате и времени предполагаемой проверки конечного потребителя, с которым сетевая организация не имеет никаких правоотношений, равно как и сбытовой организации и гарантирующего поставщика, Основными положениями №442 не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что приборы учета установлены внутри трансформаторной подстанции ТП №5022, принадлежавшей ООО «УВКС», свободного доступа внутрь ТП у сторонних лиц не имеется, следовательно, доступ к приборам учета был обеспечен сотрудниками ООО «УВКС». Таким сотрудником являлся начальник ОКПО ФИО12; им же подписан и акт от 07.10.2020 №3270 на установку нового прибора учета (вместо демонтированного). 

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, проверка, проведенная 07.10.2020, являлась внеплановой, поскольку производилась по требованию правоохранительных органов в рамках осуществления ими оперативно-следственных мероприятий. Согласно пояснениям свидетеля ФИО13, являвшего сотрудником службы безопасности МУП «УльГЭС», информирование правоохранительными органами о предстоящих оперативно-следственных мероприятиях, как правило, осуществляется телефонограммой накануне проверки, доступ к приборам учета и явку потребителя обеспечивают сами правоохранительные органы.

Возражений относительно установки новых приборов учета в ТП №5022 ООО «УВКС» не заявило; показания данных приборов учета принимались сторонами в последующие периоды без разногласий.

Права смежной сетевой организации и потребителя действиями ответчика не нарушены; пропуск срока для направления расчета безучетного потребления существенного значения в данном случае не имеет.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с МУП «УльГЭС» в пользу АО «Ульяновскэнерго» задолженность в сумме 71 993 руб. 65 коп. в отношении потребителей ООО «Проспект», ФИО9, ООО «УК Рассвет», ООО «УК Галактика».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в остальной части (по потребителю ООО «Засвияжский Дом Быта» и смежной сетевой организации ООО «УВКС») исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, АО «Ульяновскэнерго» просило взыскать с МУП «УльГЭС» неустойку в сумме 621 609 руб. 20 коп. за период с 19.11.2020 по 16.01.2021.

Данная неустойка начислена на неоспариваемую и оплаченную МУП «УльГЭС» часть задолженности за октябрь 2020 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Закона №35-ФЗ.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и счел его арифметически верным; МУП «УльГЭС» расчет истца не опровергло.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Судебные расходы по настоящему делу судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО «Ульяновскэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2022 года по делу №А72-2337/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина