Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-108262/2019

17 июня 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сапсан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИРБИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 6 от 29.12.2018 г. в размере 102 373 руб.

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сапсан» (далее – ООО «ЧОО «Сапсан», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИРБИС» (далее – ООО «СК ИРБИС», заказчик) о взыскании

суммы основного долга в размере 102 373 руб.,

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 071 руб. и оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

При обращении в арбитражный суд соблюден ООО «ЧОО «Сапсан» досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления претензии № 52 от 06.06.2019 г. (л.д. 43 – 44).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 г. дело в соответствии со статьей 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

ООО «СК ИРБИС» не представило отзыв на исковое заявление.

Исходя из смысла положений статьи 228 АПК РФ, следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по обстоятельствам, зависящим от них.

Следовательно, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не препятствует рассмотрению и разрешению настоящего спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным в течение сроков, указанных в определении от 23.12.2019 г.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области в соответствии с правилом общей территориальной подсудности, на основании ст. 35 АПК по адресу ответчика, в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

07.02.2020 г. подписана резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «ЧОО «Сапсан» в полном объеме.

ООО «СК ИРБИС» обратилось 08.06.2020 г. с апелляционной жалобой на решение по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав и оценив представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЧОО «Сапсан» и ООО «СК ИРБИС» заключен 29.12.2018 г. договор на оказание охранных услуг № 6.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по физической охране на объекте заказчика, который находится по адресу: Республика Крым, 

<

...>, с обеспечением прибытия на объект мобильной группы реагирования (собственной либо иного субъекта охранной деятельности  на основании дополнительного заключенного исполнителем договора).

В силу п. 4.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги. Оплата проводится ежемесячно и вносится на расчетный счет заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в срок до 5 числа каждого текущего месяца.

Стоимость услуг составляет 108 500 руб. в месяц (п. 2.1 договора).

Расчеты за услуги производятся на условии 50 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Окончательный расчет производится в российских рублях по безналичному расчету факту оказания услуг на основании предоставленного счета и акта выполненных работ в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.2 договора).  

Сторонами в пункте 9.4 договора согласован срок его действия – с момента подписания до 31.12.2019 г. и письменного уведомления о прекращении предоставления услуг.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, возникшего из договора на оказание охранных услуг № 6 от 29.12.2018 г., послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

Поскольку согласно позиции ООО «ЧОО «Сапсан» заказчик частично осуществил оплату оказанных исполнителем ему услуг, исполнитель обратился с требованием к заказчику о взыскании задолженности и судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «ЧОО «Сапсан» исполнены обязательства по договору № 6 от 29.12.2018 г. в период с 28.12.2018 г. по 12.04.2019 г. 

Исполнителем выставлены счета на оплату № 63 от 28.01.2019 г. в размере 10 500 руб. за декабрь 2018 г., № 7 от 28.01.2019 г. в размере 108 500 руб. за январь 2019 г., № 14 от 25.02.2019 г. в размере 108 500 руб. за февраль 2019 г., № 21 от 24.03.2019 г. в размере 108 500 руб. за март 2019 г., № 23 от 12.04.2019 г. в размере 43 400 руб. за период с 01.04.2019 г. до 12.04.2019 г. (л.д. 39 – 43).

Сторонами подписаны Акты приема-передачи товароматериальных ценностей от 29.12.2018 г. и от 12.04.2019 г. (л.д. 49 – 50).

Факт надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора № 6 от 29.12.2018 г., подтверждается Актами об оказании услуг № 1 от 28.01.2019 г., № 9 от 25.02.2019 г., № 17 от 24.03.2019 г., № 19 от 10.04.2019 г. (л.д. 50 – 54), подписанными обеими сторонами договора и отражающими реальный характер оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что заказчиком частично внесена плата за охранные услуги на основании платежных поручений № 5 от 09.01.2019 г. в размере 54 250 руб., № 36 от 07.02.2019 г. в размере 114 277 руб., № 107 от 26.02.2019 г. в размере 108 500 руб. (л.д. 58 – 60). 

Следовательно, общая сумма произведенной ООО «СК ИРБИС» оплаты составила 277 027 руб.

Из чего можно заключить, что задолженность ООО «СК ИРБИС» по договору на оказание охранных услуг № 6 от 29.12.2018 г. составляет 102 373 руб.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается Актами сверки № 6 от 31.01.2019 г., № 12 от 28.02.2019 г., № 20 от 31.03.2019 г., № 26 от 12.04.2019 г., удостоверенными обеими сторонами договора (л.д. 52 – 55).

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ООО «СК ИРБИС» не представило каких-либо возражений относительно заявленных ООО «ЧОО «Сапсан» требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления ООО «ЧОО «Сапсан» арбитражный суд вынес 23.12.2019 г. определение, в котором указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил для представления доказательств и отзыва на исковое заявление срок до 22.01.2020 г.

Одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст.122 АПК РФ),

Каждое участвующее в деле лицо должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.) (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение от 23.12.2019 г. было направлено арбитражным судом в адрес ООО «СК ИРБИС» 24.12.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705342366438.

ООО «СК ИРБИС» несет риск последствий неполучения копии определения по обстоятельствам, зависящим от него.

Исходя из изложенного, следует, что ООО «СК ИРБИС» считается получившим определение суда от  23.12.2019 г. и не осуществившим свое право на представление отзыва на исковое заявление и доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное исполнителем требование о взыскании задолженности по указанному договору в размере 102 373 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ.

Размер расходов на оплату юридических услуг признается судом разумным, в связи с чем судебные расходы взыскиваются в пользу заказчика, то есть в пользу которого принимается судебный акт, с другого лица, участвующего в деле (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИРБИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сапсан» сумму основного долга в размере 102 373   (сто две тысячи триста семьдесят три) руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 071 (четыре тысячи семьдесят один) руб. 00 копеек.; расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

            Судья                                                                               Ж.П. Борсова