АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-1811/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 июня 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – не явились, извещены. 

от ответчика – ФИО1, решение № 9 от 09.04.25, паспорт; ФИО2, доверенность от 28.04.25, диплом, паспорт

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 021/19 оказания возмездных услуг по оперативно-техническому обслуживанию объектов электрических сетей от 01 января 2019 г., обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 2 989 361 руб. 07 коп. долга за период с января по сентябрь 2022 года, 1 008 920 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.01.2025. (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об уточнении)

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не производит оплату оказанных услуг. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что доказательств оказания услуг не представлено, подписанные двусторонние документы отсутствуют, заявки на оказание услуг не представлены. Дополнительно представлен отзыв с подробным указанием перечня услуг, которые должны были быть оказаны в соответствие с требованиями Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказом Минэнерго России от 25.10.2017 № 1013.

Истец возразил, полагает, что предоставление указанных ответчиков документов не требуется, поскольку по условиям договора оплата производится на основании актов выполненных работ. 

Представители ответчика поддержали доводы отзывов, возражений.

Выслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РОВЕР» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РИК» (Заказчик) заключен договор № 021/19 оказания возмездных услуг по оперативно-техническому обслуживанию объектов электрических сетей от 01 января 2019 г. (с протоколом разногласий).

В соответствии с п.1.1 Договора «Исполнитель производит оперативно-техническое обслуживание объектов электрических сетей и имущества, перечень которых указан в Приложении настоящему Договору».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора «Стороны договорились применять в настоящем Договоре термины и определения, соответствующие терминам и определениям, установленными действующими в электроэнергетике нормативно-техническими документами:

•          Правилами устройства электроустановок (далее – ПУЭ);

•          Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – ПТЭЭП);

•          Межотраслевыми правилами по охране труда (правила безопасности при эксплуатации электроустановок) (далее – МПОТ);

•          Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (далее – ПТЭЭСиС);

•          Правилами пожарной безопасности (далее – ППБ);

•          Правилами техники безопасности (далее – ПТБ);

•          Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;».

В соответствии с пунктом 3.1. Договора «Объем работ, обусловленных пунктом 1.1. настоящего Договора определен составом электросетевого оборудования, указанным в Приложении №1 к Договору, и имеет постоянный и непрерывный характер, но может быть изменен при условии изменения Приложений №1 к договору».

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что «Стоимость работ (услуг) Исполнителя по настоящему Договору за оперативно-техническое обслуживание объектов электрических сетей и электрооборудования определяется в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору».

Согласно пункту 4.2. Договора (в редакции протокола разногласий) «Заказчик ежемесячно проводит оплату по п.4.1. в размере 100 % не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным в соответствие с предоставленными Исполнителем актами выполненных работ и счет-фактурой» Под актом выполненных работ/оказания услуг и/или счет-фактурой Стороны, понимают универсальный передаточный документ, рекомендованный к применению Письмом ФНС от 21.10.2013 г. № ММВ-20- 3/96@».

Пункт 7.1. Договора (в редакции протокола разногласий) устанавливает, что Исполнитель оформляет и направляет Заказчику документы в соответствии с п.4.2. Договора не позднее трех рабочих дней месяца, следующего за отчетным».

В соответствии с п.7.7 Договора Заказчик обязан подписать документы не позднее двенадцати рабочих дней месяца, следующего за отчетным. В случае, если Заказчик до 18-числа месяца, следующего за отчетным, не направит Исполнителю подписанные со своей стороны документы, подтверждающие выполнение работ, либо не предъявит Исполнителю в письменном виде своих замечаний, то работа Исполнителя считается принятой, а акты приемки подписанными. Отказ Заказчика от приемки должен быть мотивирован и оформлен в письменном виде с указанием недостатков.

Письмами от 20.04.2022 №22/04.34 от 15.03.2022 №22/03.20 ответчик потребовал от истца техническую документацию, связанную с обслуживанием электросетевого оборудования. (представлены документы об отправке писем истцу л.д.34,35)

Подписанные ответчиком акты (универсальные передаточные документы) за предъявленный период отсутствуют.

02.09.2022 подписано соглашение о расторжении договора с 01.10.2022.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Суд соглашается с доводом ответчика, что, учитывая содержание положений пунктов 1.1, 2.1, 2.2 и 3.1 договора, истец обязан осуществлять вышеуказанные работы и вести документацию в соответствии с положениями нормативно-технической документации и нормативных актов.

В соответствии с пунктом 3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России 12.08.2022 № 81, «Техническая эксплуатация (далее - эксплуатация) электроустановок должна включать:

формирование и использование по назначению документации, указанной в Правилах;

оперативно-технологическое управление электроустановками;

ремонт и техническое обслуживание электроустановок;

консервацию, реконструкцию (техническое перевооружение, модернизацию) электроустановок в части, не относящейся к предмету законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности.».

В соответствии с пунктом 10 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей российской федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России 04.10.2022 № 1070, «Эксплуатация объектов электроэнергетики должна осуществляться с соблюдением требований Правил, Правил технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем), нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики, утвержденных Минэнерго России в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и (или) постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2017 г. N 244 "О совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - нормативные правовые акты, устанавливающие требования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, постановление N 244 соответственно), и на основании технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации (далее - техническая документация), разработанной и утвержденной техническим руководителем объекта электроэнергетики, сетевой организации, потребителя электрической энергии (их обособленных подразделений) (далее - технический руководитель) в соответствии с требованиями Правил, а также с учетом требований проектной документации и документации организаций - изготовителей установленного на объекте электроэнергетики оборудования и устройств, конструктивных элементов ЛЭП.».

В соответствии с пунктом 31 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей российской федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России 04.10.2022 № 1070, «Для каждого объекта электроэнергетики при эксплуатации производственных зданий и сооружений, ЛЭП, оборудования и устройств владельцем объекта электроэнергетики должно быть обеспечено наличие и хранение следующей технической документации:

проектная, рабочая, приемо-сдаточная и исполнительная документация со всеми последующими изменениями;

технические паспорта ЛЭП, зданий, сооружений, технологических узлов и оборудования;

инструкции по охране труда, разрабатываемые и утверждаемые владельцем объекта электроэнергетики в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране труда;

иной документации на отдельные виды ЛЭП и оборудования, предусмотренной Правилами.».

В соответствии с пунктом 1.1 РД 34.45-51.300-97 «Объем и нормы испытаний электрооборудования», утвержденными Департаментом науки и техники РАО «ЕЭС России» 08.05.1997 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.03.2001) «Настоящими Нормами следует руководствоваться при вводе электрооборудования в работу и в процессе его эксплуатации. Наряду с Нормами следует руководствоваться действующими руководящими документами, а также инструкциями заводов - изготовителей электрооборудования, если они не противоречат требованиям Норм.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» утверждены требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, путем утверждения Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, Приказом Минэнерго России от 25.10.2017 № 1013.

В соответствии с пунктом 17 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики ремонтная документация должна включать нормативную документацию, техническую документацию, технологическую документацию, организационно-распорядительную, проект-производства работ, документы, фиксирующие результаты выполнения ремонта составных частей оборудования и их техническое состояние до и после выполнения ремонтных работ и степень соответствия состояния отремонтированной составной части требованиям нормативной и технической документации (формуляры, карты контроля, карты измерений, протоколы, технические акты на скрытые работы), которые являются отчетными и подлежат представлению в комиссию по приемке оборудования из ремонта. Если в процессе ремонтной деятельности выявлена необходимость в дополнительной к вышеуказанной ремонтной документации, субъект электроэнергетики вправе разработать и утвердить иную ремонтную документацию.

В дополнениях к отзыву ответчик приводит детализированный перечень работ необходимый при обслуживании спорных объектов электросетевого хозяйства, со ссылкой на вышеуказанные нормативные акты.

Истцом не представлено подтверждения выполнения указанных работ. 

Материалами дела не подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме. 

Требования истца о взыскании с ответчика долга не подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по договору истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 008 920 руб. 98 коп. за период с 01.03.2022 по 31.01.2025. 

Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Расчет процентов проверен судом, признан верным. 

Поскольку требования о взыскании долга признаны необоснованными, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 144 948 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко