Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2249/2019

22 мая 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная  часть  решения  объявлена       15 мая 2019 г.  

Решение  в   полном  объеме    изготовлено     22 мая 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фортэк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 8 406 972 руб. 73 коп., расходов на оплату услуг представителя 44 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.01.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3- представителя  по доверенности № 27/19-Д от 01.01.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортэк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № Р-147/17 от 27.12.2016 в размере 2 646 661 руб. 73 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2019  в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до суммы 6 397 972 руб. 73 коп. 

До вынесения решения по существу заявленных требований истец неоднократно увеличивал размер требований, окончательно определив размер требований 8 406 972 руб. 73 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по доводам изложенным в отзыве (т.3, л.д.2-3), представил платежное поручение № 8757 от 13.05.2019 о частичной оплате задолженности в размере 250 000 руб.(т.6, л.д.83)

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 27.12.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор  № Р-147/17 на транспортно – экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (л.д. 11-16, т. 1), в соответствии п.1.1.-1.4. которого Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнять по заявкам Заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные по настоящему договору услуги. Услуги, указанные в и. 1.1. настоящего договора, считаются оказанными в момент получения груза грузополучателем в соответствии с Заявкой и товарно-транспортными документами. Определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным заявкам Заказчика, переданных факсимильной либо электронной связью. Автоперевозки грузов регулируются Гражданским Кодексом РФ, УАТиГНЭТ, и действующим законодательством РФ.

Все расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются в рублях Российской Федерации. Оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществляется банковским переводом на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. Заказчик вправе не оплачивать услуги, если выставленный счет или счет-фактура не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации или настоящим Договором, до исправления допущенных недостатков. Причитающиеся Исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются Заказчиком (НДС в том числе) при условии предъявления Исполнителем оригиналов счета на оплату, счёт-фактуры, транспортной накладной или товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора, осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН, акта выполненных работ. Оплата производится Заказчиком в течение 60-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления. Каждый вторник (за исключением разовых перевозок) Исполнитель направляет Заказчику в электронном виде для предварительного согласования счет-фактуру, реестр выполненных перевозок и акт выполненных работ за период оказания услуг с понедельника по воскресенье истекшей недели. В случае надлежащего оформления указанных документов Заказчик направляет Исполнителю свое предварительное согласование по электронной почте в течение 24 часов. Исполнитель обязан передать Заказчику (лично, курьером, либо посредством экспресс- почты) оформленные надлежащим образом оригиналы документов, указанных в п. 6.4. настоящего Договора, в течение 5 дней с момента предварительного согласования Заказчиком в соответствии с п. 6.5 настоящего Договора. Оригинал ТН и ТТН предоставляется Исполнителем в течение 14 дней с момента получения груза грузополучателем. Предоставляемые документы должны содержать консолидируемые сведения об оказанных услугах, совершенных за истекшую неделю (п.6.1.-6.6. договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по доставке вверенных грузов, что подтверждается представленными актами № 450 от 05.10.2018 на сумму 11 500 руб., № 451 от 05.10.2018 на сумму 27 200 руб., № 452 от 05.10.2018 на сумму 20 900 руб., № 453 от 05.10.2018 на сумму 12 800 руб., № 454 от 05.10.2018 на сумму 14 400 руб., № 456 от 05.10.2018 на сумму 37 250 руб., № 458 от 05.10.2018 на сумму 42 550 руб., 459 от 05.10.2018 на сумму 88 100 руб., № 460 от 05.10.2018 на сумму 71 000 руб., № 461 от 05.10.2018 на сумму 14 000 руб., № 466 от 12.10.2018 на сумму 29 500 руб., № 467 от 12.10.2018 на сумму 23 000 руб., № 468 от 12.10.2018 на сумму 14 000 руб., № 469 от 12.10.2018 на 14 000 р4уб, № 470 от 12.10.2018 на сумму 14 000 руб., № 471 от 12.10.2018 на 11 600 руб., № 472 от 12.10.2018 на сумму 23 200 руб., № 473 от 12.10.2018 на сумму 40 000 руб., № 474 от 12.10.2018 на сумму 128 000 руб., № 475 от 12.10.2018 на сумму 50 000 руб., № 476 от 12.10.2018 на сумму 55 000 руб., № 477 от 12.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 478 от 12.10.2018 на сумму 26 000 руб., № 479 от 12.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 480 от 12.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 481 от 12.10.2018 на сумму 26 000 руб., № 482 от 12.10.2018 на сумму 14 000 руб., № 483 от 12.10.2018 на сумму 70 000 руб., № 506 от 24.10.2018 на сумму 35 000 руб., № 507 от 24.10.2018 на сумму 14 000 руб., № 508 от 24.10.2018 на сумму 14 000 руб., № 509 от 24.10.2018 на сумму 38 000 руб., № 510 от 24.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 511 от 24.10.2018 на сумму 90 000 руб., № 512 от 24.10.2018 на сумму 36 800 руб., № 513 от 24.10.2018 на сумму 16 000 руб., № 514 от 24.10.2018 на сумму 78 000 руб., № 515 от 24.10.2018 на сумму 13 500 руб., № 516 от 24.10.2018 на сумму 37 000 руб., № 517 от 24.10.2018 на сумму 40 000 руб., № 518 от 24.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 519 от 24.10.2018 на сумма 24 000 руб., № 520 от 24.10.2018 на сумму 21 000 руб., № 521 от 24.10.2018 на сумму 117 900 руб., № 522 от 24.10.2018 на сумму 37 000 руб., № 523 от 24.10.2018 на 8 000 руб., № 524 от 24.10.2018 на сумму 50 000 руб., № 525 от 24.10.2018 на сумму 55 000 руб., № 526 от 24.10.2018 на сумму 28 000 руб., № 527 от 24.10.2018 на сумму 47 000 руб., № 528 от 24.10.2018 на сумму 47 000 руб., № 529 от 24.10.2018 на сумму 47 000 руб., № 530 от 24.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 531 от 24.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 532 от 24.10.2018 на сумму 13 000 руб., № 533 от 24.10.2018 на сумму 22 000 руб., № 534 от 24.10.2018 на сумму 44 000 руб., № 535 от 24.10.2018 на сумму 44 000 руб., № 536 от 24.10.2018 на сумму 20 000 руб., № 537 от 24.10.2018 на сумму 11 600 руб., № 538 от 24.10.2018 на сумму 12 500 руб., № 539 от 24.10.2018 на сумму 42 000 руб., № 540 от 24.10.2018 на сумму 110 000 руб., № 541 от 24.10.2018 на сумму 11 500 руб., № 542 от 24.10.2018 на сумму 12 500 руб., № 543 от 24.10.2018 на сумму 11 500 руб., № 544 от 24.10.2018 на сумму 11 500 руб., № 545 от 24.10.2018 на сумму 19 040 руб., № 546 от 24.10.2018 на сумму 8 800 руб., № 547 от 24.10.2018 на сумму 19 800 руб., № 682 от 13.12.2018 на сумму 81 000 руб., № 683 от 13.12.2018 на сумму 12 500 руб., № 684 от 13.12.2018 на сумму 80 000 руб., № 685 от 13.12.2018 на сумму 89 000 руб., № 686 от 13.12.2018 на сумму 47 000 руб., № 687 от 13.12.2018 на сумму 47 000 руб., № 688 от 13.12.2018 на сумму 20 000 руб., № 689 от 13.12.2018 на сумму 48 000 руб., № 690 от 13.12.2018 на сумму 89 000 руб., № 691 от 13.12.2018 на  сумму 80 000 руб., № 692 от 13.12.2018 на сумму 43 000 руб., № 693 от 13.12.2018 на сумму 110 000 руб., № 694 от 13.12.2018 на сумму 47 000 руб., № 695 от 13.12.2018 на сумму 107 000 руб., № 696 от 13.12.2018 на сумму 73 000 руб., № 697 от 13.12.2018 на сумму 24 000 руб., № 698 от 13.12.2018 на сумму 15 000 руб., № 699 от 13.12.2018 на сумму 38 000 руб., № 700 от 13.12.2018 на сумму 57 000 руб., № 701 от 13.12.2018 на сумму 27 000 руб., № 702 от 13.12.2018 на сумму 48 000 руб., № 703 от 13.12.2018 на сумму 85 000 руб., № 704 от 13.12.2018 на сумму 85 000 руб., № 705 от 13.12.2018 на сумму 85 000 руб., № 706 от 13.12.2018 на сумму 52 000 руб., № 707 от 13.12.2018 на сумму 100 000 руб., № 708 от 13.12.2018 на сумму 85 000 руб., № 709 от 13.12.2018  на сумму 12 500 руб., № 710 от 13.12.2018 на сумму 12 500 руб., № 711 от 13.12.2018 на сумму 12 500 руб., № 712 от 13.12.2018 на сумму 22 000 руб., № 713 от 13.12.2018 на сумму 12 500 руб. 00 коп. (л.д. 21-91, т.1; л.д. 101-194, т. 2; л.д. 1-150, т. 3; л.д. 4-31, т. 4).

Однако, в вышеуказанные сроки ответчиком оплата в полном объеме не осуществлена, на день вынесения решения задолженность за оказанные услуги составляет 8 406 972 руб. 73 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Тем не менее арбитражный суд обращает внимание на то, что истцом не учтена частичная оплата на сумму 250 000 руб. 00 коп., произведенная по платежному поручению № 8757 от 13.05.2019 (л.д. 83, т. 6).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 8 156 972 руб. 73 коп. (8 406 972 руб. 73 коп. стоимость оказанных услуг – 250 000 руб. 00 коп. частичная оплата по платежному поручению № 8757 от 13.05.2019). 

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договора. 

В силу части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Из анализа указанной нормы права следует, что необходимость соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо в силу действия принципа диспозитивности самими сторонами в заключаемом ими договоре. Договор должен содержать конкретные условия об условиях и порядке претензионного порядка урегулирования спора либо четкую запись об установлении такого порядка.

В случае если такой порядок закреплен в соглашении сторон, то он должен подразумевать под собой определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При этом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, согласно части 5 статьи 6 АПК РФ, является обязательным для истца только в случаях, установленных федеральным законом либо договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление и получение контрагентом, к которым относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется по следующим основаниям.

В обоснование соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия № 103 от 03.12.2018, с отметкой о получении ответчиком 04.12.2018 (л.д. 10, т. 1).

Судом установлено, что претензия (л.д. 10, т. 1) содержит все сведения, необходимые для урегулирования спора, включая адресата претензии, предъявителя претензии.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В качестве доказательств действительности расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 11.01.2019 (л.д. 100-101), платежные поручения № 5 от 18.01.2019 на сумму 12 000 руб. (л.д. 91, т. 2), № 25 от 29.01.2019 на сумму 12 000 руб. (л.д. 93, т. 2), № 59 от 05.03.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 94, т. 2), № 71 от 26.03.2019 на сумму 10 000 руб.(л.д. 33, т. 3). 

Согласно условиям представленного договора на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 11.01.2019 (л.д. 100-101), в соответствии с п.1.1.-1.2.4. которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, а также представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО "Мечел-Транс Авто" о взыскании задолженности по договору №Р-147/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 27.12.2016. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере й порядке, предусмотренных настоящим Договором. В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется: Изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предметам спора, дать предварительные устные заключения о судебной перспективе дела, в том числе о. юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений. При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования. Провести работы по осуществлению претензионного порядка; Консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам. 

Цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей. Оплата цены услуг- и возмещение Исполнителю расходов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течении 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (п.3.1.-3.3. договора).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно п. 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, а также оценив представленные в материалы дела, в обоснование заявления, доказательства, правомерно пришел к выводу, что учитывая принципы разумности и соразмерности, объем совершенных действий по составлению документов, сбору доказательств, количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, удовлетворение исковых требований частично, а также учитывая, что представитель истца подготовил претензию, подготовил исковое заявление, направил иск ответчику и арбитражный суд, подготовил уточнения исковых требований, участвовал в предварительном судебном заседании 11.03.2019, в судебных заседаниях 27.03.2019, 15.05.2019 судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, подлежат уменьшению до 30 000 руб.

Снижая сумму подлежащих возмещению судебных расходов до 30 000 руб. 00 коп., исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения.

При определении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации арбитражный суд исходит из таких критериев, как: факт несения расходов, относимость судебных расходов и их соразмерность; необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 36 453 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12 от 23.01.2019  (л.д. 9, т. 1). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, учитывая, что ответчиком частичное погашение задолженности перед истцом произведено после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку при увеличении требований истец госпошлину не доплачивал, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортэк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортэк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 8 156 972 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 36 453 руб.

В остальной части иска и в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 28 582 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева