АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56093/2023

27 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании  дело по иску АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП  "ГОРЭНЕРГО" МО Г. АСБЕСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 27.12.2022 № 4-0878/23 в  размере 20 755 169 руб. 89 коп.,  

 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании истец: не явился, извещен ответчик: не явился, извещен 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по  договору на поставку и транспортировку газа от 27.12.2022 № 4-0878/23 в размере 20 755 169 руб.  89 коп.  

Определением суда от 24.10.2023 назначено предварительное судебное заседание  арбитражного суда на 21.11.2023.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых  доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального  

права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле,  тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов  завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика,  руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего  представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Горэнерго» (покупатель), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и АО «Уралсевергаз»  (поставщик) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 27.12.2022 № 4-0878/23, в  соответствии с которым поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным  газораспределительным сетям газ покупателю, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по  его транспортировке.  

Согласно акту о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.07.2023 № 7878, от 31.08.2023 № 8-878 поставщиком покупателю в период с июля по август 2023 года  осуществлена поставка газа в объеме 3424,336,658 тыс. куб. м на общую сумму 20 755 169 руб.  89 коп.  

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого за период с июля по август  2023 года газа не исполнено, направленная ему претензия от 26.09.2023 № ВК-2382, содержащая  требование об уплате долга, оставлена последним без удовлетворения, АО «Уралсевергаз»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

 

обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 Гражданского кодекса ГК  РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно пункту 3.3 договора учет количества газа, поставленного поставщиком,  протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО – Покупатель»,  осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) с  корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода,  рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и  нормативными документами.  

Цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом  уполномоченным государственным органом (пункт 5.9 договора).  

В соответствии с пунктом 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем  порядке:  

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по  транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в  соответствии с договором;  

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО  услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами  протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и  протранспортированного покупателю газа.  

Факт поставки и оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в спорный  период, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и  ответчиком не опровергнуты.  

С учетом изложенного, требование о взыскании 20 755 169 руб. 89 коп. задолженности  является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в силу статей 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме в сумме 126 776 руб. по уплате государственной пошлине.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального  образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за июль, август 2023 года в размере 20 755 169 руб. 89 коп., а  также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере 126 776 руб. 00  коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  

 

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович