АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4234/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

31 мая 2024 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 23 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем  

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 179-42_НК от 12.01.2024                         ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 647 600 руб. долга, 131731 руб. неустойки (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт»  (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский»  (ответчик) о взыскании 2 647 600 руб. долга, 131731 руб. неустойки (с учетом принятого в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайства об изменении размера исковых требований).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам подряда от 12.10.2021 № 42-873/2021, от 14.06.2022 № 42-956/2022, от 20.12.2023 № 42-1123/2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего полномочного представителя для участия в нем не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не выразил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №42-873/2021 от 12.10.2021, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался  разработать «Проект производства маркшейдерских работ», «Проект производства геологических работ», выполнить проектно-изыскательскую работу по теме: «Изучение и анализ геологических, инженерно-геологических, гидрогеологических условий и геомеханической изученности участков недр для оценки геомеханических рисков и разработки мероприятий по управлению устойчивостью уступов, бортов разреза и откосов отвалов в границах лицензий согласно требованиям ФНП в области ПБ «Правила обеспечения устойчивости бортов и уступов карьеров, разрезов и откосов отвалов для ООО «Разрез «Киселевский».

Стоимость работ по Договору составляет 3 423 600 руб.

Согласно п.3.2. Договора заказчик (ответчик) обязался оплатить результат выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Акта приемки выполненных работ на основании счета Подрядчика. 

В материалы дела представлен акт выполненных работ №540 от 19.12.2022 на сумму 2 076 000 руб., подписанный сторонами без замечаний

Основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком требования истца об оплате работ в размере 2 076 000руб., отраженные в претензиях от 01.02.2023 №690, от 14.07.2023 №1024.

На момент рассмотрения настоящего спора, ответчиком оплачена сумма задолженности по договору №42-873/2021 в размере 101 600руб. (платежное поручение от 05.04.2024 №452), в связи с чем, истец просит взыскать 1 974 400 руб.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №42-956/2022 от 14.06.2022г. (Приложение №5 к исковому заявлению) на выполнение работ по разработке проектной документации «Дополнение №2 к техническому проекту разработки Киселевского каменноугольного месторождения. Отработка запасов угля участков недр Разрез Киселевский, Разрез Киселевский-2 и Новосергеевский Южный».

Стоимость работ по Договору составляет 2 400 000 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 02.11.2022г. к договору стороны согласовали дополнительные работы в соответствии с Заданием на дополнительные работы к проектной документации «Дополнение №2 к техническому проекту разработки Киселевского каменноугольного месторождения. Отработка запасов угля участков недр Киселевский, разрез Киселевский-2 и Новосергеевский Южный» на сумму 596 400руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик обязался оплачивать работы  в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по каждому этапу на основании счета подрядчика.

Как следует из представленных доказательств, сторонами подписаны Акты выполненных работ: №392 от 21.10.2022г. на сумму 1 670 000 руб., №393 от 21.10.2022г. на сумму 598 000руб.,  №410 от 27.10.2022г. на сумму 132 000,00 руб., №535 от 16.12.2022г. на сумму 596 400руб.

Основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком требования истца об оплате работ в размере 398 400руб., отраженные в претензиях от 01.02.2023 №690, от 14.07.2023 №1024, от 19.10.2023 №1249.

На момент рассмотрения спора задолженность по договору №42-956/2022  ответчиком оплачена (платежное поручение от 04.05.2024).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №42-1123/2023 от 20.12.2023г., в соответствии с которым подрядчик обязался составить: «Заключение по геомеханической оценке параметров бортов и уступов, отвалов участков «Разрез Киселевский», «Разрез Киселевский-2» и «Новосергеевский Южный» ООО «Разрез Киселевский».

Стоимость работ по договору составляет 673 200 руб. 

Согласно п.3.2. заказчик обязался производить оплату выполненных работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней на основании счета подрядчика.

Как следует из представленных доказательств, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №565 от 26.12.2023г. на сумму 673 200 руб.

Основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком требования истца об оплате работ в размере 673200руб., отраженные в претензии №32/24/Н.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик наличие задолженности в размере 2 647 600 руб. по договору не оспорил, доказательства оплаты работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 647 600 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 131 731 руб. 

В пунктах  6.2. Договоров №42-956 и №42-873 установлено, что в случае нарушения Заказчиком пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Аналогичное условие об ответственности заказчика установлено в пункте 5.2 договора №42-1123/2023.

Истцом исчислена неустойка в размере 131 731 руб., в том числе:

- по договору №42-956 истцом исчислена неустойка за период с 16.01.2023 по 05.04.2024 в размере 22 104,84 руб. При этом, учитывая установленное пунктом 6.2 ограничение (не более 5%) истец просит взыскать 19 920руб.,

- по договору №42-873 истцом исчислена неустойка за период с 01.12.2022 по 23.05.2024 в размере 111 616,32 руб. При этом, учитывая установленное пунктом 6.2 ограничение (не более 5%) истец просит взыскать 103800руб.,

- по договору №42-1123/2023 истцом исчислена неустойка за период с 26.01.2024 по 23.05.2024 в размере 8011 руб., что составляет менее 5% суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и установленным судом обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки  признаются судом подлежащими удовлетворению в размере 131731 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 131731руб. по состоянию на 23.05.2024, с последующим начислением пени с 24.05.2024 на сумму долга (673200руб.) либо остаток долга в размере 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% (157 380 руб.).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 647 600 руб., неустойку на 23.05.2024 в размере 131 731 руб. и далее с 24.05.2024 неустойку на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % до момента фактического исполнения обязательства, но не более 132380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39329 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 68 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева