АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

18 января 2023 года

Дело № А33-27237/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом "ЮСТАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660020, 

<

...> Полярная, 2),

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 (660135, Россия, 

<

...>),

к судебному приставу-исполнителю ФИО2 (660135, Россия, 

<

...>),

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН: 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>).

об оспаривании постановления,

в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.05.2022 №1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом "ЮСТАС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МОСП по исполнению особых исполнительных производств (далее – ответчик) и просит суд: 

1. Признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 03.03.2022 № 24002/22/31845, № 24002/22/31844, от 31.05.2021 № 24002/21/75243, № 24002/21/76490, № 24002/21/76489, № 24002/21/75244 вынесенного на основании исполнительного производства 32883/21/24002-ИП от 22.07.2021, возбуждённого на основании исполнительного листа от 03.06.2021, выданного в рамках арбитражного дела А33-4956/2021 от 27.05.2021. Сумма исполнительского сбора 24 119,52 руб.

2. Отменить постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенных на основании исполнительных производств №7719/21/24002-ИП от 12.04.2021, 26993/21/24002-Ип от 24.06.2021, 99384/21/24002-ИП от 24.03.2021, 99386/21/24002-ИП от 24.03.2021, 7693/21/24002-Ип от 12.04.2021. 

Определением от 26.10.2022 заявление оставлено судом без движения.

Определением от 30.11.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. 

Определением от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», в качестве соответчиков привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;  судебный пристав-исполнитель ФИО1,  судебный пристав-исполнитель ФИО2.

В заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях уточнения позиции заявителя, объявлен перерыв до  11 час. 50 мин. 2022 года. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 328 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении реквизитов оспариваемых постановлений.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное ходатайство. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №16282/22/24002-ИП (предыдущий регистрационный номер №32883/21/24002-ИП) от 22.07.2021 возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 035704034 от 03.06.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-4956/2021, вступившему законную силу 27.05.2021, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 344 564,61 р., в отношении должника: ООО "Компания по управлению жилищным фондом "Юстас", , в пользу взыскателя АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13)".

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказной почтой, присвоен ШПИ 66002262020037, согласно реестру отправки заказной почты №198.

Постановление о возбуждении исполнительного  производства Согласно отчету об отслеживании корреспонденции получено  должником 12.08.2021. 

03.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31845) на сумму 24 119,52 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлено Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31845) в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №73. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31845) 14.04.2022 получено ФИО5 

2. На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находилось исполнительное производство №7719/21/24002-ИП от 12.04.2021 возбужденное на основание исполнительного листа №ФС 035701054 от 05.03.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-34215/2020, предмет исполнения Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 32 001 р., в отношении должника: ООО "Компания по управление жилищным фондом «Юстас», в пользу взыскателя: ООО «КрасКом».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказной почтой, присвоен ШПИ 66002255036441, реестр отправки заказной почты №80.

05.05.2021 должником получено Постановление о возбуждение исполнительного производства. 

31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление с взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75243) на сумму 10 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75243) в адрес ООО "Компания по управлений: жилищным фондом «Юстас» заказное курьерской почтой, реестр заказной курьерской почты №78. Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественной: характера (исх.№24002/21/75243) должником не получено, возвращено по истечению срока хранения.

3. На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находилось исполнительное производство №26993/21/24002-ИП от 24.06.2021 возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 035706545 от 28.05.2021, выданного: Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-34673/2020, вступившему в законную силу 05.03.2021, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 697 266.82 р., в отношении должника: ООО "Компания по управлению жилищным фондом «Юстас», в пользу взыскателя: АО «ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13)».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказной почтой, присвоен ШПИ 66002260245548, реестр отправке заказной почты №161.

01.07.2021 должником получено Постановление о возбуждении исполнительного производства. На 09.07.2021 задолженность должником оплачена не была.

03.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству имущественного характера (исх.№24002/22/31844) на сумму 186 527.35 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлено Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31844) в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №70 .Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31844) 14.04.2022 получено ФИО5 Указанное постановление не обжаловалось и не было признано незаконным и не отменено.

4. На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №99384/21/24002-ИП от 24.03.2021 возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 035698967 от 22.03.2021 выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-8465/2020, вступившему в законную силу 02.07.2020, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 1 750 708.34 р., в отношении должника: ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» в пользу взыскателя: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказной почтой, присвоен ШПИ 66002255028057, реестр отправке заказной почты №63. 

12.04.2021 должником получено Постановление о  возбуждении исполнительного производства. Дополнительно 19.04.2021  Постановление возбуждении исполнительного производства вручено нарочно должнику под входящий штамп. На 20.04.2021 задолженность не оплачена

31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление с взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76490) на сумму 122 549.58 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76490) в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №73. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76490) 14.04.202 получено ФИО5 Указанное постановление не обжаловалось и не было признано незаконным и не отменено.

5. На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №99386/21/24002-ИП от 24.03.2021 возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 035698924 от 12.03.202, выданного  Арбитражным судом  Красноярского  края по делу № А33-36692/2019,  вступившему в законную силу 09.07.2020, предмет  исполнения: Задолженность по  платежам  за газ, тепло и электроэнергию в  размере 13 295 355.53 р., в отношении  должника:  ООО «Компания по    управлению  жилищным  фондом «Юстас», в пользу взыскателя: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено е адрес должника заказной почтой, присвоен ШПИ 66002255028057, реестр отправки заказной почты №63.

12.04.2021 должником получено Постановление о возбуждение исполнительного производства. На 20.04.2021 задолженность должником не оплачена.

31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление с взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76489) на сумму 930 674.89 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлено Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76489) в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №73.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76489) 14.04.202: получено ФИО5 Указанное постановление не обжаловалось и не было признано незаконным и не отменено.

6. На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №7693/21/24002-ИП от 12.04.2021 возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 035696490 от 19.02.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-40184/2019,  предмет исполнения Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 561 581,58 р., в отношении должника ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» в пользу взыскателя: АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13)".

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказной почтой, присвоен ШПИ 66002255036441, реестр отправь заказной почты №80.

02.05.2021 должником получено Постановление о возбуждение исполнительного производства. На 10.05.2021 оплата задолженности должником не  произведена.

31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о  взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75244) на сумму 459 310.71 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75244) в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №72. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75244) 14.04.2022 получено ФИО5 Указанное постановление не обжаловалось, не было признано незаконным и не отменено.

Несогласие заявителя с постановлениями о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 03.03.2022 № 24002/22/31845, № 24002/22/31844, от 31.05.2021 № 24002/21/75243, № 24002/21/76490, № 24002/21/76489, № 24002/21/75244, явилось поводом для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Из содержания статей 198, 200 и 201 АПК РФ следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Закон об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Заявителем оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2022 № 24002/22/31845, № 24002/22/31844, от 31.05.2021 № 24002/21/75243, № 24002/21/76490, № 24002/21/76489, № 24002/21/75244

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из анализа приведенных норм следует, что пропущенный срок для подачи заявления может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин для пропуска указанного срока.

Таким образом, заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а в случае пропуска такого срока ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока. При этом пропуск срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений от 03.03.2022 № 24002/22/31845, № 24002/22/31844, от 31.05.2021 № 24002/21/75243, № 24002/21/76490, № 24002/21/76489, № 24002/21/75244 заявитель указал, что о нарушении прав ему стало известно 07.10.2022 при ознакомлении с материалами дела № А33-11908/15/2020.

Вместе  с тем, судебным приставом исполнителем в дело представлены материалы исполнительного производства, исследовав котрые суд установил следующее:

- 03.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31845) на сумму 24 119,52 рублей.

Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31845) направлено судебным приставом-исполнителем в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №73. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31845) получено ФИО5 14.04.2022.

- 31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление с взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75243) на сумму 10 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75243) направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ООО "Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» заказной курьерской почтой, реестр заказной курьерской почты №78. Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественной: характера (исх.№24002/21/75243) должником не получено, возвращено по истечению срока хранения.

-  03.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству имущественного характера (исх.№24002/22/31844) на сумму 186 527.35 рублей.

Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31844) направлено судебным приставом-исполнителем в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №70 .Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/22/31844) получено ФИО5 14.04.2022.

- 31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление с взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76490) на сумму 122 549.58 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76490) направлено судебным приставом-исполнителем в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №73. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76490) получено ФИО5 14.04.2022.

- 31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление с взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76489) на сумму 930 674.89 рублей.

Постановление о взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76489) направлено Судебным приставом-исполнителем в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №73.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/76489) получено ФИО5 14.04.2022.

- 31.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о  взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75244) на сумму 459 310.71 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75244) направлено судебным приставом-исполнителем в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 (662543, Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) заказной почтой, ШПИ 66007769155206, реестр отправки заказной почты №72. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исх.№24002/21/75244) получено ФИО5 14.04.2022.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по  направлению постановлений о взыскании исполнительского сбора должнику:  постановления направлены в адрес Конкурсного управляющего ФИО5 и им получены; постановление от 31.05.2021 исх.№24002/21/75243 направлено в адрес ООО "Компания по управлений: жилищным фондом «Юстас»  в установленном законом порядке, организацией почтовой связи в соответствии с указанными положениями Правил оказания услуг почтовой связи осуществлялась доставка заказного письма, тогда как обществом не были приняты меры для его получения.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заявителем не представлено доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неполучение юридически значимой корреспонденции, направленной в адрес общества, вызвано исключительными, не зависящими от общества обстоятельствами.

В суд с настоящим заявлением заявитель обратился 18.10.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр», то есть с пропуском установленного десятидневного срока на оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя.

Доказательства соблюдения установленного срока оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя заявителем не представлены, уважительные причины пропуска срока обжалования не названы. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока на оспаривание постановления ответчика при отсутствии ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В материалы дела заявителем не представлены доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможно вследствие непреодолимой силы или иных препятствий, а также доказательства подтверждающие, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями.

Вместе с тем, арбитражный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

05 марта 2022 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-11908/2021 вынесено решение о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом "ЮСТАС"  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, конкретные фактические обстоятельства, принимая во внимание положения частей 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы исполнительского сбора по каждому оспариваемому постановлению на одну четверть от установленного размера.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание заявителя банкротом, подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взысканный на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам неимущественного характера от 31.05.2021 № 24002/21/75243 на одну четверть до 7500 рублей; постановления от 03.03.2022 № 24002/22/31844 на одну четверть до 139 895 рублей 51 копейки; постановления от 31.05.2021 № 24002/21/75244 на одну четверть до 344 483 рублей 03 копеек; постановления от 03.03.2022 № 24002/22/31845 на одну четверть до 18 089 рублей 64 копеек; постановления от 31.05.2021 № 24002/21/76490 на одну четверть до 91 912 рублей 18 копеек; постановления от 31.05.2021 № 24002/21/76489 на одну четверть до 698 006 рублей 17 копеек.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканный на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам неимущественного характера от 31.05.2021 № 24002/21/75243 на одну четверть до 7500 рублей; постановления от 03.03.2022 № 24002/22/31844 на одну четверть до 139 895 рублей 51 копейки; постановления от 31.05.2021 № 24002/21/75244 на одну четверть до 344 483 рублей 03 копеек; постановления от 03.03.2022 № 24002/22/31845 на одну четверть до 18 089 рублей 64 копеек; постановления от 31.05.2021 № 24002/21/76490 на одну четверть до 91 912 рублей 18 копеек; постановления от 31.05.2021 № 24002/21/76489 на одну четверть до 698 006 рублей 17 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Полищук