АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-380/2020

15 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Полотняно-заводская бумажная мануфактура"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249844, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 40" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249855, 

<

...>,  

о взыскании 296 908 руб. 12 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Полотняно-заводская  бумажная мануфактура" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания 40" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки тепловой  энергии от 24.09.2019 № 95 задолженности в размере 278 853 руб. 47 коп. за период  с 01.09.2019 по 31.10.2019 и пени в размере 18 054 руб. 95 коп. за период  просрочки с 11.10.2019 по 10.01.2020.  

Представитель истца в судебном исковые требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по  делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования  истца не оспорили, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  

процессуальных действий, о времени и месте судебного заседания извещенным  надлежащим образом.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его  отсутствие.  

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав  представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в  обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 24.09.2019 между истцом и ответчиком  заключен договор № 96 на поставку тепловой энергии, истец обязуется поставить  ответчику тепловую энергию (мощность) в виде горячей воды (теплоноситель), а  ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), соблюдая  режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора) (л.д.8-9).  

Договорный годовой объём поставляемой ответчику тепловой энергии  (мощности) составляет 2645,13 Гкал и используется только для теплоснабжения  объектов, указанных в Приложении № 1 к договору, исходя из технической  возможности истца и заявленного ответчиком объёма в соответствии с графиком  отпуска тепловой энергии (Приложение № 1 к договору) с разбивкой по месяцам (п.  1.2 договора).  

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Оплата за теплоэнергию (мощность) осуществляется на основании  показаний коммерческих приборов учёта истца, установленных в ЦТП  

ООО «ПЗБМ», а при их неисправности или при их отсутствии – согласно графику  отпуска теплоэнергии (приложение № 1).  

Количество поданной теплоэнергии за месяц оформляется месячными  актами поданной-принятой теплоэнергии, подписанными сторонами по форме  Приложения № 2 к договору. Теплоснабжающая организация согласно данным  приборов учёта, а в случае их неисправности либо отсутствия согласно графику  отпуска теплоэнергии, составляет акты поданной-принятой теплоэнергии не  позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, и направляет их  покупателю. Покупатель обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за  месяцем поставки, подписать акты поданной-принятой теплоэнергии и передать  их Теплоснабжающей организации, либо в этот же срок предоставить  теплоснабжающей организации мотивированные возражения (п. 3.2 договора).  

Согласно п. 3.3. договора оплата ответчиком принятой тепловой энергии  осуществляется в следующем порядке: -35 процентов плановой общей стоимости  тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей  стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - оплата за фактически  потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее  внесённых покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном  периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления  тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объёма, определённого  

соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа  следующего месяца.  

Настоящий договор действует с момента подписания сторонами до  30.04.2020 (п. 6.1 договора).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии её объем и стоимость  ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и подтвержден материалами дела.  

При этом, обязательства по оплате ресурса в период с 01.09.2019 по  30.10.2019 ответчиком не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась  задолженность перед истцом в размере 278 853 руб. 47 коп., что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу норм ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на  основании п. 4.2 договора, ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской  

Федерации начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере  

18 054 руб. 95 коп. за период просрочки с 11.10.2019 по 10.01.2020.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует  закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни  арифметически.  

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суду не  заявлено.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством  состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле,  предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в  арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты  нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен  своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов,  касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий,  предписанных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).  

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику  неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных  требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.  

В силу п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без  отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве  доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал,  письменного отзыва не представил.  

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  

задолженности в размере 278 853 руб. 47 коп. и пени в размере  

18 054 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания 40", п. Товарково Дзержинского района Калужской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Полотняно-заводская бумажная  мануфактура", п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области  задолженность в размере 278 853 руб. 47 коп., пени в размере  

18 054 руб. 95 коп., всего 296 908 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 8 938 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья подпись О.В. Старостина