АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6651/2019

г. Краснодар

08 апреля 2019 года

48/26-Б

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02.04.2019

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием:

от заявителя – представитель  ФИО1 по дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>). 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 13.07.2016г. между ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (должник) был заключен договор займа, в соответствием с условие которого должник принимает у кредитора денежную сумму в размере 600000руб и обязуется возвратить ее не позднее 31.12.2017г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2016г.

Заявитель указывает, что в установленный срок должником обязательства по  возврату денежных средств не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2. указанной выше статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи решения суда в отношении требований в том числе, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Из представленного должником отзыва на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует, что он признает наличие неисполненных обязательств перед ФИО2, однако в связи с отсутствием постоянного источника дохода исполнить их не может.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Вынесение данного решение на основании ходатайства заявителя или иного кредитора законодателем не предусмотрено. 

В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределен законодательством о банкротстве должнику  и не зависит от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Применительно к настоящему делу следует, что должник обратился в суд с ходатайством о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки, представленных в дело доказательств, суд установил, что имущества принадлежащего ФИО3 не достаточно для погашения всех имеющихся требований кредиторов в полном объеме. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина заведомо экономически нецелесообразно, поскольку постоянный ежемесячный доход у должника отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Восьмого арбитражного суда от 21.07.2018г. в рамках дела № А46-5043/2018.

В материалы дела заявителем представлена квитанция от 11.02.20119г. которой подтверждается, что  на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО2 в заявлении о признании должника банкротом просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура  арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  главой Х Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на  30.09.2019г. в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Включить требования ФИО2 в сумме 600000руб. неисполненных обязательств, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17965, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для корреспонденции: 

<

...>.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы. 

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом (при наличии).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         М.В. Романов