АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-86129/23-42-609

22 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  14 июля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 22декабря 2023года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья: Хайло Е.А.,  единолично, 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ИП ЯРУЛЛИН АЙДАР НИЯЗОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.07.2022)

К ИП ХАМИДУЛИН АРТУР ЗИНУРОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2019)

О взыскании 200 000 руб. штрафа за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, 30 000 руб. 00 коп. штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ЯРУЛЛИН АЙДАР НИЯЗОВИЧ (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ХАМИДУЛИН АРТУР ЗИНУРОВИЧ (далее по тексту - ответчик) о  взыскании 200 000 руб. штрафа за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, 30 000 руб. 00 коп. штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

14.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

20.12.2023 поступила апелляционная жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  10 марта 2023 года между ИП ФИО1, именуемое в дальнейшем истец, действующий на основании Свидетельства, с одной стороны, и ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем ответчик, действующий на основании Свидетельства, с другой стороны, а при совместном упоминании, именуемые – Стороны, заключен договор -заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг №26, далее по тексту – договор.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ, По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно условий договора, истец обязался осуществить перевозку груза: Экскаватор, автозапчасти, габаритами: 11х3,2х3,6 м, на транспортном средстве марки Ситрак С7 г/н 

<

***> в составе с полуприцепом г/н ЕС400577, под управлением водителя ФИО3, по маршруту: г. Владивосток, 

<

...> – 

<

...>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между сторонами установленное время погрузки: 12.03.2023 в 15:00 часов, стоимость перевозки составляет 1 000 000 рублей.

Согласно ст. ст. 81, 82 Постановления правительства РФ от 21 декабря 2020 года №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменении в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, а также простоем транспортных средств, предоставленных под погрузку, составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором

Согласованное транспортное средство прибыло в место погрузки в установленное время, однако, груз не предъявлен, также произошел сверхнормативный простой в размере 1 суток, о данном факте свидетельствует акт от 13.03.2023.

Согласно п. 3 договора, за отказ от выполнения подтвержденной заявки (не предоставления груза к перевозке), равно как и подача не готового к транспортировке, истец взимает с ответчика штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Расчет размера штрафа за не предоставление груза к перевозке: 1 000 000 х 20% = 200 000 рублей.

Таким образом, размер штрафа за не предоставление для перевозки груза составляет 200 000 рублей.

В соответствии с п. 7 договора, сверхнормативный простой оплачивается на основании отметок грузоотправителя/грузополучателя в размере 10 000 рублей за каждые 8 часов после времени загрузки/выгрузки.

Расчет размера штрафа за простой ТС в месте погрузки.

Сверхнормативный простой в месте погрузки составил 1 сутки, о чем свидетельствует акт от 13.03.2023. 

24 / 8 х 10000 = 30 000

Таким образом, размер штрафа за простой транспортного средства составляет 30 000 рублей.

Расчет общего размера штрафа за не предъявление для перевозки груза и простое транспортного средства: 200 000 + 30 000 = 230 000 рублей

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, истец направил 14.03.2023 в адрес ответчика претензию с требование оплатить возникший штраф, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.03.2023, номер почтового отправления 10880280004120, а также описью вложения в почтовое отправление. Однако, ответчик не выполнил требования, и также не предоставил ответ на претензию, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 394 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 200 000 руб. штрафа за непредъявление транспортного средства для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, 30 000 руб. 00 коп. штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки заявлены истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 330, 333,  784-799 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ХАМИДУЛИНА АРТУРА ЗИНУРОВИЧА в пользу ИП ЯРУЛЛИНА АЙДАРА НИЯЗОВИЧА 200 000 руб. штрафа за непредъявление транспортного средства для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, 30 000 руб. 00 коп. штрафа за простой транспортного средства в месте погрузки, а также 7 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Хайло Е.А.