АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9649/2023

г. Ставрополь

13 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБЗ», с. Троицкое, Республика Калмыкия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  

Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

общества с ограниченной ответственностью «Промстройинжиниринг», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекумск,  

о взыскании основного долга в сумме 3 229 769 руб. по муниципальному контракту № 01212000047200006120002 от 29.04.2021, стоимости удорожания строительных ресурсов по муниципальному контракту № 01212000047200006120002 от 29.04.2021 в сумме  

13 505 632,26 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 106 677 руб., 

в отсутствие представителей сторон, 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ», с. Троицкое, Республика Калмыкия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ», с. Троицкое, Республика Калмыкия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 руб. Выдать справку на ее возврат.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Соловьева