АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7115/2019

06 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и  пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

ФИО2 (г. Киров),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество      с     ограниченной    ответственностью     «Тепловая Компания»    (далее – ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация)  о взыскании 33 831 руб. 59 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленную в квартиру №68 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с марта по сентябрь 2016 года, с апреля по июль 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года; 5 709 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2016 по 24.05.2019; пеней, начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2019 по дату погашения долга.

Определением суда от 11.06.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (далее – ООО «Инта-Приполярье»), муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунальным хозяйством». 

Администрация в отзыве против удовлетворения требований возразила, указав, что квартира является частной собственностью, принятой  по праву наследования от умершей гражданки ФИО3 При таких обстоятельствах полагает, что оснований для взыскания с ответчика задолженности за указанный в иске период не имеется.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 12.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.09.2019. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

Для истребования материалов наследственного дела и надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 22.10.2019 судебное разбирательство отложено на 22.11.2019, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ и согласно почтовым уведомлениям о вручении получена ФИО2 Поскольку иные участвующие в деле лица получали ранее направленные определения суда, то на основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В письменных пояснениях от 21.11.2019 ООО «Тепловая Компания» указало, что наследник не вступил в наследство в отношении спорной квартиры сроком более 10 лет, свидетельство о праве на наследство не получал. В связи с этими обстоятельствами, истец просит признать данное жилое помещение выморочным и включить его в жилищный фонд социального использования муниципального образования городского округа «Инта». Кроме того, обращает внимание, что ранее, взыскание задолженности по поставке коммунальных услуг в отношении квартиры № 68 в доме 84, расположенном по адресу: 

<

...> явилось предметом рассмотрения суда в рамках дел № А29-13955/2017, А29-12202/2018, А29-5075/2015. В рамках рассмотрения арбитражным судом дела № А29-5075/2015 задолженность по коммунальным услугам в отношении указанной квартиры была взыскана за период август-сентябрь 2015, решение суда ответчиком исполнено. В рамках рассмотрения судом дел № А29-13955/2017, А29-12202/2018 истец исключил задолженность по данной квартире из суммы иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.11.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание не явились, то на основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению на территории города Инты Республики Коми, в том числе многоквартирных жилых домов, где расположены незаселенные квартиры, относящиеся к муниципальному жилому фонду муниципального образования городского округа «Инта».

Из приложенных к иску документов усматривается, что истец в период с  марта по сентябрь 2016 года, с апреля по июль 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года осуществлял снабжение тепловой энергией и обеспечивал горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении которого ООО «Инта-Приполярье» как управляющая организация, выбранная решением собственников многоквартирного дома (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.12.2014 (л.д. 95 том 3)), являлось исполнителем коммунальных услуг.

Наличие у ООО «Инта-Приполярье» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии в спорное жилое помещение лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Инта-Приполярье» подписаны акты от 12.02.2018, от 02.08.2016, от 30.04.2016, от 06.09.2016, от 15.05.2018, от 15.04.2016, от 13.07.2018, от 11.01.2018, от 20.09.2016, от 15.04.2016, от 17.10.2016, от 13.06.2017, от 10.05.2017, от 13.11.2017, от 10.07.2017, от 13.06.2017, о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды, содержащие сведения об объемах потребленной тепловой энергии и горячей воды спорным многоквартирным домом за указанный период времени.

Между ООО «Тепловая Компания» (цессионарий) и ООО «Инта-Приполярье» (цедент) заключены договоры уступки права требования от 02.08.2016 № 106/2016, от 30.04.2016 № 51/2016, от 10.05.2017 № 53/2017, от 13.06.2017 № 61/2017 от 11.08.2017 № 72/2017, от 10.07.2017 № 66/2017, от 13.11.2017 № 91/2017от 15.05.2018 № 113/2018, от 13.07.2018 № 116/2018, от 11.01.2018 № 101/2018, от 12.02.2018 № 106/2018, от 17.10.2016 № 147/2016, от 06.09.2016 № 117/2016, от 15.04.2016 № 46/2016, от 20.09.2016 № 128/2016, от 02.08.2016 № 106/2016, по условиям которых ООО «Инта-Приполярье» (цедент) передало (уступило) ООО «Тепловая Компания» (цессионарию) право требования к должникам по оплате задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению, горячее водоснабжение на общедомовые нужды) в отношении спорной квартиры за указанный в иске период.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности и неустойки на заявленную в иске сумму.

Доказательства оспаривания либо недействительности указанных договоров уступки прав требования материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания их несоответствующими закону у суда не имеется.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию в период с марта по сентябрь 2016 года, с апреля по июль 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года составила 33 831 руб. 59 коп.

Ответчик оплату имеющейся перед истцом задолженности не произвел. 

Претензией от 07.03.2019 № 496 истец уведомил ответчика о наличии у него  задолженности по договорам уступки права требования от 02.08.2016 № 106/2016, от 30.04.2016 № 51/2016, от 10.05.2017 № 53/2017, от 13.06.2017 № 61/2017 от 11.08.2017 № 72/2017, от 10.07.2017 № 66/2017, от 13.11.2017 № 91/2017от 15.05.2018 № 113/2018, от 13.07.2018 № 116/2018, от 11.01.2018 № 101/2018, от 12.02.2018 № 106/2018, от 17.10.2016 № 147/2016, от 06.09.2016 № 117/2016, от 15.04.2016 № 46/2016, от 20.09.2016 № 128/2016, от 02.08.2016 № 106/2016, в размере 33 831 руб. 59 коп. и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения в суд.

Неоплата ответчиком задолженности истцу явилась основанием для обращения последнего с иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные сторонами, изучив наследственное дело № 02-07/70-2005 к имуществу умершей ФИО3, представленное нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми, иные материалы дела, суд отказывает ООО «Тепловая Компания» в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2)  предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена ,в том числе, плата за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту  1 статьи  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде  горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

В силу статьи 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 Кодекса в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом «а» подпункта 7 части 1 статьи 39 Устава муниципального образования городского округа «Инта» к полномочиям администрации городского округа по решению вопросов местного значения относится управление муниципальной собственностью городского округа в соответствии с порядком, установленным Советом городского округа.

Пунктом 1.3., подпунктом 4.2.1. пункта 4.2. Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Инта», утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 19.10.2007 № I-8/83, определено, что администрация МО ГО «Инта» осуществляет полномочия собственника муниципального имущества от имени муниципального образования городского округа «Инта», управление и распоряжение муниципальным имуществом в порядке, устанавливаемом законодательством, решениями Совета муниципального образования городского округа «Инта» и настоящим Положением.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в пустующие жилые помещения, собственником которых является муниципальное образование городского округа «Инта», лежит на муниципальном образовании  городского округа «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие оснований для возложения на муниципальное образование городского округа «Инта» обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в 

<

...> за период с марта по сентябрь 2016 года, с апреля по июль 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года, поскольку муниципальное образование не является собственником данной квартиры.

В соответствии с уведомлением филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми № КУВИ-001/2019-13819242 от 21.06.2019 (т. 3 л.д. 97-98) в Едином государственном реестре недвижимости записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости – 

<

...> отсутствуют.

Письмом Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» исх. № 305 от 21.06.2019 (т. 3 л.д. 100) сообщено, что в материалах организации технической инвентаризации зарегистрировано право личной собственности ФИО3 на квартиру 68, расположенную в доме 84 по ул. Восточная г. Инта. Основанием возникновения права указан договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.10.1992 № 3-1789.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Поскольку право собственности на спорную квартиру возникло у гражданина до вступления в силу Закона о государственной регистрации, оно признается юридически действительным.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о государственной регистрации государственная регистрация права, возникшего до введения в действие данного закона, на объект недвижимого имущества требуется в случае совершения после введения в действие названного закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Доказательств того, что после введения в действие указанного закона ФИО3 совершила сделку по отчуждению права собственности, материалы дела не содержат.

По сведениям нотариусов Интинского нотариального округа Республики Коми (т. 3, л.д. 147; т. 4 л.д. 40) в производстве нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми имеется наследственное дело № 02-07/70-2005 после смерти ФИО3, умершей 08.03.2005. Наследником по закону является ее дочь – ФИО2. Заявление о принятии наследства наследница подала нотариусу, свидетельство о праве на наследство на вклады получила, а по квартире не получила в связи с непредставлением запрошенных документов (оценочной стоимости, оплаты государственной пошлины).

При этом согласно материалам наследственного дела (л.д. 3 том 4) ФИО2 обращалась с заявлением о принятии наследства, как в отношении имеющегося вклада, так и квартиры по адресу: ул. Восточная, д. 84, кв. 68.

В соответствии со статьей 1152 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления,  принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, когда он уже принял наследство.

Пунктом 1 статьи 1163 Кодекса предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Более того, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Кроме того, в соответствии с  пунктом 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же  момент, если из Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, подав соответствующее заявление нотариусу и приняв наследство на вклады, ФИО2 приняла все наследство, в том числе и спорную квартиру, которая признается принадлежащей ей с момента открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что истец не доказал, что собственником и, как следствие, лицом, обязанным нести расходы на оплату коммунальных услуг в отношении 

<

...> является ответчик.

Довод ООО «Тепловая Компания» о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом судом отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Принятые судебные акты по иным делам (А29-5075/2017 и А29-5720/2017) не свидетельствуют о наличии уже установленных обстоятельств принадлежности спорной квартиры муниципальному образованию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом исследованы дополнительные доказательства, которые не были представлены при рассмотрении иных дел, а именно, материалы наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО «Тепловая Компания» в удовлетворении исковых требований о взыскании 33 831 руб. 59 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> за период с марта по сентябрь 2016 года, с апреля по июль 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года; 5 709 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2016 по 24.05.2019; пеней в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2019 по дату погашения долга.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов