АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6268/2020

г. Чебоксары

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (428031, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ядринскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (429060, 

<

...> Победы, 22 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 3 881 512 рублей 76 копеек

при участии  представителя 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 08-0113/007 (после объявления перерыва в заседании суда)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – ответчик, предприятие), Ядринской районной администрации Чувашской Республики (далее – администрация) в солидарном порядке 4 288 921 рубль 13 копеек долга за март, апрель 2020 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 322, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате принятого газа по договору поставки газа от 01.10.2019 № 59-5-7563.

Определением суда от 10.08.2020 требование истца о взыскании с администрации 4 288 921 рублей 13 копеек выделено в отдельное производство, которому присвоен № А79-7527/2020.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 881 512 рублей 76 копеек долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято к рассмотрению, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представило отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просило отказать, указав на то, что сумма долга частично оплачена. Также ответчик просил не рассматривать дело в отсутствие своего представителя и отложить судебное заседание.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, указал на то, что при определении суммы долга оплаты, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» были учтены.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10.09.2020 до 09 часов 30 минут 11.09.2020.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными. 

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав, поскольку неявка представителя ответчика в судебное заседание, не лишает последнего возможности вести дело в арбитражном суде через другого представителя. 

Кроме того, невозможность явки представителя ответчика в судебное заседание сама по себе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку в ходатайстве не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие; соответствующие документы не представлены.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя предприятия.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2019 между истцом (поставщик), предприятием (покупатель) и администрацией (заказчик) заключен договор поставки газа № р59-5-7563 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.10.2019 по 30.09.2020 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации – АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением № 1 к договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора. 

Договорной объем поставки природного газа составляет 2 923 699 куб.м. на сумму 16 296 968 рублей 23 копеек.

В параграфе 4 договора стороны согласовали порядок учета газа. 

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с измерительный комплекс о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе, за истекший месяц поставки.

Объёмы газа, выбранные (поставленные) за месяц оформляются актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами (приложение № 2 к договору).

Акты поданного - принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчётным. К акту поданного - принятого газа стороны оформляют приложение к акту (приложение № 3 к договору), в котором отображают ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа. К акту поданного - принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ. 

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма налога на добавленную стоимость.

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.10.2019 по 30.09.2020, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанности по поставке покупателю природного газа в марте и апреле 2020 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами поданного-принятого газа от 31.03.2020 № 7563-Г, 30.04.2020 № 7563-Г. Данные акты подписаны ответчиком без возражений.

В марте и апреле 2020 года истец подал покупателю 766 053 куб.м. природного газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 4 769 740 рублей 19 копеек. 

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2020 № 10623, 30.04.2020 № 14829.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составила  3 881 512 рублей 76 копеек. 

Претензией от 19.05.2020 № 05-01-05/2551 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Доказательства совершения юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора сторонами не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Количество переданного истцом природного газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа от 31.03.2020 № 7563-Г, 30.04.2020 № 7563-Г и ответчиком не оспорено.

Проверив расчеты стоимости природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, суд установил, что расчеты выполнены в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором, арифметически верные и обоснованные.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательств за март, апрель 2020 года на сумму 3 881 512 рублей 76 копеек ответчик не представил.

Оценив довод ответчика о том, что долг частично был оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис», суд установил, что истцом при определении размера долга  платежи, произведенные данным обществом, были учтены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 881 512 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Определением от 14.07.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета. Учитывая  статус предприятия, осуществляющего социально значимую деятельность, его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с предприятия, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 3 881 512 (три миллиона восемьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот двенадцать) рублей 76 копеек долга за март и апрель 2020 года.

Взыскать с Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент