АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-314028/25-41-3481

Резолютивная часть решения принята 19.01.2026 Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "СТОЛИЦА-ЧЕРНОЗЕМЬЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 328 329 руб. 93 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 328 329 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-07-01-МП и ОВ/Ф-76187-13-01-МП.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик допустил просрочки уплаты лизинговых платежей по указанным договорам, что явилось основанием для досрочного расторжения истцом договоров в одностороннем внесудебном порядке и потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договорам. Сальдо по обоим договорам сложилось в пользу лизингодателя и составило 328 329 руб. 93 коп., в том числе 33 134 руб. 92 коп. – по договору от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-07-01-МП и 295 195 руб. 01 коп. – по договору от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-13-01-МП.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-07-01-МП, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и

предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

На аналогичных условиях сторонами заключен договор лизинга от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-13-01-МП.

Из представленных истцом доказательств следует, что предметы лизинга приобретены истцом в собственность по договорам купли-продажи от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-07-01-С-01-МП и ОВ/Ф-76187-13-01-С-01-МП, по актам приема-передачи от 28.08.2025 и от 25.09.2020 переданы ответчику.

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются приложением к договору лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Уведомлениями от 07.12.2020 № 3644, 3644/1, направленными ответчику по почте, истец в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторг договоры лизинга в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам.

По актам от 17.11.2021 предметы лизинга изъяты у лизингополучателя и проданы по договорам купли-продажи от 16.03.2022 № 76187-07-01 по цене 3 582 888 руб. и от 16.11.2022 № 76187-13-01 по цене 1 029 300 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в

общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы

  4

за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответПстФвую=щПуФю-× рАСазн-иФцу×. 365×100

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное

С/ДН

лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

/ДН, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Из представленных истцом доказательств и расчетов, составленных в соответствии с методикой, указанной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, следует, что сальдо взаимных предоставлений по договорам лизинга сложилось в пользу лизингодателя и составляет 328 329 руб. 93 коп., в том числе 33 134 руб. 92 коп. – по договору от

27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-07-01-МП и 295 195 руб. 01 коп. – по договору от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-13-01-МП.

Из расчетов истца следует, что при определении сальдо в состав своих расходов (убытков) истец включает понесенные им расходы на страхование предметов лизинга, их розыск, изъятие, хранение, оценку, реализацию, стоимость возвращенных предметов лизинга принимает во внимание в размере цены их фактической реализации по договорам, заключенным по итогам торгов (аукционов), при этом цена реализации отличается от рыночной стоимости, определенной отчетами об оценке предметов лизинга, незначительно (на 5 % и на 24 %).

Поскольку расчет истца ответчик документально не опроверг, контррасчет не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, ст. 13, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СТОЛИЦА-ЧЕРНОЗЕМЬЯ" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 328 329 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга, в том числе 33 134 руб. 92 коп. – по договору от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-07-01-МП и 295 195 руб. 01 коп. – по договору от 27.07.2020 № ОВ/Ф-76187-13-01-МП, а также 21 416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А.Березова