АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 апреля 2023 года

Дело №

А56-66789/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи              Старченковой В.В., 

рассмотрев 24.04.2023 без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А56-66789/2022,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Завод по механизированной переработке бытовых отходов», адрес: 188689, Ленинградская обл., ФИО1 о 1, г.п.  Промышленный (Производственная зона ФИО1 пр.), зд. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Завод), о взыскании 2588 руб. 06 коп. задолженности за ноябрь 2021 года по договору холодного водоснабжения от 10.07.2019 № 16-084156-ПП-ВС-В (далее – Договор водоснабжения), а также 18 417 руб. неустойки по Договору водоснабжения и договору водоотведения от 10.07.2019 № 16-084157-ПП-ВС-В (далее – Договор водоотведения), начисленной на основании пункта 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) за период с 23.11.2021 по 08.06.2022, с последующим ее начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой                         29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).

Решением суда от 31.08.2022, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично: с Завода в пользу Предприятия взыскано 2588 руб.                06 коп. задолженности, 10 070 руб. 02 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 с последующим ее начислением с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства; в остальной части в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

Податель жалобы указывает, что из представленных им платежных документов следует, что неустойка начислена за период, не подпадающий под действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с Завода, не может быть ниже 18 256 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по Договору водоснабжения Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства; далее – организация ВКХ), осуществляющее холодное водоснабжение, обязалось подавать Заводу (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать принятую холодную воду.

В соответствии с Договором водоотведения Предприятие (организация ВКХ), осуществляющее водоотведение, обязалось осуществлять прием сточных вод Завода (абонента) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать услуги водоотведения.

Пунктом 7 указанных договоров предусмотрено, что окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ссылаясь на наличие 2588 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2021 года холодную воду по Договору водоснабжения, а также на внесение платежей по договорам с нарушением установленных в них сроков, Предприятие, начислив неустойку и с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требование истца о взыскании задолженности обоснованным по праву и по размеру, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части. Придя к выводу о правомерном начислении неустойки только до 31.03.2022 ввиду введения Постановлением № 497 с 01.04.2022 моратория, суд взыскал с Завода 10 070 руб. 02 коп. неустойки.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебные акты в части взыскания с Завода 2588 руб. 06 коп. задолженности по Договору водоснабжения, а также 10 070 руб. 02 коп. неустойки по спорным договорам сторонами не обжалуются. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы Предприятия, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи                      14 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи                         781 ГК РФ).

Факт нарушения сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения по заключенным с Предприятием договорам Завод не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 41 и 54 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организации ВКХ предоставлено право начислить ответчику неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока, по день фактической оплаты. 

Вместе с тем, Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснения, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 7), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья                           330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац                           10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех поименованных в нем участников гражданско-правовых отношений за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 указанного постановления. 

Завод к числу лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497, не относится, а потому должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. Поскольку обязательства Завода по оплате оказанных Предприятием услуг возникли до введения моратория, неустойка в период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежит начислению. 

Как следует из искового заявления Предприятия и приложенного к нему расчета неустойки, истцом заявлено требование о взыскании 18 417 руб. неустойки по Договорам водоснабжения и водоотведения, начисленной за период с 23.11.2021 по 08.06.2022.

Определение объема испрашиваемой судебной защиты нарушенного права, а также пределы заявленных требований, в том числе период начисления неустойки, находятся в исключительной компетенции истца. Воспользовавшись предоставленным ему правом, Предприятие предъявило к взысканию с Завода неустойку, начисленную им за период с 23.11.2021 по 08.06.2022, в связи с чем довод о том, что в расшифровках к счетам указаны иные периоды, не подпадающие под действие моратория, не может быть принят судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, установив нарушение Заводом сроков оплаты оказанных Предприятием услуги водоснабжения и водоотведения, проверив расчет неустойки, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пунктами 41 и 54 спорных договоров, а также Постановлением № 497, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 10 070 руб. 02 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, с последующим ее начислением с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не находит.

Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами. 

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А56-66789/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

 

Судья

В.В. Старченкова