1078/2023-20101(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2741/2023

22 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Сапрыкиной Е.И. 

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.  при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: от ООО «Мухен»: представителя ФИО2, по доверенности от 03.12.2022; 

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Хабаровскому краю: представителя ФИО3, по  доверенности от 21.12.2022;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Мухен»  

на решение от 17.04.2023 по делу № А73-19680/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мухен» 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Хабаровскому краю  

о признании незаконным предписания 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мухен» (далее – общество, ООО  «Мухен») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  

незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – Управление  Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, управление) от 07.09.2022 об утилизации  (уничтожении) пищевой продукции, не соответствующей требованиям технического  регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды  пищевой продукции, о выбранных месте, времени, способах и условиях утилизации.  

Решением суда от 17.04.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Мухен» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный  акт, в связи с неполным выяснением всех обстоятельств спора.  

Представитель общества на доводах и требованиях в ходе судебного разбирательства  настаивал, считая, что уполномоченным органом нарушена процедура принятия  оспариваемого ненормативного акта в связи не проведением надлежащей санитарно-эпидемиологической экспертизы. Также указывает на наличие положительных заключений  иных аккредитованных лабораторий о качестве воды минеральной.  

Управление в заседании суда второй инстанции отклонило доводы апеллянта,  просило решение оставить без изменения.  

Исследовав материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы  с учетом пояснений участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Мухен» является  производство безалкогольных напитков и производство упакованных питьевых вод, включая  минеральные воды (ОКВЭД 11.07, классификатор ОК 029-2014).  

26.08.2022 общество обратилось в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в  Хабаровском крае» на проведение лабораторных исследований, испытаний (измерений) –  воды минеральной.  

Согласно протоколу лабораторных исследований от 30.08.2022 № 1.14601, 1.14602  исследовались пробы: № 14601 - лечебной минеральной питьевой газированной природной  воды «Мухенская № 1» гидрокарбонатная натриевая, борная; дата изготовления 27.06.2022,  потребительская упаковка (образец 1); № 14602 - лечебно-столовой минеральной питьевой  газированной природной воды «Мухенская № 3» гидрокарбонатная натриево-кальциево- магниевая, кремнистая, железистая, дата изготовления 23.08.2022, упаковка потребительская  (образец 2).  

Дата и время отбора проб: № 14601 – 26.08.2022 13:00, № 14602 – 26.08.2022 13:10;  масса, объем пробы - 12 бутылок по 0,5 л каждой пробы; дата и время доставки в  лабораторию - 26.08.2022 14:15; место отбора проб - 

<

...> д.  

162, склад; изготовитель - ООО «Мухен», Хабаровский край, район, 

<

...>, литер А.  

Результаты испытаний: в образце 1 обнаружены БГКП 36 КОЕ/205см3 , энтерококки  (фекальные стрептококки) 1 КОЕ/250см3 (в нормируемых объемах не допускаются); в  образце 2 - ОМЧ при температуре 37° составило 27 КОЕ/см3 при норме не более 20 KOE/см3  , обнаружены БГКП 50 КОЕ/250см3 , энтерококки (фекальные стрептококки) 1 КОЕ/250см3  (в нормируемых объемах не допускаются).  

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в  Хабаровском крае» от 02.09.2022 № 2720/01.12/05/1814/2022, оформленному на основании  поручения Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, пробы - лечебная минеральная питьевая газированная  природная вода «Мухенская № 1», изготовленная в соответствии с ТУ 11.07.11-00135281981-2017; лечебно-столовая минеральная питьевая газированная природная вода  «Мухенская № 3», изготовленная в соответствии с ТУ 11.07.11-003-35281981-2017 по  микробиологическим показателям не соответствуют таб. 2 приложения № 2 Технического  регламента Евразийского экономического союза «О безопасности упакованной питьевой  воды, включая природную минеральную воду» (TP ЕАЭС 044/2017), утвержденного  решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.06.2017 № 45 (далее - TP  ЕАЭС 044/2017).  

В части маркировки пробы соответствуют Техническому регламенту Таможенного  союза ТР ТС 022/2011. Пищевая продукция в части ее маркировки, утвержденному  решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее - ТР ТС 022/2011).  

В соответствии с полномочиями Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому  краю, установленными статьей 34, частью 3 статьи 39 Федерального закона от 27.12.2002 №  184-ФЗ «О техническом регулировании», абзацем 3 части 2 статьи 50 Федерального закона  от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,  подпунктами 8.1.6, 8.1.8 пункта 8.1 Положения об Управлении Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю,  утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 671, с учетом выявленных  несоответствий качества образцов 1, 2, что создает угрозу возникновения и распространения  инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), а также  недопустимый риск, связанный с возможностью причинения вреда и (или) нанесения ущерба  при употреблении минеральной питьевой воды, управлением обществу 02.09.2022 выдано  предписание о приостановлении реализации продукции, несоответствующей требованиям  технических регламентов.  

По результатам анализа нормативных правовых актов, пояснений общества и ФБУЗ  «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», управление в соответствии с частью  4 статьи 18 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011. О безопасности  пищевой продукции, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011   № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), статьей 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов», в целях предотвращения оборота  несоответствующей обязательным требованиям продукции, 07.09.2022 в адрес общества  вынесено предписание об утилизации (уничтожении) пищевой продукции, не  соответствующей требованиям технического регламента и (или) технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, о выбранных месте, времени,  способах и условиях утилизации.  

Не согласившись с данным предписанием, общество оспорило его в судебном  порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие  оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав  и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Разрешая спор, арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении  заявленного требования, исходя из отсутствия совокупности таких условий.  

Возражения заявителя жалобы направлены на несогласие с выводами суда. 

Согласно статье 1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых  продуктов» качество пищевых продуктов - совокупность характеристик безопасных  пищевых продуктов, отвечающих требованиям, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации, условиям договора, образцу, документам по  стандартизации, технической документации, определяющим их потребительские свойства,  

пищевую ценность, аутентичность, сортность (калибр, категорию и иное), и  удовлетворяющих физиологические потребности человека.  

На основании с пункта 1 статьи 20 этого Закона при реализации пищевых продуктов,  материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и  юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

К отношениям, связанным с государственным надзором в области обеспечения  качества и безопасности пищевых продуктов применяются, в том числе, положения Закона   № 184- ФЗ (статья 13 Закона № 29-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 34 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что орган государственного  контроля (надзора) вправе выдавать предписания об устранении нарушений требований  технических регламентов в срок, установленный с учетом характера нарушения.  

В силу абзаца 3 части 2 статьи 50 Закона № 52-ФЗ при выявлении нарушения  санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения  инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений)  должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам  предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в частности, о  прекращении реализации не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям  продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов.  

Статьей 11 этого Закона предусмотрено, что юридические лица в соответствии с  осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного  законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный  государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать  безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также  продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для  личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации  населению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 184-ФЗ, данный федеральный закон  регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении  обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее -  продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Закон № 184-ФЗ также  определяет права и обязанности участников регулируемых законом отношений.  

Под техническим регламентом понимается документ, который принят  международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с  международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента  Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или  нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому  регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к  объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации) (статья 2 Закона № 184-ФЗ).  

Безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) статья 2 Закона № 184- ФЗ определяет как состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с  причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических  лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений.  

Технические регламенты принимаются в целях, в том числе, защиты жизни или  здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или  муниципального имущества (статья 6 Закона № 184-ФЗ).  

Положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 7 Закона № 184-ФЗ определено, что  содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила  идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и  правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и  могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий  технический регламент.  

Технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере  независимо от вида нормативного правового акта, которым они приняты, страны и (или)  места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции  процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или  

особенностей сделок и (или) физических и (или) юридических лиц, являющихся  изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями  (пункт 6 статьи 7 Закона № 184-ФЗ).  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят технический  регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», с  соответствии с пунктами 3, 4 статьи которого при применении настоящего технического  регламента должны учитываться требования технических регламентов Таможенного союза,  устанавливающих обязательные требования к отдельным видам пищевой продукции и  связанным с требованиями к ним процессам производства (изготовления), хранения,  перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (далее -технические регламенты  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции), дополняющие и (или)  уточняющие требования настоящего технического регламента.  

Технические регламенты Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции  устанавливают: объекты технического регулирования; требования безопасности к объектам  технического регулирования; правила идентификации объектов технического  регулирования.  

На основании пункта 1 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в  обращение на рынке при ее соответствии данному техническому регламенту, также иным  техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического  регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на  нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности,  подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем  пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов  государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза (пункт 4  статьи 5 ТР ТС 021/2011).  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.06.2017 № 45 принят  технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности упакованной  питьевой воды, включая природную минеральную воду» (ТР ЕАЭС 044/2017).  

Пункт 2 ТР ЕАЭС 044/2017 устанавливает обязательные для применения и  исполнения на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз)  требования безопасности упакованной питьевой воды (включая природную минеральную  воду), выпускаемой в обращение на таможенной территории Союза и предназначенной для  реализации потребителям, требования к процессам ее производства, хранения, перевозки,  

реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке питьевой воды для  обеспечения ее свободного обращения на таможенной территории Союза.  

Упакованная питьевая вода выпускается в обращение на таможенной территории  Союза при ее соответствии требованиям настоящего технического регламента (пункты 12-16  TP ЕАЭС 044/2017).  

Упакованная питьевая вода, выпущенная в обращение на таможенной территории  Союза, при использовании по назначению в течение срока ее годности и при соблюдении  условий хранения не должна причинять вред жизни или здоровью человека.  

Упакованная питьевая вода должна соответствовать требованиям настоящего  технического регламента и требованиям иных технических регламентов Союза  (Таможенного союза), действие которых на нее распространяется.  

Природная минеральная вода по показателям безопасности должна соответствовать  требованиям, установленным в Приложении № 2 к настоящему Техническому регламенту.  

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в  Хабаровском крае» от 02.09.2022 № 2720/01.12/05/1814/2022, оформленного на основании  поручения Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, пробы - лечебная минеральная питьевая газированная  природная вода «Мухенская № 1», изготовленная в соответствии с ТУ 11.07.11-00135281981-2017; лечебно-столовая минеральная питьевая газированная природная вода  «Мухенская № 3», изготовленная в соответствии с ТУ 11.07.11-003-35281981-2017 по  микробиологическим показателям не соответствуют таб. 2 Приложения № 2 TP ЕАЭС  044/2017.  

Исследования образцов минеральной воды по показателям микробиологической  безопасности проводились в аккредитованной на данный вид исследований лаборатории  ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» (аттестат аккредитации  RA.RU.710047) по аттестованным методикам в соответствии с ГОСТ 31955.1-2013 (ISO  9308-1:2000) «Вода питьевая. Обнаружение и количественный учет и колиформных  бактерий. Часть 1. Метод мембранной фильтрации»; ГОСТ 18963-73 «Вода питьевая.  Методы санитарно-бактериологического анализа» (на показатели «БГКП», «ОМЧ при 37  °C»); СТ РК 1884-2-2009 «Качество воды. Обнаружение и подсчет кишечных энтерококков.  Часть 2. Метод мембранной фильтрации» (на показатель «энтерококки (фекальные  стрептококки)), которые включены в Перечень стандартов, содержащих правила и методы  исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые  для применения и исполнения требований ТР ЕАЭС 044/2017, утвержденный решением  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 05.12.2017 № 164.  

Нарушения требований указанных государственных стандартов при проведении  исследования не установлено.  

При этом в рассматриваемом случае, в связи с получением неудовлетворительного  результата, исключения лабораторной ошибки и получения достоверных результатов,  исследование лабораторией было проведено в двух повторах (параллелях), разными  операторами, повторные исследования подтвердили первоначальные неудовлетворительные  результаты, что подтверждается представленным в материалы дела ходом исследования.  

Оценив данное заключение эксперта по критериям относимости, достаточности и  соответствия требованиям законодательства, которое проведено в установленном законом  порядке, в соответствии с нормативными, методическими и другими документами,  утвержденными в установленном законом порядке, лицом, имеющим специальные познания,  образование, квалификацию и стаж работы в экспертном учреждении, суд первой инстанции  принял его в качестве надлежащего доказательства.  

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, изложенных в экспертизе  выводов, которые были сделаны на основании данных, зафиксированных в протоколах  лабораторных исследований от 30.08.2022 №№ 1.14601, 1.14602, ни у суда первой  инстанции, ни второй инстанции не имеется.  

Апелляционные оводы общества о том, что при исследовании экспертом применялись  ТУ 11.07.11-003-35281981-2017 и TP ЕАЭС 044/2017, тогда как, по мнению заявителя,  лабораторные испытания должны были проводиться на основании ТР ТС 021/2011 и ТР ТС  022/2011, не принимается во внимание апелляционного суда.  

Так, согласно пункту 9 протокола лабораторных испытаний от 30.08.2022 образцов 1,  2, объем лабораторных испытаний и их оценка проведена на соответствие требованиям TP  ЕАЭС 044/2017, тогда как, ТУ 11.07.11-001- 35281981-2017, ТУ 11.07.11-003-35281981-2017  указаны, как нормативный документ на продукцию (пункт 8 протокола).  

В пункте 3 экспертного заключения от 02.09.2022 № 2720/01.12/05/1814/2022 также  указано, что целью экспертизы является определение соответствия образцов воды  минеральной требованиям TP ЕАЭС 044/2017 и TP ТС 022/2011.  

В связи с принятием ТР ЕАЭС 044/2017, решением Совета Евразийской  экономической комиссии от 14.07.2021 № 61 «О внесении изменений в технический  регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011)»  внесены изменения в том числе в раздел 1.7 «Напитки» таблицы 1 приложения 2, а именно, с  01.01.2022 исключены показатели к разделу продукции «Воды питьевые минеральные  природные, столовые, лечебно-столовые, лечебные».  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу, что определение соответствия (не соответствия) образцов воды минеральной  питьевой газированной производства ООО «Мухен» требованиям TP ЕАЭС 044/2017  соответствует положениям пункта 3.8 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011   № 880, а также пунктов 3, 4 статьи 1 ТР ТС 021/2011.  

Довод о том, что Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю санитарно-эпидемиологическая экспертиза не проводилась, также отклоняются судебной коллегией ,  поскольку экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском  крае» от 02.09.2022 № 2720/01.12/05/1814/2022 оформлено по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, на основании поручения управления, и, в том числе,  подтверждается пояснениями специалиста – врача по общей гигиене ФГУЗ «Центр гигиены  и эпидемиологии в Хабаровском крае» ФИО4, полученными в ходе судебного  разбирательства в первой инстанции.  

Представленные обществом в материалы дела протоколы испытаний от 07.09.2022   №№ 1369-03, 1370-03, выданные ООО «ЦС «Восток-тест»; протоколы испытаний от  05.09.2022 №№ 6305, 6304, от 14.02.2023 №№ 708, 709, выданные КГБУ «Хабаровская  краевая ветлаборатория», не являются доказательством, подтверждающим что спорная  минеральная вода соответствует требованиям ТР ЕАЭС 044/2017, поскольку пробы воды для  исследований предоставлялись иными лицами и отобраны в иных местах.  

Кроме этого, все протоколы испытаний, в том числе, от 14.02.2023 №№ 708, 709,  выданные КГБУ «Хабаровская краевая ветлаборатория», содержат информацию об иных  объемах партий выпускаемой продукции, нежели указаны в экспертном заключении от  02.09.2022 № 2720/01.12/05/1814/2022 (размер партии: образца 1 – 504 бутылки по 0,5 л;  образца 2 – 504 бутылки по 0,5 л), что свидетельствует о том, что с достоверностью  определить принадлежность отобранных проб к одной партии товара, не представляется  возможным.  

При этом показания допрошенного в ходе судебного разбирательства в свидетеля  ФИО5 не опровергают установленные арбитражным судом обстоятельства..  

Учитывая изложенное, суд второй инстанции соглашается с арбитражным судом в  том, что оспариваемое предписание от 07.09.2022 вынесено уполномоченным органом в  пределах его компетенции, в соответствии с требованиями норм права, регулирующих  спорные отношения, является исполнимым, доступным для понимания по содержанию,  направленным на пресечение и устранение выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, подтвержденных надлежащими доказательствами, какая-либо неопределенность относительно изложенных в предписании требований отсутствует.  

Доводы заявителя жалобы фактически повторяют утверждения, исследованные и  правомерно отклоненные судом первой инстанции, и не могут служить основанием для  отмены или изменения обжалуемого судебного решения, поскольку не свидетельствуют о  нарушении норм материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2023 по делу № А7319680/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.И. Сапрыкина Судьи Е.В. Вертопрахова  Е.А. Швец 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 20:37:00

Кому выдана Сапрыкина Елена Ильинична