ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

   300041 Россия, 

<

...>

            Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                                     Дело № А68-5700/2022

Резолютивная часть решения  принята 27 июля 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен  09 августа 2022 года в связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения по делу № А68-5700/2022, 

Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н.И.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тульская грибная компания" д. -, стр. 71, дер. Кутепово, Ленинский район, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Грибы Белогорья" ул. Мирная, д. 27, п. Малиновка, Белгородский район, Белгородская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании долга по договору поставки №0203-01 от 02.03.2020 в размере 268 450 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 369 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тульская грибная компания" (далее – ООО "Тульская грибная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грибы Белогорья" (далее - ООО "Грибы Белогорья", ответчик)  о взыскании долга по договору поставки №0203-01 от 02.03.2020 в размере 268 450 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 369 руб.

 Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определение суда от 03.06.2022 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ООО "Грибы Белогорья" заказной почтовой корреспонденцией, также информация по делу № А68-5700/2022, в том числе определение от 03.06.2022, размещены на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/.

В силу статьи 123, 228 АПК РФ стороны считаются надлежаще извещенным о рассмотрения дела.

Определением суда от 03.06.2022  ООО "Грибы Белогорья" было предложено в срок до 27.06.2022 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам разъяснено право на предоставление в суд и направление друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.07.2022.

17.06.2022 от ООО "Грибы Белогорья" поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, полагая, что для объективной оценки доводов истца необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства по данному делу.

15.07.2022 от ООО "Тульская грибная компания" поступили возражения на отзыв.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Решение арбитражного суда принято 27.07.2022 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

02.08.2022 от ООО "Грибы Белогорья" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А68-5700/2022.

Как следует из  искового заявления,  в обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 02.03.2020 между ООО "Тульская грибная компания" (поставщик) и ООО "Грибы Белогорья" (покупатель) был заключен  договор поставки № 02/03-01 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик за период с 10.03.2020 по 31.07.2021 отгрузил покупателю товар (мицелий на растительной основе российского производства (Фаза 2)) на сумму 24 468 450 руб., но оплата произведена за товар частично на сумму 24 200 000 руб.  Не оплачена поставка по ТТН 488 от 31.07.2021 на сумму 220 000 руб. и транспортные услуги на сумму 67 200 руб. по доставке товара согласно вышеуказанной ТНН (счет-фактура 552 от 31.07.2021).

Однако поставщик произвел поставку данной партии досрочно, до получения предоплаты. После поставки расчет за товар ни в день его получения, ни до настоящего времени покупатель не произвел.

19.03.2022 истец направил ответчику требование произвести оплату задолженности в размере 268 450 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии. Ответчик не получил требование, хотя оно было направлено по адресу местонахождения юридического лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ: 308592, 

<

...>. Почтовая корреспонденция была направлена истцу в связи с истечением срока хранения 03.05.2022.

Ответчик считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности ООО "Грибы Белогорья" по данному договору. В представленных истцом доказательствах (ТТН № 448 от 31.07.2021, счетах-фактурах: № 528 от 31.07.2021 и № 552 от 31/07/2021) имеются несоответствия с изложенными доводами, а именно: в ТТН № 448 от 31.07.2021 не указано количество и цена якобы поставленного товара; в счетах-фактурах № 528 от 31.07.2021 и № 552 от 31/07/2021 одинаково указана ТТН № 448 от 31.07.2021 с разными значениями в количестве и цене товара.

Истец не согласен с доводами ответчика.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд удовлетворил исковые  требования,  исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

02.03.2020 между ООО "Тульская грибная компания" (поставщик) и ООО "Грибы Белогорья" (покупатель) был заключен  договор поставки № 02/03-01, в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает товар (мицелий на растительной основе российского производства (Фаза 2)). 

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки № 02/03-01 от 02.03.2020 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара осуществляется со склада поставщика по месту его нахождения до склада Покупателя по адресу: 

<

...>. Согласно пункту 2.1 договора поставка осуществляется силами поставщика за счет покупателя.

В пункте 2.7 договора указано, что приемка товара по количеству мест и качеству упаковки осуществляется покупателем в момент получения на складе покупателя. Факт произведенной приемки по количеству мест и качеству упаковки подтверждается фактом подписания ТТН.

Ассортимент, единицы измерения, количество, цена и стоимость товара указываются в приложениях или выписанных счетах-фактурах или УПД (пункт 3.1).

Цены на товар указываются в выписанных счетах, если иное не предусмотрено условиями договора. Цена в счете-фактуре, ТОРГ 12 или УПД должна соответствовать выписанной в счете, выявленное несоответствие поставщик обязан исправить и в течение 1 дня отправить покупателю посредством электронной почты (пункт 4.1.).

В соответствии с пунктом 5.1. покупатель производит 30% предоплату при получении счета на оплату, за 14 календарных дней до поставки товара на склад покупателя расчет в размере 70% в день поступления товара. В случае несвоевременного или неполного перечисления денежных средств за 6 рабочих дней до отгрузки товара. Поставщик вправе приостановить отгрузку товара до полного исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

Из представленных материалов следует, что  ответчиком не оплачен товар, поставленный по транспортной накладной (ТН) № 488 от 31.07.2021 (УПД № 528) на сумму 220 000 руб. и транспортные услуги на сумму 67 200 руб. по доставке товара согласно вышеуказанной ТН (УПД № 552 от 31.07.2021).

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что в ТН № 448 от 31.07.2021 не указано количество и цена поставленного товара. В разделе 6 ТН «Прием груза» указано количество товара - 20 тонн. Раздела, предусматривающего отражение цены товара в ТН нет; вместе с тем, в разделе 4 ТН «Сопроводительные документы на груз» указано УПД. В УПД № 528 31.07.2021 отражен переданный товар «мицелий на растительной основе» (раздел 1 а), количество 20 тн (разделы 2а, 3), стоимость товара 220 000 руб. (раздел 9). УПД подписан ответчиком без замечаний. 

Таким образом, факт поставки товара и приемки его ответчиком, а также транспортные услуги подтверждают УПД № 528, № 552 и ТН № 448 от 31.07.2021.

Как следует из пояснений истца, УПД № 528 составлен в отношении товара, поставленного по ТН № 448 на сумму 220 000 руб. УПД № 522 также составлен в отношении транспортных услуг по поставке товара по той же ТН № 448. В данном УПД указана стоимость транспортных услуг 67 200 руб. (а не товара), учитывая, что согласно пункту  2.1 договора поставка осуществляется силами поставщика за счет покупателя.

Универсальный передаточный документ (УПД) - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 УПД может использоваться только как первичный учетный документ для оформления различных фактов хозяйственной жизни: факт отгрузки товара, иные услуги, включая транспортные.

Судом отклоняется также довод ответчика о том, что технолог ФИО1, подписавшая ТН и УПД при приемке товара, является неуполномоченным лицом.

 В силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

УПД, который подписан работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати (штампа) покупателя, является надлежащим доказательством передачи товара, и подтверждает одобрение ответчиком сделки (пункты 1, 2 статьи 183 ГК РФ)

Наличие у ФИО1 полномочий действовать от имени  покупателя явствует из обстановки. Доказательств незаконного выбытия печати из  владения покупателя (ответчика) последним не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт поставки товара покупателю подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), о фальсификации представленных обществом доказательств заводом в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Наличие задолженности  перед истцом в размере 268 450 руб. ответчик не опроверг, доказательства  перечисления истцу указанной суммы или возврата товара  не представил.

При изложенных обстоятельствах требование ООО "Тульская грибная компания"   о взыскании с ООО "Грибы Белогорья"   денежных средств  в  сумме  268 450 руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 369 руб. (платежное поручение № 732 от 24.05.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Тульская грибная компания" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грибы Белогорья" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тульская грибная компания" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>): основной долг в размере 268 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 369 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова