АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5930/2023

г.Чита

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческого предприятия "Союз и К" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Мтай" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 823 860,29 рублей, платы за использование коммерческого кредита за период с 03.05.2023 года по 31.07.2023 года в размере 248 805,81 рублей, согласно пункта 2.13 договора поставки нефтепродуктов №135/22 от 02.12.2022 года,  платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% начисленной на сумму задолженности в размере 823 860,29 рублей за каждый день просрочки оплаты за период начиная с 01.08.2023 года по день фактической оплаты суммы всей суммы задолженности, договорной пени за период с 03.03.2023 года по 31.07.2023 года в размере 248 805,81 рублей, согласно пункта 5.1 договора поставки нефтепродуктов №135/22 от 02.12.2022 года, договорной неустойки в размере 0,2% начисленной на сумму задолженности в размере 823 860,29 рублей за каждый день просрочки оплаты за период начиная с 01.08.2025 года по день фактической оплаты суммы всей суммы задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от  30.12.2021;

от ответчика - не было, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческое предприятие "Союз и К"  обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мтай", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (вх. №А78-Д-4/77607 от 26.07.2023), уточненные требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 01.08.2023.

 

Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческое предприятие "Союз и К" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.10.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674673, Забайкальский край, Краснокаменский район, Краснокаменск город, микрорайон Восточный, 12В.

Общество с ограниченной ответственностью "Мтай" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12.02.2021, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №135/22, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель принимать в собственность и оплачивать нефтепродукты (ТМЦ) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно Договору поставщик вправе по указанию покупателя поставлять ТМЦ другому грузополучателю, указанное стороны в обязательном порядке согласуют в соответствующей спецификации (п. 1.1.).

Поставка ТМЦ производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки, условия транспортировки, а также условия оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях, которые является неотъемлемой частью настоящего договора и подписываются сторонами на каждую партию поставки ТМЦ отдельно. В исключительных случаях сторонами допускается поставка ТМЦ без  согласованной спецификации на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счета (счета-фактуры), срок оплаты которого не должен превышать трех банковских дней, если иное не предусмотрено соответствующим выставленным поставщиком счетом (п. 1.2). 

Цена, сроки и условия оплаты за поставляемые по настоящему договору ТМЦ и возмещение затрат поставщика по его транспортировке оговариваются по каждой партии ТМЦ отдельно и согласуются сторонами в соответствующих спецификациях.

Под партией ТМЦ понимается количество ТМЦ, отгруженного по одной транспортной накладной и/или универсальному передаточному документу (УПД) (п. 2.1).

Окончательные расчеты производятся по факту поставки покупателю ТМЦ на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа (УПД) и выставленного поставщиком счета (счета-фактуры). 

Срок оплаты покупателем за фактически поставленные ТМЦ не может превышать трех банковских дней (п. 2.2.2).

В материалы дела представлены следующие подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД): 

- УПД №2197 от 5 декабря 2022 года на сумму 2 288 513,65 руб., 

- УПД №2274 от 14 декабря 2022 года на сумму 2 024 450,68 руб.,

- УПД №2 от 04 января 2023 года на сумму 2 312 686,97 руб., 

- УПД №62 от 01 февраля 2023 года на сумму 2 312 686,97 руб., к нему корректировочный УПД №181 от 01февраля 2023 в сторону уменьшения на сумму 146 583,36 руб.,

- УПД №178 от 22 февраля 2023 года на сумму 1 970 443,65 руб.

Приведенные накладные содержат сведения о получении товара ответчиком.

 

С учетом частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет  823 860,29  руб. 

В связи с чем, 12 апреля  2023 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга.

Ответчик требования претензии не исполнил, основной долг не оплатил, в связи с чем,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела следует, что в адрес ответчика истец поставил  товар на сумму 10 762 198,56 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 -  21.03.2023.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, вместе с тем, на сумму 823 860,29 руб. товар не оплачен.

Определением суда от 23 мая 2023 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае несогласия с представленным расчетом представить контррасчет, в случае оплаты взыскиваемой задолженности – доказательства оплаты, при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска); иные документы в обоснование своих доводов.

Отзыв, заявления, ходатайства, иные документы от ответчика в материалы дела не поступили.

В силу части 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, частичных оплат, задолженность ответчика по оплате за поставленный товар в оставшейся части составляет 823 860,29 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и полежит удовлетворению в полном объеме.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.13 Договора от 02.12.2022, стороны определили, что при нарушении покупателем срока оплаты стоимости поставленных ТМЦ, ТМЦ считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Стороны установили, что плата за использование коммерческого кредита составляет 0,2% от стоимости фактически поставленных, но неоплаченных покупателем ТМЦ, за каждый календарный день использования коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период его использования.

Исходя из указанного условия договора поставки истец произвел расчет суммы коммерческого кредита за период с 03.05.2023 года по 31.07.2023 года в размере 248 805,81 руб. Также истец просит взыскать  плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% начисленную на сумму задолженности в размере 823 860,29 руб. за каждый день просрочки оплаты за период начиная с 01.08.2023 года по день фактической оплаты суммы всей суммы задолженности.

В соответствии с п.5.1 Договора  от 02.12.2022, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исходя из указанного пункте договора поставки.

Исходя из указанного условия договора поставки истец рассчитал договорную неустойку в размере 248 805,81 руб. Также истец просит взыскать неустойку в размере 0,2% начисленную на сумму задолженности в размере 823 860,29 рублей за каждый день просрочки оплаты за период начиная с 01.08.2023 года по день фактической оплаты суммы всей суммы задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком представленные расчеты не оспорены.

Проверив представленные расчеты, суд признает их арифметически верными, соответствующими положениям договора.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Мтай" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческого предприятия "Союз и К" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 823 860,29 рублей; плату за использование коммерческого кредита за период с 03.05.2023 года по 31.07.2023 года в размере 248 805,81 рублей; плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период начиная с 01.08.2023 года по день фактической оплаты; пени за период с 03.03.2023 года по 31.07.2023 года в размере 248 805,81 рублей; неустойку в размере 0,2% начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период начиная с 01.08.2023 года по день фактической оплаты суммы всей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 040 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мтай" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 175 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова