АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14863/2024

г. Владимир

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2025. Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ 2020» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Росимущество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600000, 

<

...>), к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153040, 

<

...>) о признании незаконным действий государственного органа, о признании недействительным государственного контракта.  

При участии представителей: от истца – ФИО1. по доверенности от 17.12.2024 сроком действия 3 года, ФИО2, директор, 

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – не явился, надлежащим образом извещен,  

от общества с ограниченной ответственностью «Виста» - не явился, извещен, информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ 2020» (далее - истец, ООО «КОМПАНИЯ 2020») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – ответчик 1, МТУ Росимущество), к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – ответчик 2, ООО «Виста») о признании незаконным действия МТУ Росимущества по подписанию государственного контракта № 0128100004024000099-0019602-01 от 09.12.2024 с ООО «Виста» и об обязании МТУ Росимущества заключить государственный контракт по результатам государственной закупки с реестровым номером 0128100004024000099 с ООО «КОМПАНИЯ 2020», о признании недействительным государственного контракта № 0128100004024000099-0019602-01 от 09.12.2024.  

МТУ Росимущество в отзыве возражало против удовлетворения исковых требований, пояснив следующее. Заказчиком 15.11.2024 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по реализации малоценного движимого имущества (за исключением заложенного) стоимость которого не превышает 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Владимирской области, Ивановской области, Ярославской области (извещение 0128100004024000099). Начальная (максимальная) цена государственного контракта - 37 500,00 руб. В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика  

(подрядчика, исполнителя) от 26.11.2024 № ИЭА1 победителем аукциона признано ООО «Виста», заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, с предложением за право заключения контракта на сумму 900 481 руб. 81 коп. 05.12.2024 ООО «Виста» перечислило денежные средства в качестве обеспечения контракта, а именно 45 % от начальной (максимальной) цены контракта - 16 875 руб. 00 коп. Денежные средства за заключение контракта в размере 900 481 руб. 81 коп. от ООО «Виста» поступили на соответствующие реквизиты заказчика 16.12.2025 (платежное поручение от 11.12.2024 № 5). Дата заключения контракта № 0128100004024000099-0019602-01 — 09.12.2024. Таким образом, МТУ Росимуществом принято решение о заключении контракта с ООО «Виста». МТУ Росимущество считает, что заявителем не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что определение победителя аукциона не является объективным, а равно привело к нарушению принципов проведения закупок.  

ООО «Виста» в отзыве возражало против удовлетворения исковых требований. Ответчик 2, действуя добросовестно, предприняло все необходимые действия по исполнению обязательств, связанных с заключением контракта. Обществом, в рамках пункта 3.3 контракта, было обеспечено внесение заказчику платы за право исполнения контракта на сумму 900 491 руб. 81 коп. (платежное поручение от 11.12.2024 № 5). ООО «Виста» полагает, что в рассматриваемой ситуации невнесение ответчиком 2 платы за заключение контракта в срок, не является существенным нарушением, данное обстоятельство не привело к нарушению принципа открытости, ограничению конкуренции, ограничению числа участников закупки, неправильному определению победителя торгов. Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих того, что определение победителя аукциона не является объективным, а равно привело к нарушению принципов проведения закупок, снизило потенциальную эффективность  

проводимых закупок вследствие необоснованного устранения потенциальных участников.  

В судебном заседании представители истца поддержал исковые требования.  

Ответчики в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в течение рабочего дня до 15 час. 10 мин.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.  

15.11.2024 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сфере закупок www.zakupki.gov.ru МТУ Росимуществом (заказчик) размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по реализации малоценного движимого имущества (за исключением заложенного) стоимость которого не превышает 500 000 руб., арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Владимирской области, Ивановской области, Ярославской области (извещение 0128100004024000099).  

Начальная (максимальная) цена контракта: 245 руб. 83 коп. за реализацию 1 наименования имущества. Максимальное значение цены контракта 37 500 руб. 00 коп. (пункт 12 извещения).  

Срок исполнения контракта с 01.12.2025 по 30.11.2026 включительно (пункт 14 извещения).  

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 30 (тридцать) процентов от начальной (максимальной) цены контракта (пункт 21 извещения).  

Дата начала приема заявок на участие в электронном аукционе 15.11.2024, дата окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе 25.11.2024. Дата подведения итогов электронного аукциона 26.11.2024. Не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе (пункты 26,27,28 извещения).  

Приложением 1 к извещению являлось техническое задание. 

Приложением 2 к извещению являлся проект государственного контракта.  

Согласно проекту государственного контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение оказывать от его имени услуги по реализации движимого имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, полученного от структурных подразделений (отделов) УФССП России, на комиссионных началах согласно технического задания (пункт 1.1 контракта).  

В пункте 3.3 проекта государственного контракта указано, что оплата услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ/оказанных услуг и обмена документами о приемке услуг, в том числе в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью в ЕИС, путем перечисления заказчиком платежным поручением денежных средств на расчетный счет исполнителя по предоставлению исполнителем услуг в полном объеме на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Контракте.  

В случае применения п.9 ч.3 ст.49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ п.3.3 читать в следующей редакции: «Оплата цены Контракта  

осуществляется Исполнителем в течение 7 банковских дней со дня подписания Сторонами настоящего контракта посредством перечисления Исполнителем всей суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего Контракта, на расчетный счет Заказчика».  

МТУ Росимуществом проведен аукцион в электронной форме на оказание услуг по реализации малоценного движимого имущества (за исключением заложенного) стоимость которого не превышает 500 000 рублей, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Владимирской области, Ивановской области, Ярославской области.  

По результатам проведения аукциона его победителем признано ООО «Виста» (протокол от 26.11.2024) и с ним 09.12.2024 был заключен государственный контракт № 0128100004024000099-0019602-01.  

Участником аукциона, сделавшим второе предложение стал истец - ООО «КОМПАНИЯ 2020» (идентификационный номер заявки – 81).  

В ходе проведения аукциона цена контракта «перешла через ноль» и аукцион стал проводится на повышение, то есть на право заключения контракта, в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Как указал истец, ООО «Виста» при подписании контракта не внесло предложенной им при проведении аукциона платы за право заключения контракта в размере 900 481 руб. 81 коп. в срок, установленный в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

По мнению истца, установив факт невнесения ООО «Виста» платы за право заключения контракта, МТУ Росимущество должно было признать ООО «Виста» уклонившимся от заключения контракта, направить  

соответствующее обращение в Федеральную антимонопольную службу, и предложить заключить контракт ООО «КОМПАНИЯ 2020», сделавшей второе предложение при проведении аукциона, чего со стороны МТУ Росимущество сделано не было.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 ГК РФ и статей 4, 65 АПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.  

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган, который принял оспариваемое решение, совершил оспариваемые действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

В силу статьи 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.  

В статье 12 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.  

В соответствии со статьей 24 Закона № 44-ФЗ аукцион в электронной форме (электронный аукцион) является одним из конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

Под электронным аукционом понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц. Информация сообщается путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении аукциона и документации о нем; к участникам закупки предъявляются единые и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Закона № 44-ФЗ).  

Документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара (пункт 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:  

1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;  

2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Заказчик, осуществляющий деятельность на территории иностранного государства, также указывает информацию о валюте, используемой для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, для оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, и порядок применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги;  

3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее  

заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;  

4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;  

5) проект контракта; 

6) перечень дополнительных требований к извещению об осуществлении закупки, участникам закупок, содержанию заявок на участие в закупках при осуществлении закупок.  

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.  

В силу части 1 статьи 51 Закона № 44-ФЗ по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, с иным участником закупки не ранее чем через десять дней (если этим Федеральным законом не установлено иное) с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), протокола, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 части 6 названной статьи, после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе (если требование обеспечения исполнения контракта установлено в извещении об осуществлении закупки). Участники закупки, заявки которых не отозваны в соответствии с указанным Федеральным законом, обязаны подписать контракт в порядке, установленном этой статьей.  

Как следует из материалов дела, пункт 21 извещения содержит размер обеспечения исполнения контракта. Приложением № 2 к извещению является проект контракта. В указанном проекте содержится пункт 3.3 в котором  

предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ/оказанных услуг и обмена документами о приемке услуг, в том числе в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью в ЕИС, путем перечисления заказчиком платежным поручением денежных средств на расчетный счет исполнителя по предоставлению исполнителем услуг в полном объеме на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Контракте.  

В случае применения п.9 ч.3 ст.49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ п.3.3 читать в следующей редакции: «Оплата цены Контракта осуществляется Исполнителем в течение 7 банковских дней со дня подписания Сторонами настоящего контракта посредством перечисления Исполнителем всей суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего Контракта, на расчетный счет Заказчика».  

В данном случае, спорный аукцион стал проводится на повышение (пункт 9 часть 3 статьи 49 Закона 44-ФЗ).  

В пункте 9 части 3 статьи 49 Закона № 44-ФЗ указано, что в случае, если при проведении процедуры подачи ценовых предложений подано ценовое предложение, предусматривающее снижение цены контракта либо суммы цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) до половины процента начальной (максимальной) цены контракта либо начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) или ниже, такая процедура проводится на право заключения контракта в порядке, предусмотренном настоящей частью, с учетом следующих особенностей:  

а) по результатам такой процедуры определяется размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта. При этом такой размер указывается в соответствии с настоящим Федеральным законом в качестве цены контракта;  

б) участники закупки вправе подать ценовые предложения, предусматривающие увеличение ценового предложения, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта;  

в) процедура подачи ценовых предложений проводится путем повышения текущего максимального ценового предложения на величину в пределах "шага аукциона", составляющего до пяти миллионов рублей;  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 51 Закона № 44-ФЗ не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения в единой информационной системе протоколов, указанных в части 1 означенной статьи заказчик формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта, указанный в пункте 5 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.  

В соответствии с частью 3 статьи 51 Закона 44-ФЗ не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из следующих действий:  

1) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом). При этом такой участник закупки:  

а) в случаях, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона, одновременно представляет заказчику информацию и документы, предусмотренные указанной статьей;  

б) вносит на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, денежные средства в размере платы, подлежащей внесению за заключение контракта, предложенной таким участником закупки (если по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с настоящим Федеральным законом определен размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта);  

2) формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий в одном или нескольких из следующих случаев:  

а) наличие разногласий в отношении информации, включенной в проект контракта в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи, с указанием информации, не соответствующей требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и положениям заявки такого участника закупки;  

б) несогласие заключить контракт, содержащий условия, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи;  

3) формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке отказ от заключения контракта в случае, предусмотренном пунктом 1 части 17.2 статьи 95 настоящего Федерального закона.  

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, участник закупки одновременно подписывает проект договора, а также предоставляет, документ, подтверждающий обеспечение исполнения.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, проект контракта размещен заказчиком 26.11.2024, контракт подписан 09.12.2024. ООО «Виста» оплатило обеспечение исполнения контракта 11.12.2024 (платежное поручение от 11.12.2024 № 5).  

Однако в обоснование своей позиции, ООО «Виста» указало, что при оплате денежных средств в размере 900 481 руб. 81 коп., ответчик 2 руководствовался пунктом 3.3. проекта контракта.  

Согласно пункту 3.3. проекта контракта оплата цены контракта осуществляется исполнителем в течение 7 банковских дней со дня подписания сторонами настоящего контракта посредством перечисления исполнителем всей суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего Контракта, на расчетный счет заказчика.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств недобросовестности действий со стороны МТУ Росимущества.  

При этом, суд отмечает, что уклонившимся от заключения контракта является такое поведение лица, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона № 44-ФЗ, в том числе приведшее к невозможности заключения контракта с этим лицом как признанного победителем аукциона и нарушающее права заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.  

Вместе с тем ООО «Виста» выразило свою волю на заключение контракта за отдельную плату и приняло на себя обязательство по отчуждению предложенной им суммы в пользу государственного заказчика.  

Общество, как лицо, предложившее наибольшую цену права заключения контракта, признано победителем аукциона, в связи с чем оно перечислило денежные средства в качестве оплаты права на заключение государственного  

контракта и указанное право ему было предоставлено. Сумма контракта оплачена в настоящее время со стороны ООО «Виста» в полном объеме.  

Учитывая перечисление денежных средств в качестве обеспечения контракта в действиях ООО «Виста» умысел на уклонение от заключения контракта не усматривался. Денежные средства за право заключения контракта участником торгов перечислены в соответствии с условиями проекта контракта.  

Ошибочно включенное самим заказчиком в контракт условие о возможности перечисления денежных средств в течение 7 банковских дней с момента подписания контракта, контракт в целом не порочит. Это условие не является основанием для признания заключенного на аукционе контракта ничтожной сделкой.  

В то же время истцом не представлено доказательств уклонения ООО «Виста» от заключения контракта.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 156, 167-176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Судья А.Н. Хитева