Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25.05.2023                                                                               Дело № А72-2494/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.                                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский Завод ТеплоИзоляции" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к акционерному обществу Агрокомбинату "Южный" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский м.р-н, с.п. Кубинское с.п., аул ФИО2

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца  – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).   

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский Завод ТеплоИзоляции" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу Агрокомбинату "Южный" (далее – ответчик) о взыскании 1 100 223 руб. основного долга, 117 210 руб. 42 коп. неустойки. 

Определением от 13.03.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №03/12/21-1 от 03.12.2021 (далее - Договор), согласно которому Истец, как Поставщик, поставил в адрес Ответчика, как Покупателя, минераловатную продукцию, а Ответчик, как Покупатель, принял её и обязался своевременно произвести оплату.

В результате приемки была выявлена некачественная продукция и по соглашению Сторон произведена корректировка (уменьшение) её стоимости.

Факт поставки продукции подтверждается универсальными корректировочными документами (УКД), согласно которым стоимость поставленной продукции составила 1 607 418,00 (Один миллион шестьсот семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек, а именно:

- №42 от 24.01.2022 к УВД №1565 от 21.12.2021: до корректировки - 780 624,00 рублей, после корректировки - 0 рублей;

-№109 от 15.02.2022 к УПД №1444 от 08.12.2021: до корректировки - 716 040,00 рублей, после корректировки - 567 324,00 рублей;

-№110 от 15.02.2022 к УПД №1445 от 08.12.2021: до корректировки - 564 408,00 рублей, после корректировки - 447 184,80 рублей;

-№111 от 15.02.2022 к УПД №1468 от 10.12.2021: до корректировки - 714 636,00 рублей, после корректировки - 566 211,60 рублей;

-№112 от 15.02.2022 к УПД №1472 от 09.12.2021: до корректировки - 33 696,00 рублей, после корректировки - 26 697,60 рублей.

ИТОГО: до корректировки - на сумму 2 809 404,00 рублей, после корректировки - на сумму 1 607 418,00 (Один миллион шестьсот семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Согласно п.2 Спецификации №1 (Приложение №1 от 03.12.2021 к договору поставки №03/12/21-1 от 03.12.2021) на поставку продукции на сумму 2 028 780,00 рублей, оплата продукции производится ответчиком в следующем порядке: предоплата в размере 25% от суммы спецификации, т.е. 507 195,00 рублей, производится в срок до 10.12.2021, оплата оставшихся 75% - в срок до 15.03.2022.

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением №14892 от 07.12.2021 в сумме 507 195,00 рублей.

Как указывает истец, сумма в размере 1 100 223,00 рублей ответчиком не перечислена.

Претензию истца от 17.01.2023 № 1/23 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В силу пункта 8.2. Договора, в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товара в спорной сумме истцом доказан и ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 100 223,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 117 210 руб. 42 коп. неустойки за период с 15.03.2022 по 17.01.2023.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1. Договора предусматривает, что в случае нарушения исполнения обязательства по договору, виновная Сторона по требованию другой Стороны, обязана оплатить пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения виновной Стороной обязательства по договору, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Стороной.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным. При этом подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022  был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория – в течение 6 месяцев (по 01.10.2022).

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 42 175,21 руб. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023.

В остальной части требование о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Агрокомбината "Южный" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский Завод ТеплоИзоляции" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 1 100 223,00 руб., договорную неустойку в сумме 42 175,21 руб. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 623,00 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев