АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4489/2018

г. Салехард

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 681 712 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 2681712 руб. 02 коп. в связи с уничтожением в результате пожара квартир № 16/1, 11, 6, 8 в доме № 38 в 7 мкр. г. Губкинский.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что жилой дом № 38 в 7 мкр. г. Губкинский в результате пожара, произошедшего 27.11.2016, был полностью уничтожен.

Квартиры № 16/1, 11, 6, 8 были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах», по договорам добровольного страхования.

Квартира № 16/1, застрахована по договору добровольного страхования имущества, полис ипотечного страхования 170/16/108/58908060/1309366 от 14.05.2016, страхователь ФИО1, выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России». В части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности по кредитному договору (включая проценты и неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору) выгодоприобретателем является собственник застрахованного недвижимого имущества (л.д. 39-40).

По условиям договора страхования объектом страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения (страхование имущества) квартиры, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование на сумму 712788 руб. (пп. 4?6 полиса).

Квартира № 11 застрахована по договору добровольного страхования имущества, полис ипотечного страхования 26/16/108/58908060/1723497 от 27.01.2016, страхователь ФИО2, выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России». В части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности по кредитному договору (включая проценты и неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору) выгодоприобретателем является собственник застрахованного недвижимого имущества (л.д. 61-63).

По условиям договора страхования объектом страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения (страхование имущества) квартиры, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование на сумму 967380 руб. 02 коп. (пп. 4-6 полиса).

Квартира № 6 застрахована по договору добровольного страхования имущества, полис ипотечного страхования 151/16/108/58908060/2002929 от 21.04.2016, страхователь ФИО3, выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России». В части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности по кредитному договору (включая проценты и неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору) выгодоприобретателем является собственник застрахованного недвижимого имущества (л.д. 94-95).

По условиям договора страхования объектом страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения (страхование имущества) квартиры, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование на сумму 313000 руб. (пп. 4-6 полиса).

Квартира № 8 застрахована по договору добровольного страхования имущества, полис ипотечного страхования 154/16/108/58908060/1309366 от 21.04.2016, страхователь ФИО4, выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России», в части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности по кредитному договору (включая проценты и неустойки, штрафы и пени, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору) выгодоприобретателем является собственник застрахованного недвижимого имущества.

По условиям договора страхования объектом страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения (страхование имущества) квартиры, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование на сумму 688544 руб. (пп. 4?6 полиса).

Наступившее событие признано страховщиком (истцом) страховым случаем, в связи с чем, в связи с полной гибелью дома истцом была произведена выплата страхового возмещения:

- по квартире № 16/1 в размере непогашенной суммы кредита выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» 672821 руб. 67 коп. (платежное поручение № 609 от 06.03.2017) и собственнику квартиры ФИО1 в размере 39966 руб. 33 коп. (№ 638 от 06.03.2017). Всего 712788 руб.

- по квартире № 11 в размере непогашенной суммы кредита выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» 952820 руб. 70 коп. (платежное поручение № 963 от 16.02.2017) и собственнику квартиры ФИО2 в размере 14559 руб. 32 коп. (платежное поручение № 963 от 16.02.2017). Всего 967380 руб. 02 коп.

- по квартире № 6 в размере непогашенной суммы кредита выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» 299174 руб. 83 коп. (платежное поручение № 165 от 16.02.2017) и собственнику квартиры ФИО3 в размере 13825 руб. 17  коп. (платежное поручение № 85 от 21.02.2017). Всего 313000 руб.

- по квартире № 8 в размере непогашенной суммы кредита выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» 669417 руб. 17 коп. (платежное поручение № 100 от 16.02.2017) и собственнику квартиры ФИО4 в размере 19126 руб. 83 коп. (платежное поручение № 857 от 22.02.2017 и № 709 от 06.03.2017). Всего 688544 руб.

Всего истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 2681712 руб. 02  коп.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что причиной пожара послужил аварийный режим работы электропроводки дома.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по ЯНАО» № 89-16 от 23.12.2016 (постановление № 24 об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2016) очаг пожара находился во втором подъезде жилого дома на лестничной площадке второго этажа в месте расположения электрощита. Причиной пожара стала аварийная работа электропроводки в местах общего пользования – на лестничной площадке второго этажа второго подъезда жилого дома № 38.

Данные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются (статья 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, установлены следующие обязанности собственников жилых помещений: обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения с учетом требований законодательства. Кроме того, в соответствии с этими Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, на момент наступления страхового случая жилой дом № 38 в 7 мкр. г. Губкинский находился на обслуживании управляющей организации - ООО «Жилкомсервис-2».

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

В соответствии с пунктами «а», «д» части 2, частью 7 раздела 1 Правил № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, электрическое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Из изложенного следует, что ООО «Жилкомсервис-2» как управляющая организация рассматриваемого многоквартирного дома, несет обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности (пункт 11 названных Правил).

В соответствии со статьей 13 Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами. Результаты осмотров общего имущества оформляются актом осмотра.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 27 раздела III в перечень работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, включены работы по обеспечению требований пожарной безопасности - осмотры и обеспечение работоспособного состояния пожарных лестниц, лазов, проходов, выходов, систем аварийного освещения, пожаротушения, сигнализации, противопожарного водоснабжения, средств противопожарной защиты, противодымной защиты.

В соответствии с п. 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком принимались меры по обеспечению надлежащего состояния электропроводки и электрооборудования дома, в том числе на предмет соблюдения мер пожарной безопасности.

Ответчик фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По имеющимся материалам дела суд приходит к выводу, что исполнение обязанностей, возложенных на ответчика как на управляющую организацию, осуществлялось им не надлежащим образом (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку электропроводка в местах общего пользования относится к общему имуществу в многоквартирном доме и на ответчике лежала обязанность по его надлежащему содержанию, в том числе соблюдению мер пожарной безопасности, что не было обеспечено, следовательно, в отношениях между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией ответственность за ущерб, причиненный вследствие несоблюдения таких мер, возлагается на управляющую организацию, то есть, на ответчика.

Истец, к которому право требования перешло в порядке суброгации на тех же условиях, которые имелись у собственников пострадавших квартир, вправе предъявить свои требования именно к управляющей организации как к лицу, обязанному обеспечивать безопасное состояние общего имущества многоквартирного дома.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик.

ООО «Жилкомсервис-2» по своей организационно-правовой форме является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли (статья 50 ГК РФ), то есть предпринимательская деятельность (статья 2 ГК РФ).

Соответственно, ответственность общества должна определяться на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, устанавливающей освобождение от ответственности лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности только вследствие чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не обосновал наличие таких обстоятельств, освобождающих его от ответственности в рассматриваемых правоотношениях.

Размер выплаченного страхового возмещения в связи с уничтожением квартир в результате пожара подтвержден истцом и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2010, место нахождения: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 140002, 

<

...>, дата регистрации: 19.08.1992) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 2681712 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36409 руб. 00 коп. Всего взыскать 2718121 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова