АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20233/2018

28  марта 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение в полном объеме  изготовлено 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ»,  согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №07-2/2017 от 02.02.2017 и №05-2/2017 от 01.02.2017 в размере 427 030,00 руб., а также судебные издержки в размере 23 541,00 руб., из которых: 11 541,00 руб. -  сумма государственной пошлины, 12 000,00 руб. – расходы на услуги адвоката.

Определением от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

01.02.2017 года между ИП ФИО1 и ООО «Крым СтройТехнология» был заключен договор № 05-2/2017, согласно которого исполнитель (далее-истец) обязуется произвести текущий ремонт автомобилей, а заказчик (далее-ответчик)  обязуется принять и оплатить услуги.

Соглашением от 01.10.2017 года о замене стороны по Договору № 05-2/2017 от 01.02.2017 ООО «Крым Магистраль Строй» добровольно приняло на себя все права и обязанности ООО «Крым СтройТехнология» по исполнению данного Договора. 

02.02.2017 года между  ИП ФИО1 и ООО «Крым Магистраль Строй» был заключен договор № 07-2/2017 на производство текущего ремонта автомобилей.

ИП ФИО1 осуществила поставку, а ООО «Крым Магистраль Строй» приняло запасные части автомобиля на общую сумму 279 470 рублей, что подтверждается:

- товарной накладной № 100 от 05.01.17 года на сумму 34 170,00 рублей;

- товарной накладной № 15 от 15.02.17 года на сумму 24 150,00 рублей;

- товарной накладной № 65 от 15.02.17 года на сумму 27 000,00 рублей;

- товарной накладной № 20 от 27.02.17 года на сумму 7 640,00 рублей;

- товарной накладной № 64 от 26.04.17 года на сумму 39 160,00 рублей;

- товарной накладной № 79 от 19.05.17 года на сумму 37 200,00 рублей;

- товарной накладной № 96 от 31.05.17 года на сумму 37 000,00 рублей;

- товарной накладной № 103 от 14.07.17 года на сумму 47 850,00 рублей;

- товарной накладной №105 от 16.11.17 года на сумму 22 200,00 рублей;

- товарной накладной № 106 от 24.11.17 года на сумму 3 100,00 рублей.

Кроме того, Поставщиком были оказаны услуги по установлению указанных автомобильных запчастей, что подтверждается Актами: № 100 от 05.05.2017 года на сумму 12 900 рублей; № 15 от 15.02.2017 года на сумму 7 300 рублей;  № 65 от 15.02.2017 на сумму 4 350 рублей; №20 от 27.02.2017 года на сумму 2 300 рублей; № 64 от 26.04.2017 года на сумму 9 100 рублей; № 79 от 19.05.2017 года на сумму 2 300 рублей; № 96 от 31.05.2017 года на сумму 2 500 рублей; № 103 от 14.07.2017 года на сумму 9 000 рублей; № 107 от 02.10.2017 года на сумму 224 400 рублей; № 105 от 16.11.2017  года на сумму 9 700 рублей; № 106 от 24.11.2017 года на сумму 800 рублей.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме. Указанный товар был принят без каких-либо замечаний со стороны Ответчика и не оплачен в полном размере. 

Платежами от 28.06.2017 года, от 21.07.2017 года, от 22.11.2017 года ответчиком частично была погашена задолженность в размере 137 090,00 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ООО «Крым Магистраль Строй» за период с 05.01.2017 по 24.11.2017  подтверждается наличие у ООО «Крым Магистраль Строй» задолженности перед истцом  в размере 427 030,00 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи. 

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

С учетом предоставленных доказательств выполнения, принятия  товара, услуг требования в части взыскания суммы основного долга в размере 427 030,00 рублей подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 541,00  руб., а также на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.  подлежат отнесению на ответчика,  при этом суд также исходит из следующего. 

В п. 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывается, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В данном случае истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 10.12.2018 года с Адвокатом Ассоциации Адвокатского Бюро Республики Крым «Александр и партнеры», платежное поручение № 122 от 10.12.2018 года на сумму 12 000,00 рублей.  

Возражений, доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлялось. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ МАГИСТРАЛЬ СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность по договору №07-2/2017 от 02.02.2017 и №05-2/2017 от 01.02.2017 в размере 427 030,00 руб., а также судебные издержки в размере 23 541,00 руб., из которых: 11 541,00 руб. -  сумма государственной пошлины, 12 000,00 руб. – расходы на услуги адвоката.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев