АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-649/2024

город Вологда

10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-649/2024 по заявлению  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 об оспаривании действий  Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской  области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  крестьянского хозяйства ФИО1,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился  в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании  действий Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов  Вологодской области.  

Определением от 02 апреля 2024 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено крестьянское хозяйство ФИО1.  

Решением суда от 20 мая 2024 года в удовлетворении требований  предпринимателя отказано.  

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины по делу в сумме 4211 руб. 48 коп.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным  расходам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  

решение.  

Решение суда от 20 мая 2024 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения, в судебное заседание не явились.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке  статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд по платежным поручениям от 23.01.2024 № 54, от  23.01.2024 № 56 предприниматель уплатил госпошлину в общей сумме  

4211 руб. 48 коп. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер  государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.  

Следовательно, госпошлина в сумме 3911 руб. 48 коп. (4211,48 – 300)  является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю на основании  статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.  

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по госпошлине в  сумме 300 руб. относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 167 – 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального  бюджета госпошлину в сумме 3911 руб. 48 коп., перечисленную по платежному  поручению от 23.01.2024 № 56.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Парфенюк