АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207127/16-91-1886

27 марта 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017.  

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2017г. Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 протокол ведется с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОЕКТСРОЙ" (ОГРН:  

<

***>, адрес: 143912, Московская обл., г. Балашиха, пл-дь Славы, д. 1, пом. 2)  к Открытому акционерному обществу "Институт по взысканиям и проектированию  мостовых переходов "Гипротрансмост" (ИНН: 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...>)  

 о взыскании 5 350 000,00 руб. 

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 16.01.2017 № 64, ФИО3 (паспорт выписка ЕГРЮЛ от 21.01.2017) от ответчика – ФИО4 доверенность от 15.12.2016 № 1  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 350 000,00 руб. 

 Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по  доводам, изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание явился, требования не оспорил.  

 Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2015г. между Обществом с  ограниченной ответственностью «Транспроектстрой» (далее - Истец, Подрядчик, ООО  «Транспроектстрой») и открытым акционерным обществом «Институт по изысканиям  и проектированию мостовых переходов «Гипротрансмост» (далее -Ответчик, Заказчик,  ОАО «Гипротрансмост»), был заключен договор № 6/1577 на выполнение  корректировки проектной документации строительства автомобильной дороги Бавлы- Кумертау на участке км 40.0-км265,0 в Республике Башкортостан (далее - Договор).  

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. Договора, ст. 702 ГК РФ Истец обязался  выполнить корректировку ранее разработанной Проектной документации по объекту  «Пересечение инженерных сетей автомобильной дорогой на участках пятого и шестого  пусковых комплексов -1-й этап», в соответствии с Приложениями № 1,3 к Договору,  Ответчик, в соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 3.3.3 Договора, ст. 702 ГК РФ обязался принять  и оплатить выполненные работы. Общая сумма выполненных работ составила - 5 350  000(пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

Согласно Приложению № 3 Календарному плану работ, работы выполнялись  поэтапно:  

1. Выполнение 1-этапа - корректировка Проектной документации по 5-му  пусковому комплексу на сумму - 2 675 000 рублей 00 копеек.  

2. Выполнение 2- этапа - корректировка Проектной документации по 6-му  пусковому комплексу на сумму - 2 675 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с Накладной № 65 от 10.12.2015г.( 1-й этап) (с подписью  Ответчика от 16.12.2016г.) и Накладной № 66 от 19.12.2015г. (2-й этап) (с подписью  Ответчика от 21-12.2016г.) разработанная Истцом Проектная документация была  передана Заказчику, работы выполнены Истцом в предусмотренном п. 1.1. и разделом  4 Договора в полном объеме,  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 33-16-264 от 02.09.2016  с просьбой оплатить сумму долга. Однако данная претензия истца осталась ответчиком  без удовлетворения.  

Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не  полностью оплатил продукцию, в результате чего образовалась задолженность в  размере 5 350 000,00 руб., Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил  задолженность истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком  и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с  чем требование истца о взыскании задолженности в размере 5 350 000,00 руб. является  доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК  РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать Открытого акционерного общества "Институт по взысканиям и  проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" (ИНН: 

<

***>, адрес:  129626, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ТРАНСПРОЕКТСРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 143912,  Московская обл., г. Балашиха, пл-дь Славы, д. 1, пом. 2) сумму задолженности в  размере 5 350 000 (Пять миллионов триста пятьдесят тысяч) руб.; расходы на уплату  государственной пошлины в размере 49 750 (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят)  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Шудашова Я.Е.