АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 сентября 2018 года

 

Дело № А33-11285/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Труженик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Тюхтетский район, с. Новомитрополька,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.10.2017 № 171-2017, личность установлена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труженик» (далее – ответчик) о взыскании 7 553 851 руб. 04 коп. задолженности по акту за период с 22.06.2017 по февраль 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 13.06.2018.

Определением от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», судебное разбирательство отложено на 22.08.2018.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для представления пояснения по расчетам.  Ходатайство удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 29 августа 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ко дню судебного заседания от истца поступили пояснения и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 205 (с учетом соглашений о внесении изменений и дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителей,  а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1.3 договора абонент обязался сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии, согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок по 30.07.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств (пункт 10.2. договора с учетом дополнительного соглашения от 15.05.2017).

В пункте 10.4 договора стороны согласовали, что он распространяет свое действие на  отношение сторон по электроснабжению, возникшие с момента подписания. Со дня заключения настоящего договора ранее действующий договор утрачивает свою силу.

Стороны договорились до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения от 02.10.2006 № 205 стороны согласовали объекты энергоснабжения, указали приборы учета, а также схему подключения и иные необходимые параметры энергоснабжения.

В приложениях № 3 и № 2 к ранее действующему договору № 205 от 02.08.2002 установлен расчет потерь в трансформаторе потребителя СПК (колхоз) «Труженик», в том числе для КТП 68-3-3/400 кВА (МТФ): установленная мощность 350 кВт, режим работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Актом проверки прибора учета электроэнергии от 22.06.2016 № 72-7-216 на объекте ответчика – «МТФ» (Тюхтетский район, д. Васильевка), выявлено, что 31.03.2017 истекает межповерочный интервал трансформаторов тока №№ 189732, 189726, 085533 на приборе учета № 02674387-08, в связи с чем, потребителю предписано заменить или поверить трансформаторы тока.

Данный акт составлен представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, ФИО4, с участием представителя ответчика – ФИО5, председателя, действующего на основании устава, подписавшего акт без замечаний.

Актом от 30.01.2018 № 72-5 ограничения режима потребления электрической энергии (потребитель СПК (колхоз) Труженник в точке поставки ПС № 68 «Васильевка»; ф 68-3; ТП 68-3-3, элекросчетчик № 02674387-08) установлено, что подача электроэнергии прекращена по заявке ЭСК путем отключения от ЦП 30.01.2018, вид ограничения – полное.

Актом от 16.02.2018 режим потребления электроэнергии в указанной точке поставки возобновлен.

Актом производства работ от 20.02.2018 № 72-7-127А на объекте ответчика «МТФ» (Тюхтетский район, д. Васильевка), произведена замена трансформаторов тока, сняты измерительные трансформаторы №№ 189732, 189726, 085533, и установлены измерительные трансформаторы тока №№ 826142, 826184, 826148, в графе примечание указано: дата истечения межповерочного интервала трансформатора тока № 085533 – 31.03.2017, дата истечения межповерочного интервала трансформаторов тока №№189732, 189726 – 30.09.2017. Данный акт составлен с участием представителя ответчика – ФИО6, председателя, подписавшего акт без замечаний.

Актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 20.02.2018 № 72-7-127 на объекте ответчика МТФ (Тюхтетский район, д. Васильевка) допущены в эксплуатацию и опломбированы трансформаторы тока №№ 826142, 826184, 826148.  Данный акт составлен представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, ФИО4, с участием представителя ответчика – ФИО6, председателя, действующего на основании приказа от 09.02.2018 № 1, подписавшего акт без замечаний.

Как указывает истец, на основании акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 20.02.2018 № 72-7-127, ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём потребленной объектом ответчика МТФ (Тюхтетский район, д. Васильевка) электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442.

В отношении данного объекта истец при расчете объема электроэнергии за период с 22.06.2017 по июль 2017 года исходил из объема потребления электроэнергии за аналогичные месяцы прошлого года, за период с августа 2017 года по январь 2018 года и с 17.02.2018 по 19.02.2018 исходил из 24 часов в сутки 7 дней в неделю и максимальной мощности 350 кВт.

Объем  потребленной электроэнергии составил 1 555 932 кВтч стоимостью   7 430 168 руб. 79 коп.

Из расчета объемов по данному объекту истцом исключен объем электроэнергии, ранее предъявленный ответчику по данному прибору учета (8 306 кВтч).

Кроме того, истцом предъявлена ответчику задолженность за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета на объектах ответчика в феврале 2018 года в объеме 24 798 кВтч  на сумму 123 749 руб. 94 коп. согласно ведомости постребления электроэнергии.

Для  оплаты потреблённой электрической энергии истцом направлены ответчику счета - фактуры за спорный период, которые последним не оплачены, в результате чего задолженность (с учетом переплаты на начало спорного период в сумме 67,69 руб.) составила  7 553 851 руб. 04 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.03.2018 № 33705 об оплате долга, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442),  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений  их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно составленному сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком акту допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 20.02.2018 № 72-7-127, на объекте ответчика МТФ (Тюхтетский район, д. Васильевка) установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока 31.03.2017 и 30.09.2017. Акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений по составлению акта и проведению проверки.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, при этом исходя из требований пунктов 155 и 172 Правил № 442 непроведение ранее проверок приборов учета и неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.

При этом, как указано выше, в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.

Оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что факт истечения 31.03.2017 и 30.09.2017 межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается материалами дела (актом проверки расчетного прибора учета от 22.06.2016 № 72-7-216, актом производства работ от 20.02.2018 № 72-7-127А, актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 20.20.2018 № 72-7-127).

Истечение межповерочного интервала трансформаторов тока является объективным обстоятельством и не зависит от факта его обнаружения или проведения проверок.

Также, суд отмечает, что законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден истцом документально и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, составление акта о безучетном потреблении электроэнергии при выявлении факта истечения межповерочного интервала положения Правил № 442 не предусматривают.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, в соответствии с условиями договора от 02.10.2006 № 205 расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. 

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем потребленной электроэнергии в первый и второй расчетные периоды с 22.06.2017 по июль 2017 года рассчитан исходя из объема потребления электроэнергии за аналогичные месяцы прошлого года, объем потребленной электроэнергии за период с августа 2017 года по январь 2018 года и с 17.02.2018 по 19.02.2018 определен как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы спорного объекта ответчика.

Объем потребленной в спорный период электроэнергии, по расчету истца, составил 1 555 932 кВтч на сумму 7 430 168 руб. 79 коп. (за вычетом ранее предъявленного ответчику объема по показаниям прибора учета). При этом, истец при расчете объема исходил из 24 часов 7 дней в неделю и максимальной мощности 350 кВт. (в отношении объекта «МТФ» (Тюхтетский район, д. Васильевка)).

Кроме того, истцом предъявлена ответчику задолженность за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета на объектах ответчика в феврале 2018 года в объеме 24 798 кВтч  на сумму 123 749 руб. 94 коп.

Всего задолженность за период с 22.06.2017 по февраль 2018 года (с учетом переплаты на начало спорного период в сумме 67,69 руб.) составила  7 553 851 руб. 04 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 7 553 851 руб. 04 коп. задолженности за потребленную с 22.06.2017 по февраль 2018 года электроэнергию является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 7 553 851 руб. 04 коп. составляет 60 769 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 60 769 руб. платежным поручением от 17.04.2018 № 11211.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 769 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать  с Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Труженик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, р-н. Тюхтетский, с. Новомитрополька, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 553 851 руб. 04 коп. – долга, а также 60 769 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.В. Мельникова