АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15451/2018

г. Тюмень

26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению 

ФИО1

к ООО «Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве)

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по паспорту, по доверенности 72 АА 1405061 от 23.11.18г.

от должника – не явился.

от органа по контролю (надзору) – ФИО3, по удостоверению ТО № 053500 от 23.05.16г., по доверенности № 161 от 25.12.17г.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 25.09.18г. обратился ФИО1 с заявлением к ООО «Югра», связи с ликвидацией Общества и наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 403 600 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма задолженности, 3 600 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины. 

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.09.18г. вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 26.10.18г. на 9 часов 20 минут. 

Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.10.18г. судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику было отложено на 26.11.18г. на 8 часов 55 минут. 

В арбитражный суд Тюменской области 22.11.18г. заявителем представлены дополнительные доказательства (том 1, л.д. 37-47).

Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Югра» требования ФИО1 в размере 403 600 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма задолженности, 3 600 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника и об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда, против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для целей утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника возражений не заявил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должник – ООО «Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 05.12.12г., зарегистрировано по адресу: 625030, 

<

...>.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка             № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 13.07.18г., вынесенным в рамках производства № 2-3759/2018/8м с ООО «Югра» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 17.03.17г. в размере 400 000 руб., а также 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины (том 1, л.д. 9).

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает требования заявителя к должнику в размере 403 600 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма задолженности, 3 600 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными.

Судом установлено, что решением Межрайонной инспекцией ФНС № 14 по Тюменской области от 10.09.18г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Югра» и назначении ликвидатора.

В соответствии со статьёй 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьёй 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правовая норма пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решён вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Югра» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с несостоятельностью ООО «Югра», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего должника, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 05.12.12г., зарегистрированное по адресу: 625030, 

<

...>.

Открыть в отношении ООО «Югра» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Заявленные ФИО1 требования признать обоснованными.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Югра» требования ФИО1 в размере 403 600 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма задолженности, 3 600 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (720210083510), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Югра» в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства на 29 мая 2019г. на            8 часов 50 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:                        

<

...>, каб. № 408.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), уполномоченному органу, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 109319, 

<

...>, органу по контролю (надзору), в Калининский районный суд г. Тюмени, службе судебных приставов-исполнителей.

                            Судья

Скифский Ф.С.