﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50864/2020

22 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35443/2020)  ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу № А56-50864/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое 

по иску ООО «С. Теплоэнергомонтаж» 

к ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С.Теплоэнергомонтаж» (далее –   ООО «С.Теплоэнергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому Акционерному обществу «Трест Севзапэнергомонтаж» (далее – ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж») о взыскании 792 892 руб. 80 коп. задолженности и 79 289 руб. 28 коп. неустойки по договору на выполнение на Объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС» от 25.07.2018 № 00000000000730171834/75/504-18.

Решением суда от 15.10.2020  исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе ООО «Трест Севзапэнергомонтаж»  просит решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как доказательства выполнения спорных работ отсутствуют, следовательно, отсутствуют основания для оплаты работ, указанных в акте от 14.02.2019 № 00000000000730171834/4.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке. 

Из материалов дела следует, что 25.07.2018 между ЗАО «Трест  Севзапэнергомонтаж» и ООО «С.Теплоэнергомонтаж»  заключен договор на выполнение на Объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС» № 00000000000730171834/75/504-18 (далее – договор), согласно условиям договора подрядчик (ответчик) желает привлечь субподрядчика (истец) к выполнению работ по объекту «Симферопольская ПГУ-ТЭС. Главный корпус». Субподрядчик является специализированной организацией, обладающей необходимыми ресурсами, технологиями, деловыми связями, знаниями, навыками и умениями, а также опытом в области строительства энергетических объектов. 

В соответствии с пунктом 12.1 договора в сроки и в порядке, предусмотренные договором, субподрядчик обязался обеспечить выполнение всего объема работ, а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить договорную цену. 

Пунктом 12.4 договора установлено, что субподрядчик предоставляет подрядчику в соответствии с его заявками монтажный персонал для участия в пусконаладочных работах. Подрядчик своевременно (не позднее чем за 24 часа) направляет субподрядчику письменную заявку посредством электронной почты или факсимильной связи на предоставление персонала для участия в пусконаладочных работах с указанием количества, срока, времени (не менее 4 часов) участия персонала, необходимого подрядчику. 

Согласно пункту 35.1 договора на дату заключения договора, договорная цена является приблизительной величиной, которую подрядчик может выплатить субподрядчику в соответствии с условиями договора и составляет 12 381 386,05   рублей, кроме того НДС по ставке 18% в размере 2 228 649,49  рублей, итого, договорная цена, включая НДС по ставке 18%, составляет 14 610 035,54  рубля. 

Платежи за участие монтажного персонала в пусконаладочных работах осуществляются на основании выставленных счетов субподрядчика на 100% суммы выполненных работ, предъявленных субподрядчиком к оплате по пункту 36.7 договора (пункт 36.6). 

В силу пункту 36.7 договора для получения платежа, предусмотренного пунктом 36.6. подрядчик предоставляет следующие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие участие монтажного персонала в пусконаладочных работах:

 - Акт о приемке выполненных работ, составленный на основании заявок подрядчика; 

- счет и счет-фактуру на 100% стоимости выполненных работ. 

Согласно пункту 38.3 договора за просрочку оплаты выполненных и принятых этапов работ подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1%   от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 %   от указанной суммы. 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы на сумму 792 892 руб. 80 коп., что подтверждается односторонним актом о приемке выполненных работ от 14.02.2019 № 00000000000730171834/4, направленного в адрес ответчика 14.03.2019 и получено ответчиком 21.03.2019, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес   направлены претензии от 24.07.2019 № 068, от 17.06.2020 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки, которые оставлены ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «С.Теплоэнергомонтаж» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.

Приведенная норма означает, что акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке, в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Обязанность по организации приемки выполненных работ возложена на заказчика.

При этом согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределения бремени доказывания, на подрядчика возлагается обязанность доказать как факт выполнения работ, так и факт предъявления результата работ к приемке заказчику, а на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованность отказа от подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере  792 892 руб. 80 коп.    подтверждаются материалами дела, в том числе односторонним  актом от 14.02.2019   и    письмом о его направлении от 14.03.2019.

Мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено.

Работы выполнены, предъявлены к приемке в установленный договором срок. Доказательства того, что результат выполненных подрядчиком работ не представляет для заказчика интереса и не имеет потребительской ценности не представлены.

Доказательств оплаты долга не представил.

За нарушение сроков оплаты работ  по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил  ответчику  79 289 руб. 28 коп.  неустойки за период с 03.02.2019 по 03.03.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 38.3  договора.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан ошибочным, так как неверно определено начало периода ее начисления, и не учтены положения п.36.1 договора, устанавливающего 35 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи, в связи с чем неустойка должна была быть начислена с 17.05.2019. Требования в   этой части признаны подлежащими удовлетворению  с учетом 10% ограничения, установленного договором. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2020 по делу №  А56-50864/2020   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов