Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-7442/2024

18 июля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола   судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в   судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) об обязании представить налоговые декларации, при участии в деле, в качестве третьего лица – МИФНС №17 по Челябинской области,

Лица, участвующие в деле, в   судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 

<

***>) 05.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) об обязании представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за спорный период в налоговый орган, а также информацию и доказательства о расчетах с третьими лицами по оплате работ в рамках договора подряда №1311 от 12.03.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2024.

Определением от 14.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на  04.07.2024.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МИФНС №17 по Челябинской области, МИФНС №30 по Челябинской области.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 04.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

 

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От третьих лиц поступили отзыв на исковое заявление и запрашиваемые судом документы.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 04.04.2024 и определение об отложении предварительного судебного заседания от 14.05.2024 направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в адресной справе.

Указанные судебные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд организацией почтовой связи.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).  

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении сторон. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ). 

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В обоснование своего искового заявления истец указал следующее.

  ООО «СУ №5» и ИП ФИО1 заключен договор подряда №1311 от 12.03.2021 на выполнение комплекса работ по отоплению и водоснабжения (далее – Договор), на объекте жилой дом № 31 (Приложение №1), Стороны заключили к договору два дополнительных соглашения, работы по вышеуказанному договору были выполнены Ответчиком, оплата по договору Ответчику была произведена в полном объеме, сторонами договора были подписаны акты формы КС-2 и КС-3 от 28.04.2023, выдана счет-фактура №7 от 28.04.2023 (Приложение №2).

Заключая     Договора     в     соответствии     с     законодательством     РФ     Ответчик     подтвердил следующее:

1)зарегистрирован в ЕГРИП надлежащим образом;

2)располагает персоналом, имуществом и материальными ресурсами, необходимыми для выполнения своих обязательств по Договору, а в случае привлечения подрядных организаций (соисполнителей) принимает все меры должной осмотрительности, чтобы подрядные организации (соисполнители) соответствовали данному требованию;

3)располагает лицензиями, необходимыми для осуществления деятельности и исполнения обязательств по Договору, если осуществляемая по Договору деятельность является лицензируемой;

4)ведет бухгалтерский учет и составляет бухгалтерскую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету, предоставляет годовую бухгалтерскую отчетность в налоговый орган;

5)ведет бухгалтерский учет и составляет бухгалтерскую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, своевременно и в полном объеме предоставляет налоговую отчетность в налоговые органы;

6)не допускает искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов) и объектах налогообложения в первичных документах, бухгалтерском и налоговом учете, в бухгалтерской и налоговой отчетности, а также не отражает в бухгалтерском и налоговом учете / отчетности, факты хозяйственной жизни выборочно, игнорируя те из них, которые непосредственно не связаны с получением налоговой выгоды;

7)своевременно и в полном объеме уплачивает налоги, сборы и страховые взносы; - лица, подписывающие от его имени первичные документы и счета-фактуры, имеют на это все необходимые полномочия и доверенности.

В тоже время в адрес Истца поступил акт налоговой проверки №01 от 30.01.2024 (далее – Акт, Приложение №3), согласно которому с целью правомерности принятия к вычету НДС по счет-фактуре №7 от 28.04.2023 года, Налоговый орган направил требование о представлении документов (информации) № 10732 от 02.10.2023 года ООО «СУ №5» по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности с ИП ФИО1 В налоговом органе имеется договор с ИП ФИО1 К.Н, представленный по требованию № l-ЖГ- 11039 от 26.11.2021 года, а так же представлены документы по требованию   №  10732 от 23.10.2023 года.

Так же согласно Акту с целью правомерности принятия ООО «СУ №5» к вычету НДС по счету-фактуре № 7 от 28.04.2023 года, в налоговый орган направлено поручение об истребовании документов (информацию) №08-11/ЛО/3009 от 28.11.2023 года у ИП ФИО1 по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности с ООО «СУ №5». Ответ и документы не представлены, счет-фактура не отражен в декларации по НДС за 2 квартал 2022 года, НДС не исчислен.

Налоговым органом в рамках ст. 31 HK РФ направлено письмо в Межрайонную ИФНС России №30 по Челябинской области № 10-15/10 от 28.11.2023 года с просьбой провести контрольные мероприятия по побуждению ИП ФИО1 к представление налоговой декларации за 2 квартал 2023 года. От Межрайоной ИФНС России №30 по Челябинской области получены ответ, что в адрес ИП ФИО1 направлено почтой уведомление о вызове для дачи пояснений по выявленным расхождениям за 2 квартал 2023 года, дата вызова 14.12.2023 года, в Инспекцию налогоплательщик не явился, пояснения не предоставил. ООО «СУ №5» направлено требование о представлении пояснений № 10767 от 24.10.2023 года, в котором сообщается о выявленных ошибках и (или) противоречиях между сведениями, содержащимся          в          документах,   либо    несоответствиях       сведений представленных налогоплательщиком,   сведениям,   имеющимся   у  налогового   органа   и   полученным   им  в   ходе налогового    контроля.

            В    ответ    налогоплательщиком    представлено    пояснение,    в    котором говорится,     что,     ООО     «СУ     №     5»     после     ознакомления     е     доводами     налогового     органа, изложенным   в    Требовании   проведен   анализ   финансово-хозяйственных   взаимоотношений Общества с перечисленными организациями. По результатам анализа, Общество пришло к выводу об отсутствии рисков отказа в вычетах по НДС по взаимоотношениям с указанными контрагентами нет оснований для уточнения налоговых обязательств. При этом при несогласии с позицией налогового органа, изложенной в указанном требования, налогоплательщик вправе, но не обязан уточнять свои налоговые обязательства путем представления уточненной налоговой декларации.

По имеющимся данным в базе данных АИС у ИП ФИО1 отсутствует численность — работники. При анализе движения денежных средств на расчетных счетах организации установлено отсутствие перечислений денежные средств в адрес организаций или индивидуальных предпринимателей за услуги по предоставлению персонала, а также отсутствует перечисление в адрес физических лиц по договорам гражданско - правового характера, отсутствует перечисление денежные средств. Таким образом, НП ФИО1 не выполнял работы для ООО «СУ №5».

По мнению Истца, вывод Налогового органа не соответствует действительности, он возник на основании того, что Ответчик, не представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, не явился по запросу Налогового органа, не представил информацию о расчетах с третьими лицами по оплате работ в рамках Договора, не представлении данных Ответчиком о трудовых ресурсах необходимых для исполнения обязательств по договору подряда (справки о доходах за 2019-2022 годы), в связи с чем, Истец получил отказ от Налогового органа в возврате НДС.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

            Согласно норме ст. 80 НК РФ  налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

      Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). 

Третьим лицом - Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в материалы дела представлен отзыв, согласно которому 16.10.2023 ООО «СУ № 5» представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2023 г. (корректировка № 2), в которой сумма исчисленного налога составила 305 038 729,00 руб., сумма налоговых вычетов – 303 526 399,00 руб., сумма налога, подлежащего уплате, –1 512 330,00 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации установлено, что в разделе 8 данной налоговой декларации ООО «СУ №5» отражен от ИП ФИО1 счет-фактура от 28.04.2023 № 7 на сумму 2 483 974,80 руб., в том числе НДС в размере 413 995,80 руб.

При этом, как указывает третье лицо,  ИП ФИО1 не представил налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2023 г. и, соответственно, не отразил реализацию в адрес ООО «СУ №5», в связи с чем в бюджете не сформирован источник вычета по НДС для Общества.

С целью правомерности принятия к вычету суммы НДС в размере 413 996,00 руб. по счету-фактуре от 28.04.2023 № 7 на сумму 2 483 974,80 руб. Инспекцией в адрес ООО «СУ № 5» направлено требование о представлении документов (информации) от 23.10.2023 № 10732 в отношении финансово-хозяйственной деятельности с ИП ФИО1 В ответ на данное требование Обществом представлены: договор строительного подряда от 12.03.2021 № 1311; дополнительное соглашение от 05.07.2021 № 1 к вышеуказанному договору; справка о стоимости выполненных работ, услуг и затрат формы КС-3 от 28.04.2023 № 3; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.04.2023 № 4.

При анализе счета-фактуры от 28.04.2023 № 7 установлено, что ИП ФИО1 выполнены сантехнические работы по договору строительного подряда от 12.03.2021 № 1311 в период с 01.04.2023 по 11.04.2023.

Из условий договора строительного подряда от 12.03.2021 № 1311 следует, что ООО «СУ № 5» (Генподрядчик) поручает, а ИП ФИО1 (Подрядчик) обязуется выполнить подряд на комплекс работ по отоплению в осях 3-4 (жилая часть: выше 0.000; встроенные помещения); водоснабжению (внутренние сети в осях «3-4» (л.15-28) выше 0.000 (жилая часть)) на объекте: Жилой район в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска. Микрорайон II. Жилой дом 31 со встроенно-пристроенными помещениями, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, 129 на земельном участке (-ах) с кадастровым номером (-ами): 74:36:0616001:12128. Стоимость работ определяется на основании Локальных смет №№ 02-02-03.2.1; 02-01-05-1.12. Стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно п. 2.5 вышеуказанного договора Генподрядчик оплачивает выполненные в соответствии с условиями указанного договора работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, справок формы КС-3 и получения Генподрядчиком счета-фактуры и исполнительной документации от Подрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется в неденежной форме (путем передачи прав требования передачи жилых помещений (квартир) / нежилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов / договоров купли-продажи квартир / нежилых помещений, подлежащих заключению между Генподрядчиком и Подрядчиком). Обязанность по оплате в неденежной форме считается исполненной с даты подписания между сторонами соответствующего договора (договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов / договоров купли-продажи квартир / нежилых помещений).

В соответствии с п. 9.3 вышеуказанного договора Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика: за нарушение сроков оплаты – пеню в размере 0,01 % от размера задолженности за каждый день просрочки при отсутствии мотивированного отказа.

Дополнительным соглашением от 05.07.2021 № 1 в п. 2.5 договора строительного подряда от 12.03.2021 № 1311 внесены изменения, согласно которых оплата за оказанные услуги производится двумя способами: в денежной форме (30 %) и неденежной форме (70 %) (путем передачи прав требования передачи жилых помещений (квартир) / нежилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов / договоров купли-продажи квартир / нежилых помещений, подлежащих заключению между Генподрядчиком и Подрядчиком). Срок оплаты – в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, справок формы КС-3 и получения Генподрядчиком счета-фактуры и исполнительной документации от Подрядчика.

Справка о стоимости выполненных работ, услуг и затрат формы КС-3 от 28.04.2023 № 3 (отчетный период с 01.04.2023 по 11.04.2023, стройка по адресу: 2-ой участок микрорайона II жилого района в границах ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска. Жилой дом № 31) на сумму 2 483 974,80 руб., в т ч. НДС в размере 413 995,80 руб.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.04.2023 № 4 (отчетный период с 03.04.2023 по 28.04.2023, объект: Жилой район в границах ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, Микрорайон II . Жилой дом 31 со встроенно-пристроенными помещениями, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, 129, на земельном участке (-ах) с кадастровым номером (-ами): 74:36:0616001:12128, выполнены работы: водоснабжение, внутренние сети в осях «3-4» (л.15-28) выше 0.000 (жилая и встроенная часть)) на сумму 2 483 974,80 руб., в т ч. НДС размере 413 995,80 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован в ЕГРИП 01.08.2019. ОКВЭД 43.21 Производство электромонтажных работ. Налоговые декларации по НДС за период с 4 квартал 2022 г. по 3 квартал 2023 г. не представлялись. Справки о доходах по форме 2-НДФЛ на сотрудников в 2019-2022 гг. не представлялись, что свидетельствует об отсутствии численности – работников. В связи с данными обстоятельствами ИП ФИО1 самостоятельно, собственными силами выполнить работы для ООО «СУ № 5» не мог.

При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО1 за 2 квартал 2023 г. установлено отсутствие перечислений денежных средств в адрес субподрядчиков – организаций или индивидуальных предпринимателей за услуги по предоставлению персонала, в адрес физических лиц, официально не трудоустроенных, по договорам гражданско-правового характера, за работы в период с 01.04.2023 по 30.06.2023. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ИП ФИО1 не привлекал сторонние лица к выполнению работ для ООО «СУ № 5».

Из условий договора строительного подряда от 12.03.2021 № 1311, дополнительного соглашения от 05.07.2021 № 1 следует, что оплата ИП ФИО1 за выполненные работы должна была быть произведена в период с 28.04.2023 по 29.06.2023. В течение указанного срока перечисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 за выполненные работы по договору строительного подряда от 12.03.2021 № 1311 не установлено.

При этом по условиям вышеуказанных договора и дополнительного соглашения оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: 30 % в денежной форме; 70 % в неденежной форме (путем передачи прав требования передачи жилых помещений (квартир) / нежилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов / договоров купли-продажи квартир / нежилых помещений, подлежащих заключению между Генподрядчиком и Подрядчиком).

Также в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие передачу прав требования передачи жилых помещений (квартир) / нежилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов / договоров купли-продажи квартир / нежилых помещений, заключенных между ООО «СУ № 5» и ИП ФИО1 на основании договора строительного подряда от 12.03.2021 № 1311.

Отсутствие оплаты ИП ФИО1 свидетельствует о не исполнении ООО «СУ № 5» условий договора строительного подряда от 12.03.2021 № 1311, дополнительного соглашения от 05.07.2021 № 1. При этом документы, подтверждающие претензионную деятельность контрагента, в Инспекцию не представлены.

С целью правомерности принятия к вычету суммы НДС в размере 413 996,00 руб. по счету-фактуре от 28.04.2023 № 7 на сумму 2 483 974,80 руб. Инспекцией в адрес Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области направлено поручение от 28.11.2023 № 08-11/ЛО/3009 об истребовании документов (информации) у ИП ФИО1 с целью подтверждения осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности с ООО «СУ № 5» во 2 квартале 2023 г. В ответ истребуемые документы (информация) контрагентом не представлены.

Также налоговым органом в адрес Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области направлено письмо от 28.11.2023 № 10-15/10686дсп@ с просьбой провести контрольные мероприятия по побуждению ИП ФИО1 к представлению налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 г. 

На данное письмо получены ответы Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области от 12.12.2023 № 10-11/017561, от 23.01.2024 № 10-11/001061@, из которых следует, что ИП ФИО1 в налоговый орган не явился и письменные пояснения не представил.

Учитывая вышеизложенное, МИФНС РФ № 17 по Челябинской области указала, что по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией сделан вывод об отсутствии между ООО «СУ № 5» и ИП ФИО1 реальной финансово-хозяйственной деятельности, формальном документообороте с целью создания условий для необоснованного увеличения налоговых вычетов. Данные обстоятельства в нарушение п. 1, п. 2 ст. 54.1 НК РФ, ст. ст. 169, 171, 172, 173, 174 НК РФ привели к неполной уплате НДС в сумме 413 996,00 руб.

Иные документы, подтверждающие реальность сделки, например, деловая переписка контрагентов, заявки, согласования, списки работников, задействованных при выполнении работ, сведения об оформлении для них пропусков на объект выполнения работ, в Инспекции отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что обращение заявителя в суд с рассматриваемым заявлением свидетельствует о действиях налогоплательщика по фактическому оспариванию выводов налогового органа, отраженных в акте проверки в отношении ООО «СУ №5».

        Вместе с тем, суд отмечает, что налогоплательщик,  в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений, согласно п. 6 ст. 100 НК РФ.

         Кроме того, Налоговым Кодексом не предусмотрено вменение судом обязанности по представлению налоговой декларации налогоплательщику.

Ответственность за нарушение сроков представления налоговой декларации предусмотрена ст. 119 НК РФ и подлежит применению при ее проверки налоговым органом.

            На основании изложенного, суд считает, что заявление общества не подлежит удовлетворению.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                                                               Н.А. Кунышева