АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2197/2019

26 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 г.

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица: открытое акционерное общество «Балашовская хлебная база», г.Балашов; акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва, акционерное общество «Обороноэнерго», г.Москва, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, о взыскании задолженности за период сентябрь, октябрь, декабрь 2014 г. и февраль 2015 г. в размере 232597 руб. 69 коп.

При участии в заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019 г.

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2019 г.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с  16 по 19 декабря 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2019 г. по делу № А57-3503/2018 в отдельное производство были выделены исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5525 за период сентябрь, октябрь, декабрь 2014 г. и февраль 2015 г. в размере 232597 руб. 69 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5525 от 01.01.2014 г. обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором, при этом разногласия за указанные периоды касаются следующих потребителей – АО «Балашовская хлебная база» (г. Балашов), АО «Оборонэнергосбыт» (г. Балашов), ФИО3 (г. Балашов), ИП ФИО4 (г. Балашов), МУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» (г. Энгельс) .

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку между сторонами   имеются разногласия относительно объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях АО «Облкоммунэнерго». 

Третьи лица ОАО «Балашовская хлебная база», АОо «Оборонэнергосбыт», АО «Обороноэнерго», ПАО «МРСК Волги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 01.01.2014 г. между АО «Облкоммунэнерго» (сетевая компания) и ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) заключен договор № 5525. Согласно пункту 2.1 договора поставщик осуществляет поставку электроэнергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии в соответствующем расчетном периоде, а Покупатель принимает и оплачивает поставленную Поставщиком электрическую энергию  для компенсации фактических потерь в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ. 

Согласно пунктам 7.1 и 7.3 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Покупатель производит оплату промежуточных платежей по цене покупки электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях согласно действующему законодательству в следующие сроки:  

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии; 

- до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;  

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии и цены на электрическую энергию, рассчитанную Поставщиком согласно пункту 7.2 договора. 

Договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из двух составляющих: фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц либо договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего месяца, заявленного Покупателем. 

В соответствии с п. 7.9. договора от 01.01.2014 г. № 5525 объем электрической энергии в истекшем месяце, рассчитанный в соответствии с требованиями пункта 4.1.2. настоящего договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем по промежуточным платежам в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде согласно требованиям пункта 7.3. настоящего договора, оплачивается Покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что расчёт стоимости объёмов фактического потребления электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях Покупателя, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 10 числа месяца следующего за расчётным, на основании:             

а) данных сводного акта первичного учёта принятой в электрическую сеть Покупателя и данных переданной Потребителям электрической энергии, указанных в Сводных ведомостях переданной электрической энергии сформированных исходя из сведений о показаниях приборов расчётного или контрольного учёта, с учётом требований пункта 5.6., а также согласно п.5.1. настоящего договора, а также коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении № 3 и Приложении №4 настоящего договора, а в отсутствие сведений о показаниях приборов учёта исходя из замещающей информации, согласно требованиям действующего законодательства;             

б) расчётов, произведённых Сетевой организацией 1 и (или) Сетевой организацией 2 на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, выявленный объем безучетного потребления электрической энергии принимается как фактическое электропотребление и учитывается при расчёте потреблённой Покупателем электрической энергии в том периоде, в котором был составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии. 

Порядок определения потерь определен сторонами в разделе 5 договора.  Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу решения суда по делу № А57-2417/2014 и действует до 24.00 часов 31 декабря 2015 г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора. Действие настоящего договора начинается не ранее начала действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного Покупателем с Сетевой организацией, в отношении точек поставки, указанных в Приложении № 3 настоящего договора. 

В силу пункта 10.4. договора изменения условий настоящего договора производятся путём заключения дополнительных соглашений, подписанных Сторонами, в течение всего срока действия настоящего договора.  Согласно пункту 10.5. договора сторона, получившая предложение об изменении либо расторжении договора, обязана дать ответ другой Стороне не позднее 30 дней после получения предложения. Предложение о расторжении договора направляется не менее чем за 30 дней до предполагаемого срока расторжения договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).   

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.   

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №861).  

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.   

В силу пункта 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектамэлектросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.   

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:   

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;   

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.   

Судом установлено, что в Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело № А57-3503/2018 по иску ПАО «Саратовэнерго» к АО «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору №5525 от 15.01.2010 года за период сентябрь 2014 г., октябрь 2014 г., декабрь 2014 г., февраль 2015 г., всего в размере 5189645 руб. 79 коп.

В рамках дела № А57-3503/2018 в процессе судебного разбирательства между ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» были предприняты меры по урегулированию возникших разногласий по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» за период сентябрь 2014 г., октябрь 2014 г., декабрь 2014 г., февраль 2015 г. В результате мероприятий по урегулированию возникших разногласий урегулированный объем электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» по сетям АО «Облкоммунэнерго» и в смежные сетевые организации в спорный период, был положен в основу решения по делу № А57-3503/2018 от 06.02.2019 г.

Спор относительно неурегулированного объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору от 01.01.2014 г. № 5525 был выделен судом в отдельное производство. В частности, определением суда от 30.01.2019 года по делу №А57-3503/2018 в отдельное производство было выделено исковое заявление ПАО «Саратовэнерго» к АО «Облкоммунэнерго»  о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за период сентябрь, октябрь, декабрь 2014 г. и февраль 2015 г. в размере 232597 руб. 69 коп. Указанный спор является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом исследуются спорные неурегулированные разногласия между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» относительно объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период сентябрь, октябрь, декабрь 2014 г. и февраль 2015 г. в размере 232597 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства истец представил акты первичного учета по точкам поставки, ведомости об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, акты снятий показаний приборов учета, сводные акты первичного учета. 

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 30.09.2014 г. за сентябрь 2014 г., от 31.11.2014 г. за октябрь 2015 г., от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г.  и от 28.02.2015 г. с учетом произведенных корректировок за указанные периоды. 

Ответчик произвел частичную оплату электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь. Оставшаяся часть не была оплачена ответчиком на том основании, что между сторонами возникли разногласия по объему потерь. 

В силу Правил № 442, Правил № 861 в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:  

- определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;  

- установление факта перетока электроэнергии через электросети;  - определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;  

- определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);  

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами;  

- расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.  

Как следует из материалов настоящего дела, спор между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» возник относительно объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору №5525 от 01.01.2014 г. в размере 114233 кВт*ч, и, соответственно, относительно стоимости электрической энергии, предъявленной к взысканию за период сентябрь, октябрь, декабрь 2014 г. и февраль 2015 г. в размере 232597 руб. 69 коп.

Указанный спорный объем разногласий в размере 114233 кВт*ч образовался в связи с различным формированием сторонами в первичных документах коммерческого учета электрической энергии объема переданной электрической энергии по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго», в результате которого образовались разногласия в отношении следующих потребителей (точек поставки):

В сентябре 2014 г. объем разногласий между сторонами составил 21380 кВт*ч, в том числе:

- 9504 кВт*ч по потребителю ОАО «Хлебная база» (Саратовская область, г. Балашов);

- 9941 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (г. Москва, Балашовский филиал);

- 1935 кВт*ч - перерасчет по МКЖД (Саратовская область, г. Балашов);

В октябре 2014 г. объем разногласий между сторонами составил 34577 кВт*ч, в том числе:

-  18928 кВт*ч по потребителю ОАО «Хлебная база» (Саратовская область, г. Балашов);

- 14919 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Москва, Балашовский район);

- 730 кВт*ч – перерасчет по МКЖД (Саратовская область, г. Балашов).

В декабре 2014 г. объем разногласий между сторонами составил 32757 кВт*ч, в том числе:

-  20375 кВт*ч по потребителю ОАО «Хлебная база» (Саратовская область, г. Балашов);

- 11926 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Москва, Балашовский район);

- 456 кВт*ч - перерасчет по МКЖД (Саратовская область, г. Балашов).

В февраль 2015 г. объем разногласий между сторонами составил 25519 кВт*ч, в том числе:

-  13843 кВт*ч по потребителю ОАО «Хлебная база» (Саратовская область, г. Балашов);

- 11067 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Москва, Балашовский район);

- 412 кВт*ч - перерасчет по МКЖД (Саратовская область, г. Балашов);

- 197 кВт*ч по потребителю МУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» (Саратовская область, г. Энгельс).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

При исследовании разногласий по объему потребленной электрической энергии по потребителю ОАО «Балашовская хлебная база» судом установлено следующее.

В соответствии с существующей схемой электроснабжения потребителя ОАО «Хлебная база», зафиксированной в Акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 09.01.2007 г. № 0049, оформленного между ОАО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Хлебная база», граница балансовой принадлежности определена следующим образом:

- Ф. 36 на опоре ВЛ-10 кВ возле забора, в месте контактного соединения проводов ВЛ-10 кВ с проводами ОАО «Хлебная база»;

- Ф. 20 в РУ-10 кВ ТП «Хлебная база № 43» болтовое соединение кабельных наконечников и их контакт. 

Граница эксплуатационной ответственности сторонами определена следующим образом:

- от контактных соединений проводов с проводами ВЛ-10 кВ от забора хлебной базы, электрическое оборудование ТП «Хлебная база № 43», внутренне электрическое оборудование – находятся на эксплуатации потребителя;

- от контактных соединений жил кабеля КЛ-10 кВ, сам выключатель нагрузки, внутреннее электрическое оборудование ТП «Хлебная база № 43» находится на эксплуатации потребителя. ОАО «Облкоммунэнерго» несет ответственность за состояние контактных соединений на границе балансовой принадлежности с потребителем.

Таким образом, АО «Облкоммунэнерго» принадлежит Ф. 36 от ПС «Хопер-1» ВЛ-10кВ до контактных соединений потребителя (ОАО «Хлебная база») и КЛ-10 кВ от Ф. 20 ПС «Хопер-1» до контактов присоединения к оборудованию потребителя в РУ-10 кВ ТП «Хлебная база № 43».

Из материалов дела следует, что на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета ЦЭ 6823М № 3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 № 1205, заключенным между ПАО «Саратовэнерго» и ОАО «Хлебная база». На основании данных указанного прибора учета сторонами ежемесячно формируется объем потребленной электрической энергии, из которого вычитается объем электрической энергии, потребленной субабонентами ОАО «Хлебная база». К числу таких субабанентов относятся: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул.Шоссейная, дома № № 3,10, 10А, ул. Спортивная, дома № № 4, 6, 8, 22, частный жилой сектор по ул. Спортивная (10 л/с),  ИП ФИО5   

Вычитаемый объем электрической энергии, потребленный субабанентами ОАО «Хлебная база», учитывается ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» в ведомостях об объемах переданной электрической энергии гражданам -  потребителям, юридическим лицам и приравненным к ним, а также в МКЖД.

Из материалов дела следует, что разногласия между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» по объему потребленной электрической энергии потребителем ОАО «Хлебная база» возникли в связи со следующим обстоятельствами.

Из представленной в материалы дела схемы электроснабжения от ТП «Хлебная база № 43», принадлежащей ОАО «Хлебная база», расположенной по адресу: 

<

...>, от которой запитаны непосредственно сам потребитель - ОАО «Хлебная база», а также указанные выше субабоненты, следует, что, несмотря на установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета ЦЭ 6823М № 3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 1205,  ОАО «Хлебная база» в границе своих электрических сетей (внутри) установило еще один прибор учета – СА4У № 45531836 (последняя проверка данного прибора учета со стороны сетевой организации была осуществлена в 1961 г.). 

При определении объема потребления электрической энергии за расчетный месяц, в том числе, за спорные периоды, потребитель – ОАО «Хлебная база» производил расчет с использованием как  прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и являющегося расчетным по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 1205 (ЦЭ 6823М № 3167679), так и с использованием прибора учета, установленного потребителем до 1961 г. внутри собственных электрических сетей,  – СА4У № 45531836. 

Между тем,  суд считает, что показания прибора учета СА4У № 45531836  не могут приниматься к расчету объема электрической энергии, потребленной ОАО «Хлебная база» в соответствующий расчетный период, поскольку, во-первых, данный прибор учета не является расчетным, так как не включен в договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 1205, заключенный с ПАО «Саратовэнерго», а во-вторых, в силу отсутствия поверки данного прибора учета в установленном законом порядке в связи с истечением межповерочного интервала. 

При этом судом установлено, что доступ к данному прибору учета у истца и ответчика отсутствует, вследствие чего проверить правильность начислений при формировании объема потребленной энергии за расчетный месяц у сторон отсутствует. 

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что сведения об объеме потребленной электрической энергии, указанные ОАО «Хлебная база» в акте снятия показаний приборов учета за расчетные периоды, в том числе – в спорые периоды, в редакции потребителя, носят искаженный и недостоверный характер, поскольку были сформированы ОАО «Хлебная база» с использованием ненадлежащего прибора учета - СА4У № 45531836, показания которого по изложенным выше основаниям не могут быть использованы в расчете объема электрической энергии, потребленной в соответствующий расчетный период.

Таким образом, при формировании объема потребленной электрической энергии потребителем ОАО «Хлебная база» в соответствующий расчетный период надлежит руководствоваться данными, полученными с помощью прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Хлебная база», и включенного в договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 1205 между ПАО «Саратовэнерго» и ОАО «Хлебная база», а именно - ЦЭ 6823М № 3167679.  

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу об отнесении разногласий по объемам электрической энергии, переданным по сетям АО «Облкоммунэнерго» в периоды сентябрь 2014 г., октябрь 2014 г., декабрь 2014 г. и февраль 2015 г. по потребителю ОАО «Балашовская хлебная база» в размере 62650 кВт*ч (в сентябре 2014 г. – 9504 кВт*ч, в октябре 2014 г. – 18928 кВт*ч, в декабре 2014 г. – 20375 кВт*ч, в феврале 2015 г. – 13843 кВт*ч) в объем полезного отпуска электрической энергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго», что исключает возможность взыскания стоимости данного объема в качестве потерь электрической энергии.

Соответственно, спорный объем потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» (по потребителю ОАО «Хлебная база») предъявлен истцом к оплате АО «Облкоммунэнерго» необоснованно.

Указанная позиция подтверждается вступившими в законную силу судебными актами с участием тех же лиц по делам № А57- 27834/2018, А57-20203/2017, А57-29218/2017 и в силу ст. 69 АПК РФ доказыванию не подлежит.

При исследовании разногласий по объему потребленной электрической энергии по потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» в размере 47853 кВт*ч (в сентябре 2014 г. – 9941 кВт*ч, в октябре 2014 г. – 14919 кВт*ч, в декабре 2014 г. – 11926 кВт*ч, в феврале 2015 г. – 11067 кВт*ч) судом установлено, что они возникли по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ ул. Титова и составляют транзит электрической энергии из сетей АО «Облкоммунэнерго» в электрические сети АО «Оборонэнерго». 

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Между тем, судом установлено, что объекты электросетевого хозяйства по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ ул. Титова,  ответчику на каком-либо законном основании не принадлежат, в связи с чем отнесение объемов электрической энергии, переданных по указанным объектам, не должны включаться в потери АО «Облкоммунэнерго». Данное обстоятельство подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между Балашовским филиалом городских электрических сетей ОАО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Оборонэнерго» от 29.05.2012 г. № 1901, Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 22.05.2014 г. № 2530 между ОАО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Оборонэнерго», а также Актом осмотра электроустановки потребителя от 15.10.2010 г.

При таких обстоятельствах объем электрической энергии, переданный в электрические сети АО «Оборонэнерго» в отношении потребителя ОАО «Оборонэнергосбыт» по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ ул. Титова  является транзитом электрической энергии из сетей АО «Облкоммунэнерго» в электрические сети АО «Оборонэнерго», что исключает возможность взыскания стоимости данного объема в качестве потерь электрической энергии.

Довод ПАО «Саратовэнерго» о бездоговорном потреблении в отношении спорного потребителя в связи с отсутствием спорной точки поставки в договоре энергоснабжения между истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт» суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

 - договор энергоснабжения;

 - договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 28 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Соответственно, факт невнесения изменений по точкам поставки в договоре энергоснабжения от 01.01.2010 г. между истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт» не является основанием для отнесения объема потребленной энергии по спорной точке поставки в объем потерь сетевой организации. Кроме того, при наличии факта технологического присоединения ОАО «Оборонэнергосбыт» к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго», осуществленного в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и заключенного договора энергоснабжения, основания считать потребление по спорной точке поставки бездоговорным отсутствует (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442).

Таким образом, включение спорного объема в потери ответчику является необоснованным.

Изложенные выводы подтверждаются также вступившими в законную силу судебными актами с участием тех же лиц по делам № А57-27834/2018, № А57-20203/2017 и № А57-29218/2017 (периоды взыскания август 2014 г. и ноябрь 2014 г.) и в силу ст. 69 АПК РФ доказыванию не подлежат.

Относительно спорного объема по Балашовскому филиалу – «Перерасчет по МКЖД» в сентябре 2014 г. – 1935 кВт*ч, в октябре 2014 г. – 730 кВт*ч, в декабре 2014 г. – 456 кВт*ч, в феврале 2015 г. – 412 кВт*ч, всего – 3533 кВт*ч, судом установлено, что указанные разногласия со стороны ПАО «Саратовэнерго» основаны на Протоколе заочного совещания представителей ПАО «МРСК Волги» и ОАО «Облкоммунэнерго» от 25.01.2016 г. по вопросу: «Внесение корректировок в объемы и стоимости услуги по передаче электрической энергии за июнь 2014 г. – апрель 2015 г.» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 91289 от 07.12.2009 г. 

Согласно указанному протоколу третье лицо - ПАО «МРСК Волги» вносит изменение в объем и стоимость оказанных услуг за период июнь 2014 г. – апрель 2015 г. в связи с ошибочно сформированными ПАО «Саратовэнерго» объемами потребленной электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) по гражданам – потребителям и юридическим лицам, жилые и нежилые помещения которых располагаются в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Как следует из исследуемого Протокола заочного совещания представителей ПАО «МРСК Волги» и ОАО «Облкоммунэнерго» от 25.01.2016 г. истец в данном совещании участия не принимал, ответчик объем и стоимость оказанных услуг в период июнь 2014 г. – апрель 2015 г. не корректировал, а оставил без изменений. Иных доказательств внесения согласованных между всеми участниками изменений в объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном отнесении истцом спорного объема в размере 3533 кВт*ч в объем потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго».

Относительно спорного объема электрической энергии, переданной потребителю - МУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» в размере 197 кВт*ч в феврале 2015 г. по Энгельсскому филиалу судом установлено следующее.

Разногласия между сторонами по спорному потребителю в объеме 2074 кВт*ч возникли в феврале 2015 г., однако были урегулированы между сторонами и оплачены ответчиком в марте 2016 г., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела Протокол заочного совещания представителей ПАО «МРСК Волги», ОАО «Облкоммунэнерго» по вопросу: «Внесение корректировок в объемы и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь – апрель 2015 г.» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 07.12.2009 г. № 91289, Акт об объеме переданной электрической энергии за март 2016 г. от 31.03.2016 г., Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2016 г. от 31.03.2016 г., Ведомость объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2016 г. по форме Ф-12 по Энгельсскому филиалу, Сведения о полезном отпуске электроэнергии ОАО «Облкоммунэнерго» за март 2016 г. платежное поручение от 26.04.2016 г. № 5051 об оплате стоимости потерь за март 2016 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном отнесении истцом спорного объема в размере 197 кВт*ч в объем потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго», подлежащего оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ПАО «Саратовэнерго», предъявленных к взысканию за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за период сентябрь 2014 г., октябрь 2014 г., декабрь 2014 г. и февраль 2015 г. на сумму 232 597,69 руб., в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.  

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова