44/2023-117953(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ   ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  

 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9188/2023

город Вологда

12 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 097 137 руб. 60 коп.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности 13.04.2023, от  ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая  компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальные системы» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании  

1 097 137 руб. 60 коп., в том числе задолженность за март 2023 года в сумме  1 074 307 руб. 80 коп., пени за период с 21.04.2023 по 14.07.2023 в сумме 22  829 руб. 80 коп.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом  заявлении.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования  не признал.   Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив  

имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Сокольская тепловая  компания» - Энергоснабжающая организация и МУП «Коммунальные  системы» - Абонент заключен договор поставки тепловой энергии  25.01.2023 (далее – договор).  

По условиям данного договора (п.1.1.) Энергоснабжающая  организация обязалась поставлять тепловую энергию в горячей воде через  присоединенную сеть к точке границы эксплуатационной ответственности  на нужды определенных договором объектов (Приложение № 1). Точкой  поставки является стена здания мастерской участка № 3 (

<

...> Приложение № 2).  

В силу пункта п. 2.1.1. тепловая энергия должна отпускаться по  Температурному графику (Приложение № 3).  

Учет отпускаемой тепловой энергии определяется  Энергоснабжающей организацией на основании показаний коммерческого  узла учета, установленного у Абонента в точке поставки (п. З.1.). Объем  поставленной тепловой энергии фиксируется актом в течение 3 рабочих  дней после завершения расчетного месяца (п.3.4-3.5).  

14.04.2023 истцу поступила информация о составлении комиссией  ответчика акта о ненадлежащем качестве («перетопе») тепловой энергии от  13.03.2023 года, поставленной в марте 2023 года, согласно которому к оплате  принят меньший по сравнению данными прибора учета, объем тепловой  энергии (2 927,8 Гкал вместо 3 778,400 Гкал).  

Ответчику истцом в тот же день была направлена УПД № 5 от  31.03.2023 года, где объем поставленной энергии был указан строго по  данным прибора учета (3 778,400 Гкал), соответственно ответчику были  заявлены возражения на поступивший акт в порядке п. 3.3. договора. Сам акт  от 13.03.2023 в порядке п.3.4-3.5 договора истцом подписан по этим же  причинам не был.  

23.04.2023 в адрес истца поступила подписанная ответчиком УПД № 5  от 31.03.2023 с разногласиями в части объема поставленной тепловой  энергии (2 927,8 Гкал). Изменения объема истцом не приняты.  

Истец полагает действия ответчика по изменению объема тепловой  энергии не основанными на договоре и законе, а акт от 13.03.2023 года - не  имеющим силы доказательства ненадлежащего качества тепловой энергии.  

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, урегулирован разделом X Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее - Правила N 354).  

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления  коммунальных УСЛУГ ненадлежащего качества уведомляется  ресурсоснабжающая организация и составляется акт, КОТОРЫЙ подписывается  потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем  указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества. Если в ходе проверки возник  спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или)  величины отступления от установленных параметров качества коммунальной  услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил.  

Аналогичные правила содержаться в п.3.3 договора. 

В соответствии с п.3.3 договора учет недоотпуска и излишки тепловой  энергии по вине Энергоснабжающей организации оформляется  двухсторонним актом с участием Энергоснабжающей организации по  инициативе Абонента.  

К составлению акта от 13.03.2023 о ненадлежащем качестве тепловой  энергии в период 01.03.2023 года по 13.03.2023 года истец ответчиком не  привлекался. Составленный в одностороннем порядке акт был направлен  истцу в апреле 2023 года. В самом акте не указаны ни дата, ни время случаев,  когда имел место «перетоп», а также в чем он выражался и чем  подтверждался. Дальнейшее определение качества тепловой энергии в  порядке пункта 110 Правил (поскольку есть очевидный спор) произведено не  было.  

В силу п.3.5 договора разногласия по количеству поставленной  тепловой энергии разрешаются путем переговоров, при их не достижении -  судом.  

Поскольку объем тепловой энергии, указанный со стороны ответчика,  противоречит данным прибора коммерческого учета, а актов о  ненадлежащем качестве тепловой энергии в установленном законом порядке  сторонами не составлялось, то, следовательно, такой объем противоречит п.  3.1. договора, в связи с чем, у истца отсутствуют основания его принять для  расчетов.  

Соответственно, поставленная ответчику в марте 2023 года тепловая  энергия не оплачена, у ответчика имеется задолженность по оплате  отпущенной в марте 2023 года тепловой энергии в размере 1 074 307 руб. 80  коп.  

С учетом изложенного, также не имеется оснований для  удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у истца архивных  данных по учету энергии за март 2023 года.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Кроме этого, в п. 4.5. договора за просрочку оплаты поставленной  тепловой энергии предусмотрено начисление пени. Абонент выплачивает  Энергоснабжающей организации штраф(пени) в размере 1/300 ставки  рефинансирования за каждый день просрочки. Согласно расчету истца в  период с 21.04.2023 по 14.07.2023 сумма пени составляет 22 829 руб. 04 коп.  Расчет пени является верным, ответчиком не оспорен.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из  сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не  воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по  оплате в суд не представил.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокольская  тепловая компания» 1 097 137 руб. 60 коп., в том числе задолженность в  сумме 1 074 307 руб. 80 коп., пени в сумме 22 829 руб. 80 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 23 971 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б.Свиридовская  

Код для идентификации: