312/2017-112271(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  03 октября 2017 года А46-2502/2017  

Арбитражный суд Омской области в составе:  

судьи Целько Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и  благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 017 662 руб. 39 коп. 

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.10.2017 г.  от ответчика: ФИО2 по доверенности № 37 от 12.04.2017 г.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд:  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и  благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 934 876 руб. 66 коп., из которых 3 904 422 руб. 17 коп. – основной долг, 30 454 руб. 49 коп. –  неустойка, а также 42 674 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000  руб. расходов по оплате экспертизы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 413 руб. 93 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 1189 от 21.12.2016 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько