АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8841/2018

г. Салехард

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Якиманка» (ИНН: 7721287120, ОГРН: 157746199291) о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 05 марта 2020 по делу № А81-8841/2018 по новым обстоятельствам,

при участии:

от ООО «Якиманка» - представитель не явился;

от ИП ФИО1 - представитель не явился,

от ИП Неймана Р.С. - представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Якиманка» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 05 марта 2020 по делу № А81-8841/2018 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 04 декабря 2020 года заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 14 января 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ООО «Якиманка» поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

На основании части 2 статьи 316 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Якиманка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 320 586 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по договору субаренды нежилых помещений №165 от 06.02.2018 в сумме 220 640 рублей 00 копеек, неустойка (пени) за период с 17.02.2018 по 30.07.2018 в размере 99946 рублей 12 копеек, а также о взыскании пени с 31.07.2018 в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату уплаты ответчиком суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 29.04.2019 исковые требования ООО «Якиманка» удовлетворены частично, с ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в размере 220640 рублей 00 копеек, пени в размере 99946 рублей 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 9412 рублей 00 копеек. Всего взыскано 329998 рублей 12 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29.11.2019, определением суда от 05.03.2020 произведена замена взыскателя - ООО «Якиманка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>).

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как указывает ООО «Якиманка», сделка по уступке прав требования, на основании которой определением суда от 05.03.2020 по делу № А81-8841/2018 было произведено правопреемство, признана недействительной определением суда от 11.11.2020 по делу № А81-1128/2019, восстановлено право требования ООО «Якиманка» к ИП ФИО1 по договору субаренды нежилых помещений № 165 от 06.02.2018.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Якиманка» подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда ЯНАО от 05.03.2020 подлежит отмене, а заявление о процессуальном правопреемстве по делу - пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь требованиями статей 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Якиманка» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда ЯНАО от 05.08.2020 по делу № А81-8841/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А81-8841/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А81-8841/2018 на 08 февраля 2021 года в 10 часов 30 мин.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.Н. Никитина