1789072/2023-329672(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2023 года Дело № А55-16130/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению  Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилищноэксплуатационныйкомплекс"  

О взыскании неустойки при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 от ответчика – не явился Установил: 

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищноэксплуатационныйкомплекс»  задолженности за март 2023г. в размере 764 477 руб. 36 коп., в том числе по договорам:  1460 от 14.01.2020 в размере 417 530 руб. 82 коп., № 5398 от 15.08.2019 в размере 346 946  руб. 54 коп., неустойки за период с 08.04.2023 от 21.04.2023 в размере 16 143 руб. 81 коп.,  в том числе по договорам: 1027 – 2 171 руб. 65 коп., 1102 – 282 руб. 54 коп., 1460 – 6 492  руб. 94 коп., 2420 – 373 руб. 96 коп., 2421 – 1 205 руб. 07 коп., 5014 – 419 руб. 31 коп.,  5398 – 5 198 руб. 34 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования,  ходатайствует об их уточнении, просит о взыскании с ответчика неустойки за период с  08.04.2023 от 21.04.2023 в размере 16 143 руб. 81 коп., в том числе по договорам: 1027 –  

2 171 руб. 65 коп., 1102 – 282 руб. 54 коп., 1460 – 6 492 руб. 94 коп., 2420 – 373 руб. 96  коп., 2421 – 1 205 руб. 07 коп., 5014 – 419 руб. 31 коп., 5398 – 5 198 руб. 34 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований  принять.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, отзыв не представлен.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Тольяттинская  энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» были заключены договоры  энергоснабжения №№ 1027 от 16.11.2018, 1460 от 14.01.2020, 2420 от 01.12.2017, 2421 от  01.12.2017, 5014 от 24.01.2018, 5398 от 15.08.2019.  

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую  энергию, а ООО «УК «ЖЭК» оплачивать полученную электроэнергию.  

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической  энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  показаний приборов учета.  

Однако ООО «УК «ЖЭК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по  оплате электрической.  

В связи с нарушением Ответчиком установленных договором сроков и порядка  оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за март 2023 года в общем  размере: 1 281 562, 44 руб.  

Истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, в полном  объеме и в срок осуществил поставку электроэнергии покупателю.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден  документально, представленными в дело расчетными актами.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию о погашении задолженности.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период,  истцом начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка в виде пени в общей  сумме 16 143 руб. 81 коп. за период с 08.04.2023 от 21.04.2023.  

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в  пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует,  что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

 Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 ГК РФ).  

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ,  доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении  неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой  норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей  

на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею  процессуальных действий.  

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств дела, суд  считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Госпошлина в размере 23 977 руб., уплаченная по платежному поручению № 1084 от  18.05.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) неустойку в  размере 16143 руб. 81 коп. и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.  

Возвратить Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 977 руб.,  уплаченную платежным поручением № 1084 от 18.05.2023.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко