АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12164/2019

г. Новосибирск

30  мая  2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена   23  мая    2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено      30   мая    2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТЕКС" (ОГРН  

<

***>), Томская область, г. Томск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН  

<

***>), рп Кольцово,

о взыскании 722 300 руб. задолженности по договору №47337 от 01.05.2015

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   Ответчику  о  взыскании    722 300 руб. задолженности по договору №47337 от 01.05.2015. 

Исковые  требования  обоснованы  неоплатой  ответчиком  поставленного  ему   товара  товарной накладной 24387 от 15.01.2018, по УПД 12684/1 от 06.02.2018  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из   материалов  дела,    между ООО «Том-Текс» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) заключен договор поставки №47337 от 01.05.2015 (в редакции дополнительных соглашений), во исполнение условий которого ООО «Том-Текс» по    товарной накладной 24387 от 15.01.2018, по УПД 12684/1 от 06.02.2018    поставило в адрес должника товар на общую сумму   722 300  руб. 00  коп.

В подтверждение факта поставки заявителем в материалы дела представлены  вышеуказанные  товарная накладная, УПД.  

 Задолженность по товарной накладной  от 15.01.2018, по УПД от 06.02.2018   возникла после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Холидей» -10.01.2018, в связи с чем является текущим обязательством должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (статья 5 Закона о банкротстве).   

 Кроме  того,  факт  поставки  товара  ответчику  по  вышеуказанным  документам  дополнительно  подтверждается   Определением   Арбитражного   суда  Новосибирской  области    от 07.03.2019   по  делу №А45-10393/2017.

При этом, указанным арбитражным судом были установлены преюдициальные для настоящего дела факты поставки товаров по вышеуказанным документам, а также установлено, что вышеуказанный УПД от 06.02.2018 был подписан сторонами посредством ЭЦП, а потому суд признал несостоятельными возражения ООО «Компания Холидей» по указанному и другим документам.

 Вышеуказанная товарная накладная была подписана представителем ответчика и содержит его печать, а потому факт поставки по ней не оспаривался ответчиком в ходе производства по делу№ А45-10393/2017.

Вышеуказанный УПД от 06.02.2018 года, с доказательствами его подписания сторонами посредством электронной цифровой подписи  представлен  в   настоящем  деле на  электронном  носителе -диске, который  приобщен   к   материалам дела.

Свои обязательства по поставке указанных товаров истец исполнил надлежащим образом.

В нарушение п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ и пунктов 1.1,, 7.5. указанного договора, ответчик свою обязанность по оплате за вышеуказанные товары исполнил не в полном объёме, хотя с момента получения ответчиком товаров прошло более 90 календарных дней. Задолженность ответчика по оплате вышеуказанных товаров на настоящий момент составляет 722300 рублей (основной долг).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  товара, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН  

<

***>), рп Кольцово в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТЕКС" (ОГРН  

<

***>), Томская область, г. Томск     722 300 руб.  основного  долга по договору №47337 от 01.05.2015, а  также   17 446  руб. 00 коп.    расходов  по   оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов