ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-18651/2018

25 марта 2019 года

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой Т.П., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-882/2019) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Омской области, принятое путём подписания резолютивной части от 25.12.2018 по делу № А46- 18651/2018 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 002 руб. 42 коп.,

установил:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «УК «Омское ЖКХ», ответчик) о взыскании 10 002 руб. 42 коп. задолженности за июнь-июль 2018 по договору холодного водоснабжения №50133 от 06.03.2017.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018 по делу № А46- 18651/2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по государственной пошлине по иску.

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Омское ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований АО «ОмскВодоканал».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, действия истца являются недобросовестными; договор на холодное водоснабжени № 50133 от 06.03.2017 подписан сторонами в рабочем порядке; исковые требования не доказаны, так как отсутствуют двусторонние документы, такие как акт выполненных работ, акт сверки, не представлены акты отбора проб, свидетельствующие о качестве воды. По мнению ответчика, нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов.

Кроме того, дело рассмотрено с учетом положений абзаца 8 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках».

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК «Омское ЖКХ» не оплатило оказанные АО «ОмскВодоканал» июне-июле 2018 года услуги водоснабжения на общедомовые нужды на основании договора холодного водоснабжения № 50133 от 06.03.2017.

Ответчик, возражая против исковых требований, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вопреки позиции ООО «УК «Омское ЖКХ», оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по условиям обозначенного выше договора АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется в целях содержания общего имущества многоквартирных домой, включенных в настоящий договор, подавать ООО «УК «Омское ЖКХ» (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В пункте 9 договора указано, что стороны 1 раз в год производят сверку расчетов по инициативе одной из сторон.

В соответствии с пунктами 18, 19 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, к отношениям по нему подлежат применению, в частности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении и возмездном оказании услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу своего статуса, ответчик, как управляющая компания, обязан приобретать у истца холодную воду и пользоваться услугами водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся у него в управлении.

По правилам части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Сторона арбитражного процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение исковых требований АО «ОмскВодоканал» представило выставленные ООО «УК «Омское ЖКХ» счета-фактуры № Аб-78460 от 30.06.2018, № Аб-94916 от 31.07.2018, расшифровки начислений к счетам-фактурам за июнь-июль 2018 года.

Оснований не принимать обозначенные документы в качестве допустимых доказательств по делу не имеется, поскольку сведения, изложенные в них, в том числе, сведения об объеме коммунального ресурса и услуг, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Равно не представлены доказательства того, что в спорный период поставленная холодная вода не соответствовала предъявляемым к ней правилам по качеству.

Отсутствие составленного сторонами акта сверки взаимных расчетов не освобождает ООО «УК «Омское ЖКХ» от уплаты долга, поскольку его наличие подтверждено указанными выше документами и обществом не опровергнуто.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора является неверным.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Статьей 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктами 34-36 договора установлено, что возникшие между сторонами разногласия, связанные с исполнением настоящего договора,  подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке, претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора, срок рассмотрения претензии – 5 рабочих дней со дня ее получения.

Таким образом, договором установлен претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в материалы дела представлена претензия от 17.09.2018№ И.08.ОмВК.КД.ОСРОБП-0024, в которой ответчику предложено в добровольном порядке оплатить задолженность.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 19.09.2018 данная претензия направлена ответчику заказным письмом по адресу: 644069, 

<

...>, который соответствует указанному в разделе XVII спорного договора адресу абонента, а также указанному в Едином государственном реестре юридических лиц юридическому адресу ответчика.

Из информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), усматривается, что АО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 25.10.2018.

В случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком (пункт 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.1995 № ОП-21/39 «О порядке применения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ, пункты 63, 64, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, если истец представил доказательства направления претензии ответчику, то претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

Вместе с тем, согласно информации об отслеживании с официального сайта ФГУП «Почта России» претензия получена 11.10.2018 (номер почтового идентификатора 64497127868459). 

Таким образом, иск подан по истечении срока рассмотрения претензии (5 рабочих дней со дня ее получения).

Довод ответчика о недобросовестном поведении истца, выразившемся во введении суд в заблуждение, так как спорный договор подписан сторонами в рабочем порядке, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждён надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное выше в совокупности, с ответчика в пользу истца правомерно взыскан долг в размере 10 002 руб. 42 коп.

Исходя из мотивировочной части настоящего постановления, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018, принятое путём подписания резолютивной части по делу № А46- 18651/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Семёнова