АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12143/2019

г.Чита

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению (

<

...>) за июнь 2018 года в размере 7728,50 руб., неустойки с 11.07.2018 по 10.09.2019 в размере 1967,35 руб.,

без вызова сторон.

Акционерное общество  "Тепловодоканал"  (далее - истец,  АО "Тепловодоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – ответчик, ФГП ВО ЖДТ России) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению (

<

...>) за июнь 2018 года в размере 7728,50 руб., неустойки с 11.07.2018 по 10.09.2019 в размере 1967,35 руб.

Определением суда от 11.10.2019 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения заявленного требования истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточни исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению (

<

...>) за июнь 2018 года в размере 7728,50 руб., неустойку за период с 11.07.2018 по 10.09.2019 в размере 1650,03 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований в части взыскания пени не нарушает права и законные интересы ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства и принимает к рассмотрению уточненные требования. 

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесена резолютивная часть решения по данному делу от 04.12.2019. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

05.12.2019 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, истец в отсутствие заключенного договора в период июнь 2018 года предоставлял ответчику коммунальные услуги, а именно  осуществлял подачу через присоединенную водопроводною сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную, питьевую, техническую воду на объект – пожарное депо Северобайкальского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец осуществлял ответчику водоснабжение и принимал сточные воды от ответчика в период - июнь 2018 года в объеме, указанном в справке, подписанной АО «Тепловодоканал» и Абонентом (Пожарное депо Северобайкальского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД). Так, отпуск воды в июне 2018 года составил 40,196 куб.м на сумму 2238,52 руб. Объем водоотведения за тот же период согласно расчетам истца составил 40,196 куб.м на сумму 4245,90 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Стоимость коммунального ресурса и оказанных услуг рассчитаны истцом по тарифам, утвержденным приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2017 N 632-НПА, исходя из тарифа на воду 55,69 руб./куб. м, на водоотведение – 105,63 руб./куб. м.

Задолженность по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приема сточных вод за июнь 2018 года составила 7728,50 руб.

Претензия истца от 11.08.2019 об оплате долга ответчиком не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости водопотребления и услуг по водоотведению в полном объеме в спорный период явилось основанием обращения в суд с вышеуказанным иском. 

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела в спорный период между истцом и ответчиком договор на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения не заключен.

Между тем по общему правилу обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  не зависит от наличия либо отсутствия заключенного договора на поставку и оплату данного ресурса.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику за период июнь 2018 года - услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 7728,50 руб. В подтверждение оказания услуг истец представил справку об оказанных услугах за подписью ответчика и ведомость учета отпуска воды на участке водоснабжения.

Доказательства оплаты основного долга в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку (с учетом заявления об уточнении исковых требований) за период с 11.07.2018 по 10.09.2019 (427 дней просрочки) в сумме 1650 руб. 03 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13  Федерального закона " О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 За период с 11.07.2018 по 10.09.2019 размер неустойки по расчетам истца составляет 1650 руб. 03 коп.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 6,50 % годовых, действующая на дату принятия решения судом.

Уточненный расчет истца от 03.12.2019 проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 01.10.2019 № 6200.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.    

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению на объекте – пожарное депо Северобайкальского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД, расположенного по адресу: 

<

...> за период: июнь 2018 в размере 7728,50 руб., неустойку за период: с 11.07.2018 по 10.09.2019 в сумме 1650 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Бочкарникова