ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280293/23-76-1964

г. Москва

05 июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "АРТЛАЙФ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 160923 от 02.05.2023 г. в размере 50 000 000 руб., договорной неустойки за период с 17.08.2023 г. по 28.11.2023 г. в размере 10 400 000 руб., неустойки (штрафа) из расчета начисления 100 000 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.11.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств,

при участии

от истца: адвокат Сергиенко А.Н. по дов. от 22.11.2023г.,

от ответчика: адвокат Калинина М.В. по дов. от 24.10.2023г.;

от третьего лица: ФИО2 (личность установлена по паспорту)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "АРТЛАЙФ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по оплате услуг по договору № 160923 от 02.05.2023 г. в размере 50 000 000 руб., договорной неустойки за период с 17.08.2023 г. по 28.11.2023 г. в размере 10 400 000 руб., неустойки (штрафа) из расчета начисления 100 000 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.11.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 04 декабря 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 г. и истцу предложено представить подлинное исковое заявление, копии документов, указанных в приложении, в материалы дела, а также письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт, ответ на претензию или возвращенный конверт, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика.

Определением суда от 26 января 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 19 марта 2024 г. в 16 час. 00 мин. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 19 марта 2024 г. рассмотрение дела отложено на 14 мая 2024 г. на 16 час. 00 мин., в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и истцу предложено направить третьему лицу копию искового заявления, доказательство представить в заседание, ИП ФИО2 обязан обеспечить явку полномочных представителей, представить в материалы дела письменные пояснения по делу с учетом позиций сторон относительно предмета спора. Заблаговременно направить пояснения в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание с предупреждением ИП ФИО2, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб.

Определением суда от 14 мая 2024 г. рассмотрение дела отложено на 25 июня 2024 г. на 16 час. 00 мин. и ответчику предложено представить письменные пояснения с изложением обстоятельств со ссылкой на конкретный документ-доказательство, повреждающие добросовестность и отсутствие вины при организации концерта 16.09.2023 г., письменные пояснения направить пояснения в адрес лиц, участвующих в деле, и представить в заседание. в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Артлайф» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (компания, истец) заключен договор №160923 от 02.05.2023 (далее - Договор) по обеспечению публичного выступления ФИО2 с музыкантами в зрелищном культурно-массовом мероприятии (концерте).

В соответствии с пунктом 1.3. договора ответчик принял на себя обязательства обеспечить организацию и проведение 16.09.2023 концерта на стадионе «Лужники» в городе Москве и оплатить услуги истца, а истец обязался обеспечить участие ФИО2 (исполнитель) с музыкантами (артисты) в указанном концерте.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора первостепенными обязанностями Заказчика по Договору, в том числе являются: заключение договора с администрацией места проведения Концерта и предоставление компании подробной информации о площадке и сцене выступления (п.2.1.2.); своевременное обеспечение предоставления необходимого количества пропусков на территорию проведения Концерта для исполнителя и Артистов (п.2.1.7.).

В основополагающие обязанности компании по договору входит обеспечение своевременного прибытия на концертную площадку исполнителя и Артистов и их выхода на сцену (п.2.2.1.); обеспечение публичного исполнения исполнителем и Артистами во время Концерта произведений, определяемых исполнителем по его собственному выбору (п.2.2.7).

Согласно пункта 3.1. договора стоимость услуг Компании по Договору составляет 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей и включает в себя вознаграждение Истца за услуги, оказанные по настоящему договору, а также вознаграждение Исполнителя и Артистов.

Пунктом 3.2. договора установлен порядок выплаты указанной суммы вознаграждения Компании: 50 % подлежит оплате в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора; 50 % подлежит оплате в срок, не позднее 30 (тридцати) календарных дней до проведения Концерта.

Во исполнение договора ответчиком в адрес истца 03.05.2023 перечислена сумма в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей, 16.08.2023 перечислена сумма в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

При этом, пунктом 4.2. договора установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты сумм по договору, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, перечисленная ответчиком в рамках совершения второго платежа сумма меньше на 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, чем установлено пунктом 3.2. договора. 

Не уплатив истцу установленную пунктом 3.2. договора сумму, ответчик тем самым допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных пунктом 2.1.3. Договора, в части уплаты стоимости услуг истца,что подтверждается фактическими обстоятельствами.

25 августа 2023 года в адрес истца от ответчика по электронной почте поступило сообщение с приложением копии уведомления от 25.08.2023 № 23/08-25/1 содержащее информацию о том, что: «планировавшийся к проведению 16.09.2023 на территории стадиона «Лужники» Концерт не может состояться по причине несогласования ответчиком проведения Концерта с администрацией города».

Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить официальное уведомление ООО «Артлайф» об отмене проведения концерта, а также документы уполномоченных органов об отказе в согласовании его проведения.

При этом, ни отказов (запретов) тех или иных лиц в проведении концерта, ни уведомления ООО «Артлайф» об отмене Концерта, индивидуальному предпринимателю ФИО1 представлено не было.

16.09.2023 Истец, совместно с Исполнителем и Артистами, заблаговременно до времени начала Концерта прибыли на территорию Большой спортивной арены Олимпийского комплекса «Лужники», расположенной по адресу: 

<

...>. При этом проход на территорию комплекса был невозможен, так как территория арены была закрыта для посещения, отсутствовала возможность попасть внутрь здания, по периметру сооружения были установлены ограждения, входные группы закрыты, турникеты заблокированы, на защитных решетках установлены замки. В нарушение пункта 2.1.7. Договора пропуски для прохода на территорию проведения Концерта Истцу, Исполнителю и Артистам не предоставлены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом, в установленный срок и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору №160923 от 02.05.2023, обеспечил своевременное прибытие Исполнителя и Артистов к месту проведения Концерта и обеспечил возможность их выхода на сцену в целях публичного исполнения музыкальных произведений.

При этом, ООО «Артлайф» ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства. В нарушение пункта 1.3. Договора не обеспечило организацию и проведение 16.09.2023 Концерта на стадионе «Лужники» в городе Москве, а также в нарушение пункта 3.1. Договора не в полном объеме произвело оплату услуг Компании.

ИП ФИО1 в адрес ООО «Артлайф» 19.09.2023 по системе электронного документооборота  направлен Акт от 16.09.2023 к договору на концерт № 160923 от 02.05.2023, подписанный со стороны ИП ФИО1 20.09.2023 по системе электронного документооборота поступил отказ ООО «Артлайф» от подписания Акта, указанный Акт со стороны ООО «Артлайф»  не подписан, оказанные ИП ФИО1 услуги в полном объеме не оплачены.

20.10.2022 в адрес Ответчика Истцом направлена досудебная претензия от 20.10.2023 № 20-10/23П с требованием уплаты задолженности за оказанные услуги в размере 50 000 000 рублей и суммы штрафа в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки, согласно условиям пунктов 3.2. и 4.2. Договора.

Письмом от 30.10.2023 № 95/10 ООО «Артлайф» уведомило ИП ФИО1 об отказе в удовлетворении досудебной претензии.

 Задолженность ООО «Артлайф» перед ИП ФИО1 по договору от 02.05.2023 № 160923 составляет (расчет взыскиваемой суммы): 50 000 000 рублей - основной долг по оплате за оказанные услуги; 10 400 000 рублей - сумма шрафа за период с 17.08.2023 по 28.11.2023 (104 календарных дня Х 100 000рублей = 10 400 000рублей).

Доводы ответчика о неоказании истцом услуг в рамках договора № 160923 от 02.05.2023. противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3., заключенного сторонами договора № 160923 от 02.05.2023, ответчик принял на себя обязательства обеспечить организацию и проведение концерта на стадионе «Лужники» в городе Москве. Дата проведения концерта - 16.09.2023 года.

В соответствии с условиями договора обязанностями заказчика (ответчика) по договору, в том числе, являются: заключение договора с администрацией места проведения Концерта и предоставление компании подробной информации о площадке и сцене выступления (п.2.1.2.); оплата стоимости услуг компании, исполнителя и артистов (п.2.1.3.); обеспечение и проведение рекламной кампании концерта; предоставление компании на согласование и утверждение плана проведения рекламной кампании концерта (п.2.1.6.); осуществление любых других действий, необходимых для надлежащего проведения концерта и выполнения бытового и технического райдера (п.2.1.9.); предоставление компании приглашений на концерт категории «фан-зона» и/или «танцевальный партер» в количестве 510 (пятьсот десять) штук (п.2.1.12). 

Согласно пункта 1.4. договора организация и проведение концерта производится Заказчиком за собственный счет собственными силами и/или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1.3. заключенного сторонами договора № 160923 от 02.05.2023, истец обязался обеспечить участие ФИО2 (исполнитель, актер) с музыкантами (артисты) в концерте на стадионе «Лужники» в городе Москве. Дата проведения концерта - 16.09.2023 года.

В обязанности истца по договору входит, в том числе, обеспечение своевременного прибытия на концертную площадку исполнителя и артистов и их выхода на сцену (п.2.2.1.); обеспечение публичного исполнения исполнителем и артистами во время Концерта музыкальных произведений, определяемых исполнителем по его собственному выбору (п.2.2.7).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг Компании составляет 140 000 000 рублей, оплата в соответствии с пунктом 3.2. Договора осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 50% цены в течение трех дней с даты подписания Договора и 50% не позднее тридцати календарных дней до даты проведения Концерта.

Во исполнение пункта 3.2. договора заказчиком в адрес Компании 03.05.2023 была перечислена сумма в размере 70 000 000 рублей, 16.08.2023 перечислена сумма в размере 20 000 000 рублей., неоплаченная часть вознаграждения - 50 000 000 рублей.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств, 02.05.2023 между истцом и ФИО2 было заключено соответствующее дополнительное соглашение к агентскому договору №010223 от 01.02.2023, по условиям которого, истец, выступая агентом ФИО2, совершил действия, направленные на заключение от своего имени договора с ООО «Артлайф» по обеспечению проведения зрелищного культурно-массового мероприятия с выступлением в нем ФИО2, с установлением в договоре следующих (аналогичных договору №160923 от 02.05.2023) существенных условий: место проведения Концерта - город Москва, стадион «Лужники», дата проведения - 16 сентября 2023 года, продолжительность выступления - не менее 90 минут, условия оплаты заказчиком -предоплата 100%, цена договора - 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей.

Истец так же совершал/обеспечивал, в том числе: предоставление ФИО2 копии заключенного агентом по поручению актера и в его интересах договора с заказчиком по обеспечению проведения Концерта и публичного выступления (участия) актера в концерте (договор №160923 от 02.05.2023); информирование ФИО2 по вопросам, возникающим в процессе исполнения договора №160923 от 02.05.2023, а также вопросам подготовки к проведению Концерта и участия в нем; согласование рекламной компании, программы выступления на Концерте и репертуара (трек-лист, аранжировки, эффекты и пр.), концертных костюмов и/или одежды, в которых будут выступать ФИО2 и коллектив музыкантов; обеспечение в день проведения Концерта отсутствие на сцене, в помещениях концертной площадки и на здании (сооружениях) концертной площадки, а также на прилегающей территории каких-либо политических и/или социальных лозунгов, призывов, логотипов, символики, способных негативно повлиять на имидж и репутацию Актера и коллектива музыкантов; обеспечивал благоприятный моральный и психологический климат, необходимый для творческой деятельности ФИО2 и коллектива музыкантов; осуществлял контроль исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, исполненные которых было необходимо для надлежащей реализации предмета договора № 160923 от 02.05.2023.

Со своей стороны, ФИО2 как актер в рамках дополнительного соглашения от 02.05.2023 к агентскому договору №010223 от 01.02.2023 и договора №«160923 от 02.05.2023, принял на себя следующие обязательства/ограничения, в том числе: 

Актер без получения предварительного согласия агента не вправе осуществлять публичных выступлений, записей, видео и фото-съемок, рекламной деятельности, принимать участие в качестве выступающего (артиста-исполнителя) в концертах, на корпоративных и иных мероприятиях, в клубах, в ресторанах и т.д., независимо от того, осуществляется ли такая деятельность за плату либо безвозмездно, под подлинным именем актера, под псевдонимом либо анонимно, самостоятельно либо в составе группы исполнителей, а также обязуется не принимать на себя иных обязательств, если они могут воспрепятствовать либо затруднить надлежащее исполнение актером принятых на себя обязательств по настоящему дополнительному соглашению.

В течение срока действия дополнительного соглашения и по указанию агента актер обязан участвовать в маркетинговых мероприятиях и фотоссесиях (включая рекламные). Под рекламными мероприятиями понимаются любые мероприятия, способствующие коммерческому успеху концерта.

Под фотосессией понимаются любые специально осуществляемые постановочные фотосъемки с участием актера.

В период всего срока действия дополнительного соглашения и во время проведения концерта актер не вправе использовать какие-либо слоганы, символы, элементы, допускать высказывания и мнения связываемые или ассоциируемые с какими-либо политическими движениями, партиями, обществами, организациями, личностями. Актер обязан не делать каких-либо заявлений и/или сообщений, которые могут привести к отмене (срыву) Концерта либо поставить под угрозу проведение Концерта.

В период всего срока действия дополнительного соглашения актер обязан не организовывать массовые культурно-зрелищные мероприятия (концерт, выступление и проч.), не участвовать с кем-либо в их организации и проведении, не являться инициатором их проведения, не принимать участие в них в качестве выступающего лица, схожих по параметрам с Концертом, подготовка и участие в котором регулируются настоящим Дополнительным соглашением. Данное ограничение распространяется на территорию города Москвы и Московской области.

Поведение актера в течение срока действия Дополнительного соглашения, в том числе непосредственно накануне и/или во время Концерта, не должно носить оскорбительного или клеветнического содержания и противоречить положениям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, поведение не должно содержать призывов к насильственному изменению конституционного строя, призывов к разжиганию расовой и национальной вражды, содержать положительно или неопределенно-оценочно-окрашенные упоминания о террористических актах, пропаганду наркотиков и нездорового образа жизни. Актер обязуется воздержаться от каких-либо публичных комментариев касательно политических событий на территории Российской Федерации, а также воздержаться от получения денежных средств от иностранных субъектов, если такие транзакции могут повлечь за собой присвоение статуса иностранного агента.

Актер обязан разработать авторскую программу выступления (шоу) в Концерте, включая подбор песен из репертуара группы «Ленинград», определить их последовательность, визуальные эффекты, а также создать новые аранжировки песен с учетом места/времени/города проведения концерта. 

Стороны согласовали, что актер обязуется создать новые аранжировки не менее чем к 15 (пятнадцати) произведениям.

Актер обязан самостоятельно юридически и финансово урегулировать с техническим персоналом актера отношения, направленные на достижение цели участия актера в концерте.

Актер обязан организовать и на регулярной основе проводить с коллективом музыкантов репетиции в целях подготовки программы для участия с ней в Концерте.

При выступлении на концерте в представляемых зрителю композициях и песнях актер обязан не допускать нецензурных слов и выражений, оскорбительных выражений в адрес кого-либо.

На весь срок действия дополнительного соглашения актер должен минимизировать, а по возможности полностью исключить перелеты и поездки за пределы Российской Федерации. 

Обо всех запланированных заграничных поездках не менее чем за 10 (десять) календарных дней до начала их совершения информировать агента.

На весь срок действия дополнительного соглашения актер должен воздержаться от поездок в новые регионы Российской Федерации и регионы с повышенным риском начала или возобновления боевых действий, митингов, протестов, демонстраций, в том числе не рекомендованные Ростуризмом.

Актер обязан в течение всего срока действия Дополнительного соглашения тщательно следить за своим психофизическим состоянием, избегать критических ситуаций и нагрузок, которые могут отрицательно повлиять на исполнение его обязанностей по настоящему Дополнительному соглашению, соблюдать режим сна.

Актер обеспечивает содержание своего внешнего вида таким образом, чтобы выглядеть аккуратно, привлекательно и эффектно, актер должен вести здоровый образ жизни.

На регулярной основе актер обязан поддерживать свою спортивную форму, необходимую для участия в Концерте.

На весь срок действия дополнительного соглашения актер должен полностью отказаться от занятий травмоопасными видами спорта и отказаться от травмоопасных развлечений.

На весь срок действия дополнительного соглашения актер должен стремиться минимизировать, а по возможности полностью исключить, употребление спиртных напитков, табака, продуктов, содержащих большое количество сахара, животного и растительного жира.

На весь срок действия дополнительного соглашения отказаться от употребления продуктов и сочетаний продуктов, которые могут содержать бактерии и могут привести к отравлению.

Актер обязан не менее чем за трое суток до, а также во все дни репетиций, проведения рекламных и иных мероприятий, фотоссесий, пресс-конференций, в день концерта и в период проведения Концерта не употреблять алкогольных и алкоголесодержащих напитков.

Указанные выше обязательства/ограничения коррелируются с условиями договора №160923 от 02.05.2023, и приняты исключительно с целью надлежащего его исполнения со стороны истца и соблюдались истцом и ФИО2 на протяжение всего периода подготовки к концерту, запланированному к проведению 16.09.2023 (т.е. более 4,5 месяцев).

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Таким образом, соблюдение на протяжение указанного периода времени условий дополнительного соглашения от 02.05.2023 к агентскому договору №010223 от 01.02.2023 ФИО2, с одной стороны, и осуществление контроля за исполнением обязательств со стороны ИП ФИО1, с другой стороны, явилось добросовестным исполнением истцом своих обязательств по договору №160923 от 02.05.2023, принятых перед ответчиком.

Факт исполнения сторонами договора в период до фактической даты концерта подтверждается так же наличием согласованного сторонами спонсорского пакета альфа-Банка, размещением заказчиком афиш и публичной информации о месте, дате и времени проведения концерта, в том числе на официальном сайте стадиона «Лужники», публичной продажей заказчиком билетов на концерт, поведением иных мероприятий.

Подтверждением надлежащего исполнения истцом условий п.п. 2.2.1 и 2.2.7 договора является факт обеспечения своевременного прибытия на концертную площадку исполнителя и Артистов 16.09.2023 и готовность их участия в Концерте.

Указанное подтверждается нотариальными свидетельствами об установлении факта от 16.09.2023 (бланки: 77АГ №5509337 и 77АГ №5509338).

При этом, фактический выход истца, ФИО2 и музыкантов на сцену оказался невозможен по причинам, не зависящим от воли истца.

При осмотре нотариусом большой спортивной арены Олимпийского комплекса «Лужники», расположенной по адресу: 

<

...>, с целью фиксации факта проведения 16 сентября в 19:00 часов зрелищного культурно-массового мероприятия (Концерта) было установлено, что в указанное время к месту осмотра прибыли ФИО1 (Истец), ФИО2 (артист, исполнитель), а также коллектив исполнителя в следующем составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

При этом, в период с 19:00 до 19:30 часов доступ нотариуса совместно с истцом, исполнителем и коллективом исполнителя на территорию Большой спортивной арены Олимпийского комплекса «Лужники», расположенной по адресу: 

<

...>, был невозможен, так как территория арены закрыта для посещения, отсутствует возможность попасть внутрь здания, по периметру сооружения установлены ограждения, входные группы закрыты, турникеты заблокированы, работают световые индикаторы красного цвета, на защитных решетках установлены замки, в нижней части - фиксирующие металлические элементы, которые утоплены в дорожное покрытие.

В указанное время на территории арены отсутствовали посетители, а также афиши и иные информационные материалы, свидетельствующие о проведении мероприятия с участием Исполнителя и коллектива исполнителя, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 16.09.2023 года с приложением фото-таблицы.

Таким образом принятые истцом по договору №160923 от 02.05.2023 обязательства исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленный договором срок при отсутствии его вины в невозможности фактического выхода на сцену стадиона «Лужники» для публичного исполнения музыкальных произведений, поскольку такая возможность напрямую зависела от встречного надлежащего исполнения обязательств ответчиком (п. 2.1.2 договора).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие технической возможности предоставить сцену для проведения концерта или  освобождение от исполнения указанной обязанности .При этом факт выполнения обязанности истцом по договору не оспаривается.

По состоянию на 16.09.2023 (дату проведения концерта) договор №160923 от 02.05.2023 являлся действующим и сторонами расторгнут не был, одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не заявлял.

Договор №160923 от 02.05.2023 прекращен по инициативе ответчика в одностороннем внесудебном порядке путем направления уведомления  30.10.2023 года - после даты планируемого к проведению концерта.

Уведомление об отказе от договора содержалось в тексте ответа на досудебную претензию истца от 20.10.2023 года №20-10/23П.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Наличии факта обеспечения истцом участия ФИО2 (исполнителя) и артистов в концерте на стадионе «Лужники» в городе Москве, запланированном к проведению 16.09.2023 года (п.1.1 - 1.3. договора) и факта невозможности физически попасть на сцену стадиона «Лужники» для публичного исполнения музыкальных произведений  ответчиком не оспаривается.

В силу положений п. 1.3, 1.4. 2.1.2, 2.1.9 договора, ответчик принял на себя обязательства своими силами и за свой счет обеспечить организацию и проведение Концерта, в том числе заключение договора с администрацией места проведения Концерта, осуществление любых других действий, необходимых для надлежащего проведения Концерта, предоставление Ответчику подробной информации о площадке и сцене выступления, Истец считает, что у Ответчика возникла обязанность оплаты услуг.

Иное положениями договора №160923 от 02.05.2023 не установлено.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы арбитражного дела Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Ответчика каких-либо обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Наличии каких-либо чрезвычайных обстоятельствах, которые ответчик до заключения договора не мог предвидеть и/или предотвратить в материалы дела не представлены

Юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Кроме того, согласно сведениями, содержащимся в ЕГРЮЛ, в качестве основного вида деятельности ответчика указано - «Деятельность в области исполнительских искусств». Указанная группа включает в себя: организацию и постановку театральных, оперных и балетных представлений, концертов и прочих сценических выступлений; деятельность ансамблей, цирков и театральных трупп, оркестров и музыкальных групп; деятельность актеров, танцоров, музыкантов, лекторов или ораторов, выступающих индивидуально.

Таким образом, ответчик является профессиональным участником рынка оказания услуг по организации концертов и прочих сценических выступлений, в связи с чем ему известны правовые нормы, правила, порядок организации и проведения указанных мероприятий, в том числе, положения региональных нормативных актов, таких как Распоряжение от 05.10.2000 г. №1054-РМ «Об утверждении временного положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в г. Москве» и др.

Согласно положениям ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда  имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс.

Согласно ч 1 ст 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, ч 2 ст 781 ГК РФ установлено специальное правило, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Указанная норма права регулирует случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, то есть договорные правоотношения сторон по поводу возмездного оказания услуг продолжают действовать, а заказчик препятствует выполнению исполнителем обязанности по оказанию услуг и не выполняет возложенные на него договором возмездного оказания услуг обязанности.

В предмет доказывания по данным спорам входят факты согласования сторонами определенного объема услуг и невозможность их оказания, которая наступила по вине заказчика, то есть создание заказчиком таких условий, которые исключили оказание ему услуг исполнителем.

При этом, согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником - ч 2 ст401 ГК РФ.

Доводы Ответчика о неоднократном информировании об отмене Концерта, запланированного к проведению 16.09.2023 на стадионе «Лужники» в городе Москве по причине появления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются следующими доказательствами.

Истец подтверждает, что 18.08.2023 от Ответчика поступило электронное сообщение о появлении вероятности, что Концерт может не состояться в указанную в договоре дату, однако, на неоднократные обращения Истца предоставить документы, подтверждающие причину невозможности проведения Концерта либо предоставить официальное письмо об отмене Заказчиком организации и проведения Концерта 16.09.2023 на стадионе «Лужники», какие-либо документы представлены не были.

Ответчик фактически уклонялся от предоставления документов и представления официального письма об отмене Концерта, намеренно создавая ситуацию неопределенности.

25.08.2023 года в адрес ИП ФИО1 поступила электронная копия письма ООО «Артлайф» от 25.08.2023 № 23/08-25/1, содержащего, при буквальном толковании, уведомление о намерении ООО «Артлайф» приостановить продажу билетов и в ближайшее время объявить об отмене Концерта, совмещенное с требованием о возврате денежных средств в размере 140 000 000 рублей, т.е. в размере значительно превышающем размер полученного истцом по договору №160923 от 02.05.2023.

При этом, какая-либо информация о реализации ответчиком заявленных намерений приостановить продажу билетов или отменить Концерт, в адрес истца не поступала.

Отказ от исполнения договора №160923 от 02.05.2023 ответчиком так же заявлен не был.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

В целях выяснения действительной воли заказчика, исключения неопределенности, избежания негативных правовых последствий неявки ФИО2 и музыкантов для участия в концерте 16.09.2023, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить официальное уведомление об отмене проведения концерта, а также документы уполномоченных органов о запрете его проведения, а именно: 07.09.2023 о запрете проведения концерта; 11.09.2023 о подтверждении заключенного договора с администрацией стадиона «Лужники», о концертной площадке и сцене выступления, об исполнении технического и бытового райдеров; 12.09.2023 о подтверждении наступления форс-мажорных обстоятельств, об исполнении технического и бытового райдеров;

Тем не менее, запрашиваемые документы истцу не направлялись.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 452 ГК РФ о том, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное, 14.09.2023 в 17 час. 19 мин. (т.е. практически за сутки до даты концерта) истец в очередной раз направил ответчику обращение с требованием предоставить официальное письмо за подписью руководителя о том, что Концерт, запланированный к проведению 16.09.2023, отменен по решению Заказчика, а также сообщить адрес получения оригинала указанного письма.

14.09.2023 в 17:40 поступил ответ ответчика с повторным приложением электронной копии письма ООО «Артлайф» от 25.08.2023 № 23/08-25/1, содержащего уведомление о намерении ООО «Артлайф» приостановить продажу билетов и в ближайшее время объявить об отмене концерта.

Концерт, планируемый к проведению на стадионе «Лужники» 16.09.2023 являлся сольным (т.е. концертом одного исполнителя ФИО2 в сопровождении музыкантов его группы), в связи с чем необеспечение ответчиком участия указанного исполнителя по каким-либо субъективным причинам, означало бы безусловную ответственность компании.

Учитывая, что до указанной даты или позднее в адрес истца от ответчика или иных лиц не поступали документы об отмене продажи билетов и/или отмене концерта, запланированного к проведению 16.09.2023, в целях исключения возникновения риска обязанности возмещения убытков, истцом было принято решение о прибытии 16.09.2023 на стадион «Лужники» и дано соответствующее распоряжение ФИО2, а также музыкальному коллективу, что подтверждается нотариальными свидетельствами об установлении факта от 16.09.2023 (бланки: 77АГ №5509337 и 77АГ №5509338).

Из буквального толкования правовых норм следует, что обстоятельства непреодолимой силы это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, при этом -ч. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12): чрезвычайность предполагает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Это выход за пределы нормального, обыденного, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах; непредотвратимость означает, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, непредотвратимость должна быть объективной, а не субъективной.

Обстоятельствами непреодолимой силы могут быть природные чрезвычайные ситуации, явления общественной жизни, а именно: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, теракты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора (контракта) (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствованы ТПП России обстоятельств непреодолимой силы, утв. Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утв. постановлением совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2).

Неполучение ответчиком каких-либо согласий на проведение Концерта (тем более без подтверждения этого обстоятельства какими-либо доказательствами) по своему характеру не соответствует юридической квалификации обстоятельства непреодолимой силы, так как не содержит в себе принципа чрезвычайности и непреодолимости.

Условия заключенного сторонами договора так же не относят неполучение согласий к форс-мажору.

Пунктом 4.4. договора к таким обстоятельствам отнесен исключительно запрет на организацию и проведение концерта федеральными или региональными органами власти.

Факт возникновения форс-мажорных обстоятельств ответчиком не доказан.

Гражданское законодательство РФ исходит из того, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались - статья 65 АПК РФ.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ, например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим - пункт 3 статьи 157 ГК РФ.

Истец считает, что поведение ответчика, выразившееся в намеренном создании неопределенности в целях избежания собственных предпринимательских рисков, свидетельствует о его недобросовестности, что запрещено действующим законодательством РФ - ст. 10 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ N 25.

Такие интересы судебной защите не подлежат.

В свою очередь, со стороны истца выполнены все обязательства, связанные с подготовкой ФИО2 и музыкантов к участию в концерте, обеспечено их своевременное прибытие на стадион «Лужники» в городе Москве, обеспечена возможность публичного исполнения музыкальных произведений.

При этом, фактический выход истца, ФИО2 и музыкантов на сцену оказался невозможен по причинам, не зависящим от воли истца, о чем нотариусом так же было составлено соответствующее постановление от 16.09.2023.

При осмотре нотариусом большой спортивной арены Олимпийского комплекса «Лужники», с целью фиксации факта проведения 16 сентября в 19:00 (Концерта) было установлено, что в указанное время к месту осмотра прибыли ФИО1 (Истец), ФИО2 (Артист, Исполнитель), а также коллектив исполнителя.

При этом, в период с 19:00 до 19:30 часов доступ на территорию Большой спортивной арены Олимпийского комплекса «Лужники», был невозможен, так как территория арены закрыта для посещения, по периметру сооружения установлены ограждения, входные группы закрыты, турникеты заблокированы.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлено специальное правило, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В предмет доказывания по данным спорам входят: факты согласования сторонами определенного объема услуг; невозможность их оказания, которая наступила по вине заказчика;

При этом, отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником - ч2 статьи 401 ГК РФ.

Как поясняет ответчик, концерт не состоялся,  по независящим от сторон обстоятельствам.

В доказательства совей позиции Ответчик представил  следующие документы-доказательства: письмо исх. № 62/07 от 21.07.2023 на имя мэра Москвы ФИО12 с уведомлением от 04.08.2023 №ДК-01-09-8049/23-1 о рассмотрении письма; письмо исх. №23-08/21-1 от 21.08.2023 на имя мэра Москвы ФИО12; ответ АО «Лужники» на адвокатский запрос адвоката Калининой М.В. №275 от 16.02.2024; ответ АО «Лужники» на адвокатский запрос адвоката Калининой М.В. №300 от 28.05.2024; ответ Ассоциации концертно-театральных и билетных организаций на адвокатский запрос адвоката Калининой М.В. № 299 от 27.05.2024; копию письма ассоциации КТиБО Исх. №2107/2023 от 21.07.2023 на имя мэра Москвы ФИО12

Вместе с тем, представленные ответчиком документы не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств по договору от 02.05.2023 года.

Содержание представленных документов и даты обращений ответчика подтверждает, что причиной срыва концерта, запланированного к проведению 16.09.2023 года, является несоблюдение ответчиком процедуры предварительного согласования массового мероприятия.

Ответчиком так же не приняты во внимание разумные и реальные сроки, когда такое согласие могло было быть им получено.

В целях упорядочения организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий, утверждено Временное положение о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в г. Москве. Распоряжение Мэра Москвы от 05.10.2000 N 1054-РМ (Далее - Временное положение).

Согласно п.2. при применении настоящего временного положения используются следующие основные понятия: массовое мероприятие - это требующее согласования с органами исполнительной власти г. Москвы разовое массовое культурно-просветительное, театрально-зрелищное, спортивное или рекламное мероприятие, проводимое с 8.00 до 23.00 в местах, указанных в пункте 1 настоящего Временного положения; организатор массового мероприятия - юридические или физические лица, являющиеся инициаторами массового мероприятия и осуществляющие организационное, финансовое и иное обеспечение его проведения.

Согласно п.3. о проведении массового мероприятия его организаторы обязаны уведомлять органы исполнительной власти и соответствующие территориальные органы внутренних дел не менее чем за месяц до даты проведения намечаемого массового мероприятия с количеством участников до 5 тысяч человек и не менее чем за 45 дней до даты проведения массового мероприятия с количеством участников свыше 5 тысяч человек и представлять информацию о его названии, программе с указанием места, времени, условий организационного, финансового и иного обеспечения его проведения, предполагаемого количества участников, своего адреса и номеров контактных телефонов.

На проведение массового мероприятия организаторы обязаны получить согласие в органах исполнительной власти.

Организаторы массового мероприятия размещают рекламу и иные сведения о дате, времени и месте его проведения, реализуют или распространяют пригласительные или платные входные билеты для зрителей только после получения такого согласия.

Согласно п. 4 уведомление о намерении провести массовое мероприятие в зависимости от количества его участников и масштабов направляется для рассмотрения: на массовое мероприятие с количеством участников свыше 5 тысяч либо если массовое мероприятие охватывает территорию нескольких административных округов - первому заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителю Комплекса социальной сферы;

Ответчиком ненадлежащим образом соблюдены требования Распоряжения Мэра Москвы от 05.10.2000 N 1054-РМ и Временного положения.

Письмо ответчика от 21.07.2023 года №62/07, адресованное мэру Москвы ФИО12 нельзя признать уведомлением органа исполнительной власти, направленным с целью получения в установленном порядке согласия на проведение массового мероприятия.

Письмо ответчика от 21.07.2023 года №62/07 содержит просьбу Ответчика: «поддержать проведение концерта группы «Ленинград 16 сентября 2023 года на стадионе «Лужники».

Кроме того, письмо не содержит требуемых Временным положением данных о программе с указанием места, времени, условий организационного, финансового и иного обеспечения проведения мероприятия.

Письмо ответчика от 21.07.2023 года №62/07 адресовано мэру Москвы ФИО12, тогда как на массовое мероприятие с количеством участников свыше 5 тысяч либо если массовое мероприятие охватывает территорию нескольких административных округов, уведомление направляется первому заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителю комплекса социальной сферы - п. 4 Временного положения; представленная ответчиком копия письма Ассоциации КТиБО Исх. №2107/2023 от 21.07.2023 на имя мэра Москвы ФИО12 имеет аналогичные пороки и по своему содержанию и идентична письму ответчика от 21.07.2023 года №62/07.

Письмо ответчика исх. № 23-08/21-1 от 21.08.2023 на имя мэра Москвы ФИО12 так же нельзя признать уведомлением органа исполнительной власти, направленным с целью получения в установленном порядке согласия на проведение массового мероприятия.

Срок направления уведомления, установленный п. 3 Временного положения ответчиком пропущен.

Кроме того, ответчик указывает, что им продано более 45 000 билетов на концерт, тогда как согласно п.3 Временного положения организаторы массового мероприятия размещают рекламу и иные сведения о дате, времени и месте его проведения, реализуют или распространяют пригласительные или платные входные билеты для зрителей только после получения согласия органа исполнительной власти.

Согласно представленным Ответчиком документам, первое обращение в органы исполнительной власти датировано 21 июля 2023 года (т.е. направлено за 56 календарных и 41 рабочий день, до даты планируемого к проведению концерта 16.09.2023).

При этом, договор между истцом и ответчиком заключен  02.05.2023 года, а согласно положениям п. 3 Временного положения о проведении массового мероприятия его организаторы обязаны уведомлять органы исполнительной власти и соответствующие территориальные органы внутренних дел не менее чем за 45 дней до даты проведения массового мероприятия.

Таким образом, ответчик имел возможность направить надлежащее уведомление и получить согласие органов исполнительной власти заблаговременно и  до заключения договора с Истцом. При этом, считая, что способен надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства в более поздний срок, направил первое обращение более чем через два месяца с даты заключения договора с Истцом и нарушил  требования Временного положения как по форме и содержанию уведомления.

Бездействие органов исполнительной власти Ответчиком так же не оспаривалось.

Представленные ответчиком ответы АО «Лужники» на адвокатский запрос адвоката Калининой М.В. №275 от 16.02.2024; и ответ АО «Лужники» на адвокатский запрос адвоката Калининой М.В. №300 от 28.05.2024 так же нельзя признать доказательствами отсутствия вины ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств по договору от 02.05.2023 года, поскольку из указанных ответов следует лишь то, что между сторонами велись устные переговоры о возможности проведения концерта группы «Ленинград» на стадионе Лужники в сентябре 2023 года. Проект договора проведения концерта на БСА  направлен ответчику для ознакомления.

При этом, указано, что переговоры прекращены в связи с непоступлением от ООО «АртЛайф» требуемого разрешения на проведение концерта.

Вместе с тем, из буквального толкования правовых норм следует, что обстоятельства непреодолимой силы — это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, при этом: чрезвычайность предполагает исключительность и необычность. Выход за пределы нормального, обыденного, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах; непредотвратимость означает, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, непредотвратимость должна быть объективной, а не субъективной.

Неполучение ответчиком каких-либо согласований на проведение Концерта по своему характеру и с учетом конкретных обстоятельств дела не соответствует юридической квалификации обстоятельства непреодолимой силы, так как не содержит в себе принципа чрезвычайности и непреодолимости.

Кроме того, условия заключенного сторонами договора так же не относят неполучение каких-либо согласий или незаключение каких-то договоров к форс-мажору. Пунктом 4.4. Договора к таким обстоятельствам отнесен исключительно запрет на организацию и проведение концерта федеральными или региональными органами власти.

Неполучение согласий или незаключение договоров по каким-то субъективным причинам и запрет органов власти на проведение Концерта - это понятия принципиально разные.

Истец обращает внимание  на несоответствие фактически обстоятельствам доводы о том, что Ответчик, отказался от договора в одностороннем порядке своим письмом от 25.08.2023.

Данный довод  противоречит содержанию уведомления об отказе от договора, которое ответчик направил истцу и датировал 30.10.23.

В отзыве от 29.01.2024 года по настоящему делу ответчик  подтверждает и прямо указывает, что считает договор расторгнутым именно с 30.10.2023 (т.е. за пределами даты проведения концерта).

Истец подтверждает, что 18.08.2023 от ответчика поступило электронное сообщение о появлении вероятности, что концерт может не состояться в указанную в договоре дату, однако, на неоднократные обращения ответчика предоставить документы, подтверждающие причину невозможности проведения Концерта либо предоставить официальное письмо об отмене заказчиком организации и проведения Концерта 16.09.2023 на стадионе «Лужники», какие-либо документы представлены не были.

Ответчик фактически уклонялся от предоставления документов и представления официального письма об отмене концерта или отказе от договора, намеренно создавая для ответчика неопределенность, что подтверждается следующем.

25.08.2023 года в адрес ИП ФИО1 поступила электронная копия письма ООО «Артлайф» от 25.08.2023 № 23/08-25/1, содержащего, при буквальном толковании, уведомление о намерении ООО «Артлайф» приостановить продажу билетов и в ближайшее время объявить об отмене Концерта.

При этом, письмо от 25.08.2023 № 23/08-25/1 не содержало информации об освобождении исполнителя от обязательств по договору, в том числе обеспечению своевременного прибытия на концертную площадку исполнителя и артистов и их выхода на сцену для исполнения музыкальных произведений.

Какая-либо информация о реализации истцом заявленных намерений приостановить продажу билетов или отменить концерт, в адрес ответчика не поступала.

Односторонний отказ от исполнения договора №160923 от 02.05.2023 истцом так же заявлен не был, в связи с чем, договор продолжал действовать, а ответчик был обязан исполнять принятые на себя обязательства.

Договор №160923 от 02.05.2023 был прекращен по инициативе истца в одностороннем внесудебном порядке путем направления уведомления в ответ на досудебную претензию ответчика только 30.10.2023 года (т.е. через 43 календарных дня, после даты планируемого к проведению концерта).

В целях выяснения действительной воли заказчика, исключения неопределенности, избежания негативных правовых последствий неявки ФИО2 и музыкантов для участия в концерте 16.09.2023, ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием предоставить официальное уведомление об отмене проведения концерта, а также документы уполномоченных органов о запрете его проведения, а именно: 07.09.2023 о запрете проведения концерта; 11.09.2023 о подтверждении заключенного договора с администрацией стадиона «Лужники», о концертной площадке и сцене выступления, об исполнении технического и бытового райдеров; 12.09.2023 о подтверждении наступления форс-мажорных обстоятельств, об исполнении технического и бытового райдеров;

Запрашиваемые документы ответчику не направлялись.

Руководствуясь положениями ст. 452 ГК РФ о том, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное, 14.09.2023 в 17 час. 19 мин. (т.е. практически за сутки до даты концерта) ответчик в очередной раз направил истцу обращение с требованием предоставить официальное письмо за подписью руководителя о том, что Концерт, запланированный к проведению 16.09.2023, отменен по решению заказчика, а также сообщить адрес получения оригинала указанного письма.

14.09.2023 в 17:40 поступил ответ истца с повторным приложением электронной копии письма ООО «Артлайф» от 25.08.2023 № 23/08-25/1, содержащего уведомление о намерении ООО «Артлайф» приостановить продажу билетов и в ближайшее время объявить об отмене Концерта.

Вместе с тем, концерт, планируемый к проведению на стадионе «Лужники» 16.09.2023 являлся сольным (т.е. концертом одного исполнителя ФИО2 в сопровождении музыкантов его группы), а, следовательно, необеспечение ответчиком участия указанного исполнителя по каким-либо субъективным причинам, означало безусловную ответственность исполнителя и обязанность полного возмещения убытков заказчика.

Учитывая, что до даты концерта и день его проведения в адрес ответчика от истца или иных лиц не поступали документы об отмене продажи билетов и/или отмене Концерта, в целях исключения возникновения риска обязанности возмещения убытков в порядке п.2 ст. 782 ГК РФ, ответчиком было принято единственно возможное решение о прибытии 16.09.2023 на стадион «Лужники» и дано соответствующее распоряжение ФИО2, а также музыкальному коллективу.

Доводы ответчика о неправомерности начисления установленного договором штрафа за просрочку оплаты услуг, несостоятельны, штраф рассчитан правильно и сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором. Положениям Гражданского законодательства это не противоречит, договором иного так же не установлено.

Таким образом принятые истцом по договору обязательства исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленный договором срок при отсутствии его вины в невозможности фактического выхода на сцену стадиона «Лужники» для публичного исполнения музыкальных произведений, поскольку такая возможность напрямую зависела от встречного надлежащего исполнения обязательств Ответчиком (п. 2.1.2 Договора).и услуги истца подлежат оплате в соответствии с положениями ч.2 ст. 781 ГК РФ., устанавливающем, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

При этом ответчик документально не подтвердил факт невозможности исполнения обязательств и отсутствие вины заказчика. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779-781  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТЛАЙФ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору № 160923 от 02.05.2023 г. в размере 50 000 000 руб., договорную неустойку за период с 17.08.2023 г. по 28.11.2023 г. в размере 10 400 000 руб., с последующим начислением неустойки (штрафа), исходя из расчета начисления 100 000 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.11.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина