Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«14» марта 2018 года                                                                           Дело №А64-7981/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п. Ржакса

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, Тамбовская область, Ржаксинский район, с. Степановка

о взыскании 5 600 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, Тамбовская область, Ржаксинский район, с.Степановка о взыскании задолженности по договору займа № 301 от 21.12.2015г. в размере 5 600 000 руб. 00 коп., из них: 2 500 000 руб. – сумма основного долга, 3 100 000 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2017 исковое заявление ООО «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п. Ржакса, оставлено без движения до 05.12.2017, поскольку указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.11.2017г. ООО «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п. Ржакса, устранило обстоятельства, послужившие оставлению без движения искового заявления.

Определением арбитражного суда от 24.11.2017  исковое заявление принято к производству.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела, следует, что 21 декабря 2015 г. между ООО «Чакинская нефтебаза» (далее Общество) и ИП главой ФИО1 (Ответчик) заключен договор займа №301.

В соответствии с условиями договора Общество обязалось передать в собственность, а Ответчик в свою очередь обязался принять и возвратить денежные средства в размере 2500 руб.

Обществом в соответствии с условием договора беспроцентного займа были счислены денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными {учениями и расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2.2. вышеназванного договора Ответчик обязался возвратить ученный займ в срок до 21 декабря 2016г.

В адрес Ответчика в качестве досудебного урегулирования возникшего спора отправлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность. На данное письмо ответчик не отреагировал, доказательств уплаты спорной суммы не представил.

П.3.2. Договора предусмотрена ответственность, за нарушение сроков возврата, которая составляет 0,4% в день от просрочки.

В соответствии с п.3.2. Договора сумма неустойки на 30.10.2017г. составляет 3100000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика составляет 5600000 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии с условиями договора Общество обязалось передать в собственность, а Ответчик в свою очередь обязался принять и возвратить денежные средства в размере 2500000 руб.

Обществом в соответствии с условием договора беспроцентного займа были счислены денежные средства в размере 2500000 руб., что подтверждается платежными поручениями и расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2.2. вышеназванного договора Ответчик обязался возвратить полученный займ  в срок до 21 декабря 2016г.

В адрес Ответчика в качестве досудебного урегулирования возникшего спора отправлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность. На данное письмо ответчик не отреагировал, доказательств уплаты спорной суммы не представил.

П.3.2. Договора предусмотрена ответственность, за нарушение сроков возврата, которая составляет 0,4% в день от просрочки.

В соответствии с п.3.2. Договора сумма неустойки на 30.10.2017г. составляет 3100000 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик заявленную задолженность не оспорил. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Сильчева Александра Владимировича, Тамбовская область, Ржаксинский район, с.Степановка, ул.Графская, д.8, кв.2 (ИНН: 681601190605, ОГРНИП 312682803100017, дата регистрации 31.01.2012г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, Ржасинский район, р.п.Ржакса, ул.Свердлова, 1Б (ОГРН: 1036829373613, ИНН: 6816004498, дата рег.11.09.2003г. МИФНС РФ № 4 по Тамбовской области) задолженность по договору займа от 21.12.2015г. № 301 в размере 5 600 000 руб., из них 2 500 000 руб. - сумма основного долга, 3 100 000 руб. - сумма неустойки за период с 21.12.2016г. по 30.10.2017г.,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 000 руб. 

Истцу, налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                       Н.Ю. Макарова