АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32642/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном  заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому  акционерному обществу торгово-промышленная фирма "ЮТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО "ПП "Коуровский лес",  Государственное казенное учреждение Свердловской области "Билимбаевское  лесничество" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 217 308 руб. 41 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 12-04-01/50 от  10.01.2019, предъявлен паспорт,  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.09.2017,  предъявлен паспорт,  

от третьих лиц: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с исковым заявлением  закрытому акционерному обществу торгово-промышленная фирма "ЮТ" с  требованием о взыскании 217 308 руб. 41 коп. неустойки.  

Определением суда от 10.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

24.06.2019г. ответчик представил отзыв, а также заявил ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

17.07.2019г. от ООО "ПП "Коуровский лес" поступило ходатайство о его  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных  требований.  

Определением от 05.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание и привлек к участию в деле в качестве третьего лица без  самостоятельных требований ООО "ПП "Коуровский лес".  

В судебном заседании 24.10.2019 истец представил акт осмотра лесосеки  от 29.07.2019, акт осмотра лесосеки № 36 от 29.07.2019, схему, проект мирового  соглашения, доказательства направления искового заявления третьему лицу  (приобщены к делу).  

Ответчик в судебном заседании представил дополнения к отзыву на  исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения  исковых требований. При этом ответчик представил копии документов  согласно приложению к дополнению (приобщены к делу).  

Третье лицо - ООО "ПП "Коуровский лес", представило отзыв на исковое  заявление, согласно которому выразило намерение на заключение мирового  соглашения с истцом. При этом третье лицо представило копии документов  согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).  

Определением от 24.10.2019 суд привлек Государственного казенного  учреждения Свердловской области "Билимбаевское лесничество" к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования,  представил письмо № 175 от 11.05.2018, письмо № 312 от 25.07.2018г.  (приобщены к делу).  

 Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов согласно приложению к ходатайству (приобщены  к делу).  

Третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительные документы  не предстаивли.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области  (арендодатель) и ЗАО ТПФ «ЮТ» (арендатор) заключен договор аренды  лесного участка № 15 от 28.01.2008, по условиям которого, арендодатель  обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок  общей площадью 19598 га, для заготовки древесины, местоположение:  

Свердловская область, Билимбаевское лесничество, Новоуткинское  участковое лесничество, участок Крутихинский часть 1, кварталы № 85, 87;  Новоуткинское участковое лесничество, участок Крутихинский часть 2,  кварталы № 86, 88-105, 107-112, 115-119, 123-127, 130-159, 165-178, 181;  Кузинское участковое лесничество, участок Кузинский, кварталы № 1, 2, 4, 14,  15, 19-55, 57-70, 72, 78-82, 88-91, 93, 94, 96, 97, 102-105, 113-116, 122-126, 132- 136.  

В соответствии с п.21 Договор вступает в силу с момента его  государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной  службы по Свердловской области и действует 49 лет.  

В п.12 Договора перечислены обязательства арендатора. Пунктами 13-14  Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств, предусмотренные Договором, стороны несут  ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации  и договором.  

Передача лесных насаждений осуществлялась по акту передачи лесных  насаждений в соответствии с приложением № 5 Договора.  

В приложении № 7/3 к Договору установлены неустойки за нарушение  условий договора.  

В 2017 году ЗАО ТПФ «ЮТ» осуществляло заготовку древесины в  квартале 44 выделе 24 лесосеке 1 и квартале 53 выделе 5 лесосеке 1  Кузинского участка Кузинского участкового лесничества на основании лесной  декларации № 15 от 12.12.2016.  

В целях производства работ 31.12.2016 года между ЗАО «ТПФ «ЮТ»  (заказчик) с ООО «ПП «Коуровский лес» (исполнитель) был заключен договор  подряда № 64/ПП на проведение рубок в вышеуказанных участках (п.1.2  Договора подряда № 64/ПП, Лесная декларация № 15 с Приложениями).  

Разделом 3.2, 4.4 указанного договора подряда № 64/ПП от 31.12.2016 г.  установлены правила и условия рубки, пунктом 5.4 указанного договора  установлена ответственность третьего лица перед ответчиком.  

08.10.2018 года сотрудниками ГКУ СО «Билимбаевское лесничество»  произведены осмотры мет рубок в квартале 44 выделе 24 лесосеке 1 и квартале  53 выделе 5 лесосеке 1 Кузинского участка Кузинского участкового  лесничества.  

В результате осмотра установлены следующие нарушения: оставление не  вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах  производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы  лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки; неудовлетворительная  или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков, не  проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного  периода, захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах  производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и  иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам  полос шириной 50 метров, оставление завалов; Оставление не вывезенной в  установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на  

лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные  склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а  также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев,  уничтожение подроста .  

Указанные обстоятельства подтверждены актами осмотра мест рубок №  38 и № 39 от 08.10.2018. Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями  ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» начислена неустойка в размере 217 308  рублей 41 копеек. От подписи в актах осмотра представитель ЗАО ТПФ «ЮТ»  ФИО3 (доверенность № 13 от 15.05.2018) отказался, акты осмотра  почтой были направлены на юридический адрес ЗАО ТПФ «ЮТ» и получены  ответчиком 06.12.2018.  

19.11.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области в  рамках гражданского дела № 2-3011/2018 по иску прокурора г. Первоуральск  вынесено заочное решение об обязании ЗАО ТПФ «ЮТ» произвести очистку  мест рубок от порубочных остатков, в том числе в квартале 44 выделе 24  лесосеке 1 и квартале 53 выделе 5 лесосеке 1 Кузинского участка Кузинского  участкового лесничества.  

 В связи с выявленными нарушениями условий пользования лесным  участком, Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской  области ответчику направлено уведомление на внесение в федеральный  бюджет штрафных санкций за нарушение договорных условий № 4 от  01.04.2019 с приложением расчета неустоек, где было предложено  добровольно оплатить неустойку в сумме 217 308 рублей 41 копеек, в течение  10 дней после получения претензионного письма.  

11 апреля в ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» был направлен ответ  ЗАО ТПФ «ЮТ» № 91 от 11.04.2019, в котором ответчик просит не применять  к нему штрафные санкции.  

Поскольку к установленному сроку претензия истца не удовлетворена,  неустойка не была оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 ЛК РФ одним из основных принципов  лесного законодательства является воспроизводство лесов, улучшение их  качества, а также повышение продуктивности лесов.  

Части 1, 2 и 5 статьи 12 ЛК РФ определяют, что освоение лесов  осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального,  непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной  промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого  назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на  основе комплексного подхода осуществляются: организация использования  лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей  

инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству  лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного  мира, водных объектов.  

В целях проверки соблюдения условий пользования лесным участком  проведена проверка выполнения ответчиком лесохозяйственных мероприятий,  в результате которой истцом установлены вышеназванные нарушения,  допущенные ответчиком при аренде лесного участка.  

В соответствии с пунктом 12 Правил заготовки древесины, утвержденных  приказом Рослесхоза от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины  запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на  лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или  уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается оставление  не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки)  древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное  выполнение работ по очистке лесосеки.  

В соответствии с пунктами 1,3,16,17, Правил пожарной безопасности в  лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 30.06.2007 № 417, настоящие Правила устанавливают единые требования к  мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения  земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в  лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов,  осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в  лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной  власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и  гражданами. Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя  предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и  обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров). При  проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины  следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В  случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование  лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются  преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от  порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек)  осуществляются весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время.  

Установлено, в соответствии с условиями договора ЗАО ТПФ «ЮТ»  приняло на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в  соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации и настоящим договором. За нарушение условий  договора ЗАО ТПФ «ЮТ» приняло на себя обязательства по возмещению  причиненной неустойки.  

Допущенные ЗАО ТПФ «ЮТ» не свидетельствуют о соблюдении  установленных статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации принципов  использования лесов.  

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в  нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную  

ответственность в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного  законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить  выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Приложением № 7/3 к Договору установлены размеры неустойки за  нарушение условий Договора.  

В связи с установлением нарушений, допущенных ответчиком при  использовании лесного участка, Министерство в соответствии с приложением   № 7/3 к договору аренды лесного участка № 15 от 28.01.2008 начислило ЗАО  торгово-промышленная фирма "ЮТ" неустойку в общем размере 217308 руб.  41 коп.  

Однако невыполнение указанных мероприятий ответчик объясняет  невозможностью выполнения указанных мероприятий в 2018г. в связи с  погодными условиями: дожди, ливни, грозы размыли некоторые участки дорог  и сделали их непроходимыми для лесовозной техники (техника вязла). Кроме  того, сильные ветра создали условия для ветровала, в связи с чем лесосеки  были засорены поваленными деревьями.  

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик прилагает письма 

ФБУ Уральского управления по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды» при Министерстве природных ресурсов и экологии РФ  исх. № 13-14/58/1385/-13-18 от 17.10.2018 г. «О неблагоприятных условиях  заготовки и вывозки древесины в марте-июне 2018 года на территории  Свердловской области (по данным метеостанций Свердловской области), исх.   № 13-14/65 от 14.11.2018 г. «О неблагоприятных условиях заготовки и вывозки  древесины в октябре 2018 года на территории Свердловской области (по  данным метеостанций Свердловской области), исх. № 14/120/1385/-13-18 от  03.12.2018 г., адресованное директору «Уральского союза  лесопромышленников» - «О неблагоприятных условиях заготовки и вывозки  древесины в ноябре 2018 года на территории Свердловской области (по данным  метеостанций Свердловской области), исх. № 13-14/202/1798/13-18 от  11.12.2018 г., адресованное директору «Уральского союза  лесопромышленников» - «О неблагоприятных условиях заготовки и вывозки  древесины в декабре 2018 года на территории Свердловской области (по  данным метеостанций Свердловской области), содержащие указание на то, что  комплекс необычных, временами аномальных условий погоды неблагоприятно  отразился на заготовке и вывозке древесины на территории Свердловской  области».  

Кроме того, согласно данным по опасным метеорологическим явлениям с  сайта Гидрометеослужбы Свердловской области (распечатка с сайта  

http://svgimet.ru/7page id=33454 прилагается) на протяжении 2018 года и  первого полугодия 2019 года наблюдались опасные метеорологические явления  (аномально-холодная погода при среднесуточной температуре воздуха на 7-12°  ниже климатической нормы, усиление ветра 20- 25 м/с, гололедные явления  (налипание мокрого снега на провода, гололед, на дорогах гололедица), очень  сильные дожди, заморозки в воздухе и на поверхности почвы, высокая  пожарная опасность (4 класс горимости леса по региональной шкале),  чрезвычайная пожарная опасность, шквалистое усиление ветра 20-25 м/с,  крупный град, грозы, сильный дождь), которые значительно затрудняли  деятельность отдельных отраслей экономики, включая лесную отрасль  (выкопировки представлены в материалы дела). На официальном сайте  Гидрометцентра России (https://meteoinfo.ru/hazards-defmitions) приведен  Типовой перечень и критерии опасных метеорологических явлений.  

При этом ответчик и третье лицо предупреждали истца о наличии  неблагоприятных условий, препятствующих выполнению соответствующих  лесохозяйственных мероприятий, просили перенести сроки их выполнения  (письма № 175 от 11.05.2018, № 312 от 25.07.2018г., № 300 от 09.07.2018г., № 381  от 05.10.2018г., № 476 от 28.12.2018г.).  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности выполнения  мероприятий своевременно, их исполнение оказалось невозможным вследствие  перечисленных обстоятельств - поскольку лесовозная техника не могла пройти  к названным лесосекам, древесина с которых могла быть вывезена в срок  

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчиком приняты  меры для исполнения своего обязательства по проведению лесохозяйственных  мероприятий с учетом сложившейся ситуации, ответчик неоднократно  предупреждал истца о невозможности выполнения лесохозяйственных  мероприятий в полном объеме в связи с особенностями предоставленного  лесного участка  

Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует. 

По завершении действия данных обстоятельств ответчиком предприняты  меры к выполнению лесохозяйственных мероприятий, подлежащих  выполнению в соответствии с судебным актом Первоуральского городского  суда Свердловской области по делу № 2-3011/2018, о чем свидетельствует  письмо-уведомление, направленное ЗАО ТПФ «ЮТ» в адрес ГКУ СО  «Билимбаевское лесничество», содержащее просьбу принять выполненные  работы по очистке указанных в письме лесосек  

ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в ответ в адрес ЗАО ТПФ «ЮТ»  направило извещение № 1012 от 04.07.2019 г. о назначении осмотра мест рубок  с 17 июля 2019 г.  

По результатам осмотра истцом составлены акты осмотра лесосеки № 36  от 29.07.2019 г., № 37 от 29.07.2019г., в которых вновь зафиксированы  нарушения: на лесосеке 1 лесотаксационного выдела № 24 квартала № 44 -  неудовлетворительная или несвоевременная очистка неудовлетворительная или  несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков, не проведение  доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода,  

захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ  при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также  прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50  метров, оставление завалов в объеме 0,46 га (размер неустойки 12535 руб.), на  лесосеке № 1 лесотаксационного выдела № 5 квартала № 53 -  неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных  остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления  пожароопасного периода, захламление лесов и не покрытых лесом земель в  местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные  склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным  дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов в объеме 0,35 га,  уничтожение подроста в объеме 5,5 га (размер неустойки 17901 руб. 62 коп.).  

Таким образом факт нарушения условий договора, объем нарушений  подтверждены указанными актами осмотра лесосек.  

Указанные акты ответчиком не оспорены, содержащиеся в них данные  документально не опровергнуты. Ссылка ответчика на то, что выявленная не  очистка представляет собой лишь ветки , упавшие с деревьев, ничем не  подтверждена, поэтому судом отклоняется.  

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что, несмотря на  отпадение обстоятельств, препятствующих выполнению лесохозяйственных  мероприятий, такие мероприятия проведены не в полном объеме, уничтожение  подроста подтверждено и ответчиком не опровергнуто, оснований для  освобождения ответчика от ответственности в полном объеме судом не  усмотрено.  

Следовательно, привлечение ответчика к установленной договором  ответственности правомерно, однако с учетом выполнения части  лесохозяйственных мероприятий и установленной выше невозможности  выполнения таких мероприятий в установленный срок.  

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, суд полагает, что с  ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 30436 руб. 62 коп.  

Поскольку истцом подтвержден факт нарушения ответчиком договора  аренды лесного участка и требований действующего законодательства, то  требование истцом о взыскании неустойки заявлено обоснованно , однако  подлежит удовлетворению частично в сумме 30436 руб. 62 коп. на основании  ст. ст. 330, 331 ГК РФ, приложения № 7/3 к договору аренды лесного участка   № 15 от 28.01.2008.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом размера удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с закрытого акционерного общества торгово-промышленная  фирма "ЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства  природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 30436 руб. 62 коп. неустойки.  

В остальной части в иске отказать. 

3. Взыскать с закрытого акционерного общества торгово-промышленная  фирма "ЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 1029 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова