Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2859/2023

город Псков

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (адрес: 129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Экском» (адрес: 180014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2 (место жительства: г. Псков), общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон №17» (адрес: 180014, 

<

...> офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 20 917 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Арбитражный суд Псковской области 22.05.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Экском»  (далее – ответчик, ООО «УО «ЭКСКОМ») о возмещении 20 917 руб. 90 коп. ущерба, причиненного 04.09.2020 в результате залива квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в порядке суброгации.

Определением суда от 29.05.2023 заявление принято к рассмотрению по общим правилам, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2, назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2023.

Определением от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон №17», извещен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №17» ФИО4, завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 07 августа 2023 года на 14 час. 00 мин.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом,  каких- либо ходатайств, заявлений не направил.

Представитель ответчика поддержал позицию по доводам,  изложенным в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств заявлений, в том числе позиций по спору, не направили.

Дело рассматривается в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьих лиц.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав позицию представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 04.09.2020 в результате залива была  повреждена квартира № 59, расположенная по адресу: 

<

...> д 28, принадлежащая на праве собственности  ФИО2.

Указанная квартира застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие  залива в ООО «СК «Согласие» на основании Полиса страхования имущества № 2073017-202518315/20-ИФКЭ от 27.08.2020.

Согласно акту от 15.09.2020, составленному управляющей организацией – ООО «Микрорайон № 17», залив квартиры произошел по причине прорыва трубы - стояка холодной воды, в результате которого была повреждена  внутренняя отделка  квартиры.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), во исполнение условий договора страхования, ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 20 917 руб. 90 коп, что подтверждается платежным поручением 02.12.2020 № 417592 и страховым актом № 161655 от 19.11.2020.

Истец направил в адрес ответчика  претензию № СК073-84805/2020 от 22.03.2023 о  возмещении ущерба в порядке суброгации, которая оставлена последним Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред.

Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности, т.е. для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, в силу принципа состязательности, изложенного законодателем в статье 65 АПК РФ, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Мотивируя предъявленное требование, истец указал, что залитие застрахованной квартиры произошло вследствие  некачественного исполнения  своих обязанностей  ООО «УО «ЭКСКОМ» по содержанию общего имущества в доме расположенном по адресу страхователя, и по этому основанию именно ответчик является виновным лицом, обязанным возместить в порядке суброгации причиненный ущерб.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п. 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

По смыслу статьи 36 ЖК РФ, а также требований содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила) общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 5 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, действительно подтверждающих противоправное виновное действие (бездействие) ответчика, явившееся непосредственной причиной возникновения убытков в застрахованном имуществе.

Из материалов дела следует, что управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на дату обращения с настоящим иском является ООО «Управляющая организация «Экском», с которым собственники заключили договор управления многоквартирным домом только 21.12.2021. Приказом Комитета по региональному контролю и  надзору Псковской области «О внесении изменений в реестр лицензий Псковской области» № 20-ОД от 20.01.2022 в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми с 01.02.2022 осуществляет ООО «Управляющая организация «Экском», включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Псков, улица Новгородская, д. 28.

Истцом не учтено, что на дату залива застрахованной квартиры (04.09.2020) многоквартирный дом № 28 по адресу: 

<

...>- находился под управлением общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 17», которым и был составлен  акт от 15.09.2020.

Таким образом, ООО «Управляющая организация «Экском»  не являлась управляющей компанией, обслуживающей дом в  спорный период.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу в  удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      А.Ю. Тарасова