АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3413/2019

03 апреля 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 31 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Агростроительная компания "Калугаагрострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249921, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Муниципального района "Юхновский район", Министерства сельского хозяйства Калужской области, акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" финансового управляющего ФИО1

о взыскании 10 661 269 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249921, 

<

...>

к открытому акционерному обществу Агростроительная компания "Калугаагрострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

о признании недействительным договора займа №10 от 04.08.2008,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество Агростроительная компания "Калугаагрострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору займа №10 от 04.08.2008 (далее – Договор) задолженности в размере 45 141 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.08.2008 по 17.04.2019 в размере 282 266 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 17.04.2019 в размере 1 108 081 руб. 56 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" предъявило встречное исковое заявление к открытому акционерному обществу Агростроительная компания "Калугаагрострой" о признании недействительным договора займа № 10 от 04.08.2008.

Определением суда от 24.09.2019 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дружба" от 31.07.2019 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Участвующие в деле лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц.

02.03.2026 в материалы дела от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление от 16.02.2026 об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика по Договору:

- задолженность в размере 7 141 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 29.08.2008 по 21.11.2024 в размере 69 466 руб. 18 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 01.10.2019 и с 09.01.2019 по 21.11.2024 в общем размере 3 450 803 руб. 60 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования от 16.02.2026, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

31.03.2026 в материалы дела от ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании уточненных исковых требований от 16.02.2026 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании уточненных исковых требований от 16.02.2026 в полном объеме, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком уточненных исковых требований от 16.02.2026 в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7 от 24.03.2016) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст. 309, 310, 395, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании Договору задолженности в размере 7 141 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.08.2008 по 21.11.2024 в размере 69 466 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 01.10.2019 и с 09.01.2019 по 21.11.2024 в общем размере 3 450 803 руб. 60 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

31.03.2026 от ответчика в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от встречного иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от встречного иска, суд установил, что отказ ответчика от встречных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по встречному иску подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., вместе с тем исходя из размера уточненных исковых требований 10 661 269 руб. 78 коп. размер государственной пошлины составляет 76 306 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 123 694 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 53 414 руб. (76306*70%); 30% суммы уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, что составляет 22 892 руб. (76306*30%).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 177 108 руб. (123694+53414).

В связи с отказом от встречного иска по правилам положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 200 руб. (6000*70%).

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Агростроительная компания "Калугаагрострой" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба" в пользу открытого акционерного общества Агростроительная компания "Калугаагрострой" задолженность в размере 7 141 000 руб., проценты за пользование займом в размере 69 466 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 450 803 руб. 60 коп., всего 10 661 269 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 7 141 000 руб. за каждый день просрочки исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по государственной пошлине в размере 22 892 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу Агростроительная компания "Калугаагрострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 108 руб., перечисленную по платежному поручению № 44 от 08.04.2019.

Производство по делу № А23-3413/2019 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб., перечисленную по платежному поручению № 408 от 29.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина