Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21112/2019

19 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1998, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 62) к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2002, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 314 275 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее - ответчик) о взыскании 59 839 руб. 93 коп., в том числе основного долга в размере 23 193 руб. 77 коп., неустойки (пени) в размере 36 646 руб. 16 коп. за период с 13.03.2019 по 22.01.2020, а также с 23.01.2020 до полного исполнения обязательств по оплате основного долга.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на выполнение работ от 26.02.2019 № 41/2019.

Решением от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях взыскано 30 523 руб. 00 коп., в том числе основного долга в размере 23 193 руб. 77 коп., неустойки (пени) в размере 7 329 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 394 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как следует из данного судебного акта, при рассмотрении спора по существу судом не были рассмотрены требования о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 17.02.2020 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 19.02.2020 на 14 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением от 17.02.2020 судом взыскана неустойка (пени) в размере 7 329 руб. 23 коп. за период с 13.03.2019 по 22.01.2020.

При этом, судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки снижен до 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки (пени), исходя из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Поскольку неустойка в твердой сумме исчислена и взыскана судом по 22.01.2020, пени по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению, начиная с 23.01.2020 на сумму основного долга в размере 23 193 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях неустойку (пени) начисляемую на сумму основного долга в размере 23 193 руб. 77 коп., исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2020 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                              П.А. Сердюков