АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11170/2019

г. Архангельск

22 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел 13.05.2020 и 15.05.2020 в открытом судебном заседании дело по    иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163025, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Каравай» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: Россия, 163035, 

<

...>; Россия, 163002, 

<

...>) о взыскании 255 008 руб. 13 коп.

В судебном заседании 13.05.2019 приняла участие представитель общества с    ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» ФИО1 (по доверенности от 01.01.2020 № 003).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – истец, ООО «Архбиоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Каравай» (далее – ответчик) о взыскании 267 978 руб. 18 коп., из них: 239 580 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.05.2018, и 28 397 руб. 32 коп. пеней.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в заявленном истцом размере.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по   существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 255 008 руб. 13 коп., в том числе: 239 580 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2017 года по май 2017 года и с сентября 2017 года по май 2018 года, и 15 427 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2017 по 17.07.2018.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В судебном заседании, начатом 13.05.2020, представитель ООО «Архбиоэнерго» ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Ответчик извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 13.05.2020 проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 13.05.2020 на основании статьи 163 АКП РФ был объявлен перерыв до 09 ч 00 мин 15.05.2020. Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 15.05.2020 в соответствии со статьями 121, 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые в представленных сторонами состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2014 № 10/2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимает и оплачивает потреблённую тепловую энергию в сроки и на условиях, которые предусмотрены этим договором.

Согласно приложению 1 к договору тепловая энергия подаётся на объект по адресу: 

<

...>, магазин.

Пунктом 4.3 означенного договора установлено, что оплата поставляемой потребителю в расчётном периоде тепловой энергии производится на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов в течение 10 дней с момента выставления счёта и счёта-фактуры.

В расчётных периодах с марта 2017 года по май 2017 года и с сентября 2017 года по май 2018 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, и предъявил для её оплаты следующие счета-фактуры:

от 31.03.2017 № 00000199 на сумму 19 757 руб. 70 коп.;

от 30.04.2017 № 00000284 на сумму 19 757 руб. 70 коп.;

от 31.05.2017 № 00000367 на сумму 19 757 руб. 70 коп.;

от 30.09.2017 № 00000520 на сумму 20 142 руб. 49 коп.;

от 31.10.2017 № 00000594 на сумму 20 142 руб. 49 коп.;

от 30.11.2017 № 00000678 на сумму 20 142 руб. 49 коп.;

от 31.12.2017 № 00000755 на сумму 20 142 руб. 49 коп.;

от 31.01.2018 № 00000042 на сумму 19 947 руб. 56 коп.;

от 28.02.2018 № 00000120 на сумму 19 947 руб. 56 коп.;

от 31.03.2018 № 00000198 на сумму 19 947 руб. 56 коп.;

от 30.04.2018 № 00000276 на сумму 19 947 руб. 56 коп.;

от 31.05.2018 № 00000353 на сумму 19 947 руб. 56 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную в названных расчётных периодах тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. До обращения в суд истец 16.07.2018 направил ответчику претензию от 12.07.2018 № 674 с предложением уплатить задолженность.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения в отношении принадлежащего ответчику объекта подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в заявленном истцом размере, привёл доводы, которые сводятся к неверному определению истцом количества и, соответственно, стоимости поставленной тепловой энергии.

Как видно из материалов дела, истец определил стоимость тепловой энергии по формуле, приведённой в пункте 2 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Ответчик настаивал на необходимости соблюдении истцом условий договора в части перерасчёта количества тепловой энергии исходя из фактических параметров наружного воздуха. По мнению ответчика, в расчётах сторон подлежат применению Правила коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, а также Методика осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённая приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Кроме этого, ответчик ссылался на некачественное теплоснабжение.

Суд находит верным расчёт количества и стоимости тепловой энергии, выполненный истцом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, объект ответчика, на который поставлялась тепловая энергия, является нежилым помещением в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Поскольку услуги теплоснабжения в данном случае оказывались в отношении помещения в многоквартирном жилом доме, то к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частью 4 статьи 154, частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за отопление рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчётных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, а спорное нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учёта.

В силу пункта 43 Правил № 354 объём потреблённой в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) этих Правил, согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учёта тепловой энергии указанный объём определяется по формулам 2 и 2(1) приложения 2 к этим Правилам исходя из применяемого норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. Такой же порядок расчёта количества тепловой энергии в отопительный период согласован сторонами в договоре.

Произведённый истцом расчёт объёма и стоимости тепловой энергии соответствует указанной норме и не противоречит условиям договора.

Использованные в расчёте исходные данные (в том числе площадь нежилого помещения, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, тарифы на тепловую энергию) подтверждены имеющимися в деле документами.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, построено в 1964 году, имеет 4 этажа. С учётом этих характеристик в данном случае подлежит применению норматив в размере 0,03447 Гкал на 1 кв. м общей площади помещения в месяц, установленный в приложении № 3 к постановлению министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 28.12.2015 № 234-пн для расположенных на территории муниципального образования «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район» многоквартирных жилых домов до 1999 года постройки включительно, имеющих 4 этажа.

Площадь нежилого помещения ответчика составляет 122,5 кв. м.

Таким образом, объём тепловой энергии, потреблённой в этом нежилом помещении, определяемый исходя из применяемого норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, составляет 4,223 Гкал в месяц                      (122,5 кв. м х 0,03447 Гкал/кв. м в месяц).

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением действовавших в соответствующих периодах тарифов, установленных в приложении 3 «Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» (ИНН 

<

***>) потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район» к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2015 № 70-т/37 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Приморский муниципальный район».

Законных оснований для применения методики расчёта, предлагаемой ответчиком, не имеется.

Доводы ответчика относительно предоставления истцом услуги по отоплению ненадлежащего качества отклоняются судом как бездоказательные.

В случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определённом Правилами № 354.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества определены в главе IX Правил № 354. Разделом Х этих же Правил определён порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Исходя из системного толкования пунктов 104 – 110 Правил № 354, по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт проверки, который подписывается потребителем и исполнителем, а также иными заинтересованными лицами. В акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком вышеприведённого порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Представленный в дело акт № 1 носит односторонний характер, доказательств вызова представителей истца для замеров температуры в помещении в указанные в акте даты не предъявлено. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии указанной в акте температуры её нормативным показателям, установленным для такой категории помещений как магазин.

Ввиду изложенного оснований для перерасчёта объема поставленного ресурса у истца не имелось.

Так как факт нарушения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и задолженность ответчика перед истцом в сумме 239 580 руб. 86 коп. подтверждены доказательствами, при этом доказательства уплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил, суд пришёл к выводу, что на основании статей 309, 310 ГК РФ, статей 153, 155, 157 ЖК РФ, статей 539, 544 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат 239 580 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии (коммунальных услуг по отоплению), за расчётные периоды с марта 2017 года по май 2017 года и с сентября 2017 года по май 2018 года.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 15 427 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2017 по 17.07.2018.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил в установленные сроки поставленную ему тепловую энергию (коммунальные услуги по отоплению нежилого помещения), истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 15 427 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2017 по 17.07.2018, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, применённый в расчёте размер (ставку) неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт соответствует части 14 статьи 15 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам данного дела, является арифметически верным.

Неустойка в сумме 15 427 руб. 27 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы (в состав которых в силу статьи 101 АПК РФ входит государственная пошлина), понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8360 руб.

Вместе с тем при цене иска 255 008 руб. 13 коп. размер государственной пошлины, определяемый на основании пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 8100 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом по платёжному поручению от 25.10.2018 № 45 государственная пошлина в сумме 260 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Каравай» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163025, 

<

...>) 255 008 руб. 13 коп., в том числе: 239 580 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2017 года по май 2017 года и с сентября 2017 года по май 2018 года, и 15 427 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2017 по 17.07.2018, а, кроме того, 8100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163025, 

<

...>) из федерального бюджета 260 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2018 № 45.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Быстров