ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2727/2023

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2024 года

15АП-4255/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мельситовой И.Н., Т.Р. Фахретдтинов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия»на решение Арбитражного суда Республики Адыгеяот 05.02.2024 по делу № А01-2727/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия» (далее – ответчик, ООО УК «Династия», компания) о взыскании задолженности в размере 3 389 494,30 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие у него возможности ознакомиться с материалами дела. Расчет задолженности за апрель 2023 года произведен истцом неверно, расчет, по мнению ответчика, необходимо производить исходя из нормативов потребления. Истцом не учтены произведенные ответчиком оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступили пояснения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 произведена замена судьи Емельянова Д.В. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Фахретдинова Т.Р.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ООО УК «Династия» (покупатель) был заключен договор поставки газа №01-5-20070/23-Н, по условиям которого поставщик обязался поставить с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (АО «Газпром газораспределение Майкоп») специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа ГРО и иные установленные надбавки (абзац 1 пункта 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при отсутствии в назначении платежа в платежном поручении покупателя (пункт 5.2) номера договора и периода, за который производится расчет, поступившие платежи засчитываются по денежному обязательству покупателя по ранее действовавшим договорам поставки газа, начиная с наиболее раннего неоплаченного расчетного периода.

Факт поставки истцом газа за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 на сумму 4 799 494,30 руб. по договору подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, задолженность составляет 3 389 494,30 руб. (уточненные требования).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 названного Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, установлен Правилами N 124. Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирным дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям указанного прибора за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, а объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирным дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124.

Пунктом 81 (12) Правил N 124 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил (пункт 81 (13) Правил N 124).

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 124 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях).

Вместе с тем, признавая расчет истца верным, суд первой инстанции не исследовал наличие/отсутствие неисправности прибора учета в спорный период, судом не исследовались показания, результаты проведенных плановых и внеплановых проверок прибора учета, методика, применяемая истцом при расчете объема газа при возникновении нештатной ситуации. Суд первой инстанции уклонился от исследования вопросов о применении истцом расчетного способа определения объема газа, о наличии периода безучетного потребления, о необходимости определения объема поставленного газа в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами № 354, другими правилами с учетом того, что объектом поставки является многоквартирный жилой дом, о том, что применение расчетного метода является неправомерным, по которым заявлялись возражения ответчика. 

Между тем, из материалов дела следует, что констатируя правильность расчета истца, суд первой инстанции такие обстоятельства не выяснял, судебный акт принят без исследования правильности применяемого истцом метода определения объема газа при выходе из строя прибора учета, обоснованность составляющих расчета суммы иска не проверена и не установлена.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что в расчет задолженности истцом включен УПД за апрель 2023 года о поставке газа в многоквартирные жилые дома по адресу: ул. Бжегокайская, 90/5 корпус 1, корпус 2 в объеме 68,967 куб.м. на общую сумму 502 594,80 руб. Вместе с тем, данные объемы газа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела с учетом того, что в период с 03.04.2023 по 15.04.2023 объем потребленного газа не учитывался в связи со сбоем в работе прибора учета.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выставление истцом к оплате объема газа, не соответствующего объему, определяемому в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами № 354, другими правилами с учетом того, что объектом поставки является многоквартирный жилой дом, является неправомерным.

Вместе с тем, газ, поставляется в МКД, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с заключенным договором в виде коммунального ресурса управляющей компании в находящиеся в ее управлении МКД в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).

В данном случае ответчик не выступает в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами.

Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке газа энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Следовательно, Правила поставки газа подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как ко внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, другие положения, предусматривающие право  взыскать с абонента стоимость бездоговорного потребления газа в объеме, определяемом другим способом, в том числе расчетным, не подлежат применению к отношениям между управляющей организацией и истцом как противоречащие Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства безучетного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД в целях оказания коммунальных услуг гражданам, истец не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса в заявленном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 30.12.2022 № 01-5-20070/23-Н.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. В силу пункта 3.10 Правил учета газа, учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения. Количество природного газа, реализуемого населению, при отсутствии средств измерений газа определяется в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Вместе с тем, основополагающим принципом правоотношений в области снабжения энергией является установленный нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, названного выше законодательства о газоснабжении, принцип оплаты фактически принятого количества газа. При нарушении установленного порядка учета газа потребитель не лишен права представлять доказательства, подтверждающие иной объем фактического потребления газа (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 по делу N А20-3202/2018).

Исходя из указанного принципа, приняв во внимание, что подключение газоиспользующего оборудования МКД к сетям газоснабжения осуществлено в установленном порядке; прибор учета, установленный на спорном оборудовании, был опломбирован третьим лицом; данное обстоятельство исключало возможность влияния управляющей компании на достоверность показаний прибора учета; истец не представил доказательств возможности потребления газа, минуя установленный и опломбированный прибор учета, а также доказательств того, что в спорный период (апрель 2023 года) необходимо количество газа в большем размере, нежели зафиксировано прибором учета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для расчета объема поставленного газа как исходя из мощности газоиспользующего оборудования; поскольку истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил соответствующих доказательств, позволяющих определить средмесячный объем потребления газа в соответствии с п. 59 Правил № 124.

По утверждению истца, информация о фактическом объеме потребленного газа на котельную для многоквартирных домов по ул. Бжегокайская, 90/5 корпус 1 и корпус 2 была предоставлена самим ответчиком.

В качестве доказательства истцом приобщен отчет за период  (01.04.2023 — 28.04.2023) из которого следует:

Показания на начало отчетного периода - Vcу = 19 845 куб.м.

Показания на конец отчетного периода - Vcу = 22 798 куб.м.

Таким образом, общий объем потребления, определенный как разница показаний исправного прибора учета составляет 2 950 куб.м., что отражено в итоговой строке Отчета в графе Vcу (27). Этот же объем отражен на второй странице отчета в итоговой строке — 2950 куб.м.

Вместе с тем, истец, принял к расчету и выставил к оплате показания из итоговой строки Отчета (страница 1, столбец 1) — 68 967 куб.м., при этом данный объем определен им как сумма итоговых показаний ОДПУ (Vcу, куб.м., столбец 2) в количестве 2 950 куб.м. и объем Vнс (столбец 3) в количестве 66 017 куб.м. (не имеет расшифровки).

Согласно информации, полученной на третьей странице отчета и фиксирующего нештатные ситуации, зафиксирована нештатная ситуация ПП № 34778:

«Типа НСО — нет заполнения архива — длительность 19417 мин — обусловлено событиями: выключение питания.

Типа НСО — учета газа невозможен — не зафиксировано».

Как видно из материалов дела, в частности из отчета за апрель 2023 года, имелась нештатная ситуация, в результате которой учет газа по приборам учета в период с 03.04.2023 по 15.04.2023 не велся.

В отчете указан и период (длительность) неисправности прибора учета — 19 417 минут.

Вместе с тем, истцом не предоставлен расчет объема потребленного газа с учетом неисправности прибора учета в период с 03.04.2023 по 15.04.2023.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал сторонам представить показания прибора учета (отчеты о суточных параметрах газа) за период с октября 2022 года по март 2023 года в целях определения среднемесячного объема потребления газа в соответствии с пунктом 59 Правил № 124.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом показания прибора учета (отчеты о суточных параметрах газа) за период с октября 2022 года по март 2023 года не представлены.

Из пояснений ответчика следует, что сведения (отчеты) за период, предшествующий марту 2023 года отсутствуют.

Согласно расчету ответчика, общий объем потребленного в апреле 2023 года газа составил 9728,2 куб.м.

Данный объем определен с учетом того, что расход за 13 дней апреля (с 03.04.2023 по 15.04.2023 года) определен по среднесуточному потреблению за предшествующие периоды и составляет: 13 сут * 521,4м3 = 6778,2 куб.м. Фактический расход за оставшиеся дни по прибору учета газа – 2950 куб.м. Начало учета потребления газа (введение в эксплуатацию) – март 2023 года. Потребление газа за март (Vсу) – 16 163 куб.м. Среднесуточное потребление за март 2023 года – 16 163 куб.м/31сут =521,4 куб.м. Расход за 13 дней апреля по среднесуточному потреблению за прошедшие периоды составляет – 13 сут * 521,4 куб.м = 6778,2 куб.м.

Итого общее потребление за апрель составляет 2 950 + 6778,2 = 9728,2 куб.м.

Общая стоимость потребленного газа составляет 9728,2 куб.м * 7,28746 руб. (тариф) = 70 893,87 руб.

Из искового заявления следует, что за апрель 2023 года истцом начислено 68 967 куб.м. стоимостью 502 594,80 руб.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с контррасчетом ответчика, произведенным по показаниями приборов учета и с учетом определения объема газа в апреле 2023 года (с 03.04.2023 по 15.04.2023) в МКД по адресу: а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 90/5 корп. 1, корп. 2, по среднемесячному потреблению марта 2023 года, согласно которому задолженность за апрель 2023 года составила 70 893,87 руб.

Недостоверность показания прибора учета, его некорректная работа в спорный период истцом не доказаны. Апелляционный суд отклоняет ссылку истца на подписание ответчиком договора поставки газа от 30.12.2022 № 01-5-20070/23-Н, в соответствии с которым ответчик признал и обязался добровольно оплатить стоимость отобранных объемов газа в размере стоимости, определенной расчетным путем.

Однако, даже после подписания данного договора ответчик, в соответствии с вышеуказанным принципом оплаты фактически принятого количества газа, не лишается права представлять доказательства, подтверждающие иной объем фактического потребления газа, что и было им сделано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены оплаты, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом указано на то, что ответчиком произведена оплата на сумму 3 673 229,36 руб. (платежные поручения № 97 от 14.03.2023, № 103 от 21.03.2023, № 134 от 14.04.2023, № 144 от 21.04.2023, № 151 от 28.04.2023, № 190 от 16.05.2023, № 203 от 25.05.2023).

После подачи иска ответчиком произведены оплаты на сумму 1 141 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №254 от 24.06.2023, № 255 от 24.06.2024, № 305 от 18.07.2023, № 394 от 22.09.2023, № 11 от 30.01.2024.

Указанные платежи учтены истцом при уточнении исковых требований (т. 2, л.д. 107, 144).

Платежные поручения № 96 от 14.03.2023, № 143 от 21.04.2023, № 174 от 12.05.2023, № 173 от 12.05.2023 не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты по договору от 30.12.2022 №01-5-20070/23-Н в связи с назначением платежа – по договору №01-5-20504/23 от 30.12.2022.

Доказательств изменения назначения платежа ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности за спорный период составляет 8 041 022,73 руб. – оплаты до подачи иска на сумму 3 673 229,36 руб., оплаты после подачи иска – 1 141 000 руб. = задолженность составляет 3 226 793,37 руб.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2024 по делу № А01-2727/2023 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 30.12.2022 № 01-5-20070/23-Н за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 3 226 793,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 771, 97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 269,70 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                                             Н.В. Нарышкина

 

Судьи                                                                                                           И.Н. Мельситова

 

Т.Р. Фахретдинов