АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4811/2020

город Кемерово

08 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Кемеровский механический завод», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 31 454 руб. задолженности по договору № 1192 ЮК/17 от 01.11.2017, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровский механический завод», г. Кемерово (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ответчик) о взыскании 31 454 руб. задолженности по договору № 1192 ЮК/17 от 01.11.2017. 

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление АО «Кемеровский механический завод» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.05.2020 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

Судом установлено, что 01.11.2017 между АО «Кемеровский механический завод» (подрядчик) и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (заказчик) был заключен договор подряда №1192 ЮК/17 (договор), по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по ремонту электрооборудования заказчика, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в течение 70 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счет-фактуры заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 1.1, 4.1). В дополнительном соглашении №1 от 04.12.2017 к договору определено оборудование, подлежащее ремонту, а также стоимость работ. Срок выполнения работ установлен с 04.12.2017 по 31.03.2018.

АО «Кемеровский механический завод» выполнило работы по капитальному ремонту электродвигателя 5АИ 200 45кВт 1500 об/мин на сумму 31 454 руб., что подтверждается актом  от 21.12.2017 №1539, подписанным уполномоченными представителями сторон.

В претензии от 17.01.2020 (направлена ответчику 21.01.2020) истец в тридцатидневный срок просил ответчика оплатить задолженность по Договору. После чего обратился с исковым заявлением в суд.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты долга в сумме 31 454 руб. в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования  подлежат удовлетворению  с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Кемеровский механический завод» 31 454 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                А.Е. Логинова